- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novità dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
Benvenuti su Nikonland Questo sito è indipendente, è autofinanziato, non promuove e non raccoglie pubblicità. Non è collegato con Nikon, Nital o le loro sussidiarie
Nikonland non è una rivista periodica e non è quindi sottoposta alla normativa vigente
Ultimi Test
-
Panasonic Lumix DC- GH5: changing photography
Max Aquila - Jan 04 2018 17:26
-
Sony Vario Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM II: lo Zeiss...
Max Aquila - Aug 08 2017 10:39
-
Nikon 24-70mm F2.8E VR (test/prova)
Lieve - Aug 02 2017 16:25
-
Nikon D7500 o Nikon D500 : quale scegliere ? (g...
Lieve - Aug 01 2017 12:38
-
Nikon D7500 : io non ho paura ! (test/prova)
Lieve - Aug 01 2017 13:59
Altri Contributi
-
[libro Nikonland centenario] Il Terzo Occhio
Alberto Coppola - Aug 17 2017 15:43
-
[reportage] Non è più strano... il Tai Chi Chuan nei Parchi a Milano.
Silvio Renesto - Aug 05 2017 13:16
-
100 anni di Nikon il mito intramontabile
Roby C - Aug 04 2017 14:49
-
01-09-2017 - Pravo dopo quarant'anni cambia sede
Roby C - Aug 02 2017 17:08
-
31 luglio 1954... e uno che diverrà un famoso nikonista...
Roby C - Jul 31 2017 18:48
-
la Vera Storia della Riunione del 29 Luglio...
Roby C - Jul 30 2017 22:46
-
Sardegna - Sud Est
cris7 - Jul 24 2017 19:27
-
Avignone - Il festival off
Massimo Vignoli - Jul 18 2017 21:59
-
[editoriale] Garanzia cinqueminuti...
Max Aquila - Jul 12 2017 12:21
-
[motori] Monza Historic
Giannantonio - Jul 06 2017 13:39
-
[libro Nikonland centenario] だいすきニコン (daisuki Nikon)
Alberto73 - Jul 04 2017 21:52
-
[manifestazioni] TRATTA 29 giugno 2017
tommowok - Jun 30 2017 13:23
-
[luoghi] i laghi del Trentino
Alberto73 - Jun 29 2017 21:13
-
[reportage] Tre Torri
Giannantonio - Jun 28 2017 15:46
-
[Nikonland libro Centenario] come da tag
Valerio Brùstia - Jun 26 2017 00:06
In evidenza
-
Le Nikon del 2017
Lieve - Feb 08 2017 08:36
-
16 ottobre - 2006-2016 : dieci anni della nostr...
Lieve - Oct 16 2016 06:03
-
La Stampa in Bianco e Nero
Spinoza - May 19 2016 19:55
-
Nikon D5 : semper fidelis (test/prova)
Lieve - Oct 30 2016 17:17
-
La nascita di Nikon (Nippon Kogaku) e la Marina...
Lieve - Mar 04 2015 11:11
-
Nikon D810 : la terra promessa (test/prova)
Lieve - Mar 10 2015 13:50
-
Il fascino intramontabile delle foto stampate
Lieve - May 22 2014 09:23
-
Calibrare e Profilare il monitor. Guida pratica
Spinoza - May 13 2014 12:57
Ultime News
-
25 luglio 2017 : fine della ricreazione
Lieve - Jul 28 2017 11:02
-
La Nikon D850 ha un mirino ibrido ?
Lieve - Jul 27 2017 05:40
-
Importante aggiornamento firmware per la Nikon...
Lieve - Jul 12 2017 07:50
-
Nuovo Nikon AF-P 70-300mm F4.5-5.6E VR (FX)
Lieve - Jul 11 2017 07:28
-
New Old Camera : servizio 'demo' e Meet...
Lieve - Jun 12 2017 07:41
-
Nuovo Nikon 10-20mm F4.5-5.6 VR
Lieve - Jul 07 2017 16:49
-
Nuovo Nikon 8-15mm F3.5-4.5E Fisheye
Lieve - May 31 2017 07:23
-
Nuovo Nikon 28mm F1.4E
Lieve - May 31 2017 07:36
-
Fotografia, messaggi, il tempo in cui viviamo.
Lieve - Jun 25 2017 05:35
-
Il dado è tratto. Sarà il 2018 l'anno mirro...
Lieve - Jul 12 2017 07:15
2
Nikon D5 : semper fidelis (test/prova)
Apr 01 2016 01:00 |
Lieve
in Fotocamere Reflex
nikon d5 test prova
Esistono tanti generi di test online oggi.
Ci sono quelli sfacciatamente commerciali, dove si magnificano soltanto le lodi degli oggetti provati.
Ci sono quelli ipertecnici, con una descrizione dettagliata di ogni particolare funzione del modello in test, di ogni parte dei menù, delle funzionalità più recondite. Zeppi di grafici complessi e valutazioni ... privi di qualsiasi foto degna di nota.
Ci sono i test fatti al volo con le immancabili foto di gatti e fidanzate (magari anche del cagnolino della fidanzata).
E ci sono infine le prove d'uso, come quelle che facciamo qui su Nikonland.
Una prova d'uso consiste nel prendere la fotocamera o l'obiettivo o quello che è lo strumento fotografico che andiamo a testare, metterlo nelle condizioni effettive per cui è stato progettato ... e semplicemente portarlo al limite possibile dalle capacità del tester.
Quello che ne deriva è una prova certamente soggettiva, che sicuramente lascia insoddisfatti gli amanti del_muro_di_mattoni_test con crop al 100% (o delle mire ottiche o dei Color Checker, fate voi) e che, in quanto concentrato su giudizi e opinioni di uso sul campo, richiede che il lettore riconosca l'affidabilità del tester stesso.
Per chi non frequenta Nikonland (ci sono online centinaia di miei test, tutti con lo stesso stile), posso dire due parole su di me prima di cominciare a parlare della nuova Nikon D5.
Ho cominciato ad usare reflex con una Nikon, oramai 34 anni fa.
La mia prima macchina autofocus Nikon è stata la Nikon F5, 20 anni fa.
Nel tempo ho usato tutte le ammiraglie digitali, dalla D1x fino alla D4, insieme a quasi tutte le altre professionali.
Scatto mediamente 100.000 click l'anno. Mi piacciono gli apparecchi difficili, quelli che vanno domati, il mio massimo lo dò quando ho di fronte una macchina da corsa in pista o una bella donna dal carattere impegnativo.
Voglio poter controllare al massimo ogni fotocamera che decido di adottare.
Le macchine che non mi soddisfano, restano per poco tempo in casa mia.
Per le altre c'è amore incondizionato.
Come è stato per la D3x. Come è per questa D5, una macchina diametralmente opposta alla D3x e che mi ricorda, proprio a 20 anni di distanza, la vecchia Nikon F5, la prima macchina Nikon con questo genere di corpo e questa volontà di affermazione della tecnologia Nikon.
Perchè la Nikon D5 (e l'eventuale Nikon D5s secondo l'abitudine di Nikon di aggiornare il modello dopo due anni) se starà sul mercato fino al 2020, potrebbe essere l'ultima ammiraglia reflex. Le mirrorless stanno prepotentemente sviluppando le loro potenzialità e se ancora a livello di autonomia, autofocus, ergonomia e sistema ancora non sono in grado di entrare nel dominio delle ammiraglie professionali, potrebbero farlo tra 4 o 5 anni quando sarà il momento di sostituire questa nuova D5.
Ma questo è un discorso prematuro, godiamoci la 5a ammiraglia digitale Nikon e addentriamoci nelle sue peculiarità, provate con mano con 5.000 scatti in due giorni, limitati solo dalla disponibilità di una piccola scheda XQD da soli 32 gigabyte ...
Test:
Yes
1 user(s) are online (in the past 15 minutes)
0 utenti, 1 ospiti, 0 utenti anonimi
239 Comments
ma non hai inteso cosa volessi dire: non so perche' ti stia inalberando.
Piu' difficile non significa peggiore: io ho usato tutte quelle pellicole citate (anche molte altre) cercando, faticando, di sfruttarle per quello per cui concedevano di essere sfruttate.
Non tutti le utilizzavano proprio per la loro intrinseca difficolta' ed allora sceglievano film piu' "easy-to-use" per arrivare in discesa alla soluzione del problema.
Dinamica e' cio' che cerca chi vuole maggiore facilita', duttilita'.
Sei tu che scrivi che tutto cio' non abbia senso: come Spinoza anch'io ritengo invece che le comodita' piacciano.
Del resto, perlappunto, citi il fatto di lavorare sempre (spesso?) in Program e di non curarti del perche' in ISO Auto e Program la macchina possa adottare delle scelte a dir poco "originali": io adotto altri criteri, di volta in volta differenti... a seconda delle circostanze, dei soggetti e degli esperimenti che continuo a condurre con ogni tipo di macchina mi venga in mente di utilizzare.
Ma non ritengo sia funzionale al risultato: che sarebbe raggiungibile sicuramente in tanti altri modi. Schierarsi su questi aspetti non porta proprio a nulla, perche' tutto cio' puo' essere materia di riflessione sulle modalita' di acquisizione delle immagini, non per forza sulla loro intrinseca qualita'.
Stemperiamo i toni, evitiamo i rimproveri e le recriminazioni.... divertiamoci insomma,
no?
Io parto dal presupposto che a me ste ombre tirate per i capelli mi fanno cagare... Sopratutto perché spesso chi lo,fa tende ad esasperare perché a caldo, sembra na figata rivista due giorni dopo... Ti rendi conto che fa cagare...
Io parto dal presupposto che senza certi rapporti di contrasto il tirare a destra o a sinistra si va a peggiorare, o forse a salvare,qualcosa che è comunque sbagliato in partenza... Esistono i pannelli esistono i flash e esistono le doppie o triple esposizioni.., io della,macchina che fa 15 eV di "dinamica" a mio modo di vedere,sono fantasie...
Fantasie perché chi mi fa vedere la foto degli sposi che entrano scattata a 400 isso 1/60 f5,6 e il flash non parte... La recuperi, ma rimane una cagata pazzesca...
Lo dimostrano le foto cianfrinate da M photo in nef by d5 che quelle,in camera sono decisamente meglio...
Max kodracrome non perdonava veniva qualcosa
Ma uno stop errato e buttavi la dia...
Quindi, sì alla dinamica... Poi sono un po san Tommaso, anche se del buon Rudolf mi fido, ma la,devo provare...
E lo farò... Sta di fatto che io dal poco che ho visto i 100 iso non mi sembrano siano così da buttare al cesso... Che sia nervosa ci sta, del resto non è per tutti... Serve conoscerla come lo erano altre macchine, io ricordo la d300 che era da paura...
Mica tutte possono nascere d3/d700 che era a prova di deficiente...
Per me l'unico vero handicap è il prezzo, anche se ha un pregio... Non trovarti l'inviato a matrimonio con il corpo più bello del tuo...
Oggi è assai più difficile...
Il secondo difetto? Il peso...
Non so ancora se passo o se la prendo, in effetti dovrei aggiungere 3200 euro dando la d4 e potrei fare finanziamento 0 nikon... O un noleggio operativo e sfanculal i i contanti della d4 in vacanza... Non lo so...
So,solo che mi,pare,un ottimo mezzo e se la previsione del buon mauro sono vere,la d760 sarebbe il top...
appunto...
l'esempio del kodachrome e dell'agfapan era proprio per dire come Spinoza e te:
si' alla dinamica
Ma tanto chi non e' passato da quelle forche caudine, Tiziano, non lo potra' capire mai cosa voglia dire lavorare nello spazio di uno o due terzi di EV
Magari pensano fosse difficile lavorare con la D2x... altro che D200
Sul P mode ha perfettamente ragione, confesso di non usarlo per pura pigrizia mentale ben conscio di perdermi una possibilita' di operare piu' velocemente e magari con maggior precisione perché tra matrix e algoritmi di riconoscimento della scena 'ste macchine hanno fatto passi da gigante. Nonostante ciò non riesco ad abituarmi al pilota automatico e continuo ad aggrapparmi ad M e alla prevalenza centrale, ma perché son de coccio e lo dico senza ironia. Di questo con Massimo si era già chiacchierato anni fa giungendo alle stesse conclusioni.
Mi pare invece che ad inalberarci sulla dinamica (che secondo me se c'è un problema del genere sara' più marcato sulla D500 che qui, ma spero di sbagliarmi) perdiamo il senso di questa nuova ammiraglia. METTE A FUOCO NEL BUIO PESTO io no, prorprio no. Ed immagino che riesca ad inseguire soggetti in movimento feroce. Fin qui ho visto solo un piccione cuccato al volo, aspetto di vedere il resto e mi sa che ci sarà da divertirsi. Magari Francesco di cuneo ci mostrera' un bargiglio di gipeto nitido da paura a tutto formato colto su passaggio radente a 30kmh semitangenziale con 600mm a mano lera. Ecco ste robe si mangiano e spazzano via il mezxo stop di dinamica alle ortiche.
Avanti ragazzi altri esperimenti che li guardo
Io il test l'ho completato.
Ed ho messo anche le mie conclusioni.
Sommario del test :
- 1) introduzione
- 2) descrizione
- 3) sensibilità pratica
- 4) vedere al buio
- 5) colori
- 6) in autodromo
- 7) in studio
- 8) conclusioni
Ovviamente sono e restano, modestamente, le mie conclusioni.
Non è una macchina universale, è una supercar. Per tutti i giorni è meglio avere anche un'altra macchina in casa.
E per lavori più specialistici, magari un'altra ancora. E una per le gite più disimpegnate.
E' il limite del digitale, una volta si cambiava pellicola. Adesso si deve cambiare dorso.
Peccato che non faranno mai la D5x
Ma capita solo a me, è un momento di abbagliamento, oppure LR non riporta il nome dell'obiettivo tra i dati exif con la D5 (obiettivo sconosciuto), mentre riporta tutti i dati di scatto ?
Siete in due.
La cosa é strana, comunque.
a_
Grazie, mi era sfuggito.
Si tratterà certamente di errore di sbaglio nel firmware che speriamo sarà recuperato presto perchè potrebbe essere imbarazzante per uno che scatta con tanti obiettivi contemporaneamente
Cosa dice un altro EXIF viewer? Anche quello del browser va bene.
Perché potrebbe essere che non viene riempito il campo giusto negli EXIF (ce ne sono diversi, alcuni proprietari Nikon), oppure potrebbe essere colpa di LR.
In ogni caso non é solo seccante: impedisce di applicare correttamente i profili delle lenti ed anche di correggere al meglio le aberrazioni.
Due cose di non secondaria importanza.
a_
Vero, giuste considerazioni.
Stasera verifico con altri software
Grazie del test: interessantissima la sequenza in studio di piu' di 140 scatti consecutivi tutti perfettamente coerenti, indice esattamente delle prestazioni dinamiche di questa prestazionale reflex:
una risposta degna del marchio, indipendentemente da coloro che vorranno concedersela (o dovranno, in funzione delle esigenze)
Non credo che tu, per esempio, resisterai ancora a lungo...!
Ecco perche' la D500 l'hanno ritardata nei tempi di presentazione.
Più che altro arriverà tardi per la stagione automobilistica. E quindi, per me è rimandata all'anno prossimo
Tre… e, comunque, non solo con la D5 ma anche con il resto (D4 e D750) ma solo da una certa data in poi, dicembre 2015.
No, anzi.
Ho l'impressione che la D5 scriva l'obbiettivo solo nei tag specifici del NEF (diversi da quelli di altri RAW), e non in quelli generali. Non c'é alcun dubbio che da qualche parte ci sia il dato.
Per questo sarebbe interessante un EXIF viewer generale, non quelli specifici dei software che aprono i RAW della Nikon (da cui mi aspetto un'interazione piú profonda con il file, non la semplice lettura dei tag generalisti).
a_
P.S. Se andate a guardare l'intero "corredo" di EXIF di un file, noterete che ci sono un sacco di ripetizioni. Il problema é che alcuni tags sono comuni a tutti i file che supportano EXIF, mentre altri sono specifici per marca.
Non voglio nemmeno pensare che Nikon abbia fatto qualche cavolata e sia tornata indietro alle specifiche precedenti all'attuale 2.3...
quindi è un problema di LR 6.5
E’ probabile sia così. Non mi spiegherei diversamente la cosa. Fino ad ora ho 6.483 obiettivi sconosciuti….
Vedo comunque che stanno esaminando il bug...
Continuo ad essere curioso di capire se é davvero un problema di LR o il fatto che Nikon (e magari altri) abbiano iniziato ad ignorare le specifiche EXIF.
Fate una prova, per favore.
a_
Ok, non ridete troppo, va bene ?
Bel colpo !
Dai che a Nital .... je tocca!!
No davvero, è un bene che grazie a Wata ci sia un punto di contatto. Spero che non sia come tra acqua e olio, ma questo dipende dai torinesi non certo da Nikonland (dai suoi fondatori e mi permetto, dai suoi utilizzatori) sempre disposti al dialogo a tutti i livelli. Certamente qui su Nikoland per parlare non solo occorre aver qualcosa da dire ma quel "qualcosa" occorre abbia un senso e una pezza d'appoggio. Questo è l'unico Skill richiesto e non altro, cioè non un qualche pedigree certificato da terzi .
Qui sta la differenza e il piacere di lettura di post interminabili come questo, dove chi scrive sostiene le sue affermazioni con materiale visibile e chi non lo fa, o fa casino nell'esporre le sue tesi, si squalifica da sè.
Credo che questa discussione sia veramente utile a chiunque sia seriamente interessato all'acquisto oneroso di questo apparecchio. Scuse non ce ne sono, Nikon dovrebbe almeno almeno mandare ai fondatori una bottiglia di vino. Ma quello buono. A Massimo MC la birra, anzi no un bel Gattinara, lo porto io la prima volta che ci vediamo
Bravi!
ciao
mcphoto, concordo con tutto, ma la resa "digitale/asettica" dei sensori di Sony...è da incorniciare