Light Style© by Fisana

Vai al contenuto


Benvenuti su Nikonland Questo sito è indipendente, è autofinanziato, non promuove e non raccoglie pubblicità. Non è collegato con Nikon, Nital o le loro sussidiarie

Nikonland non è una rivista periodica e non è quindi sottoposta alla normativa vigente 

 

SlowPrint
- - - - -

Nikon D5 : semper fidelis (test/prova)

nikon d5 test prova

Grazie alla grande disponibilità di Newoldcamera che ringraziamo calorosamente, abbiamo ricevuto una Nikon D5 "demo" in test.
 
Sommario del test :
 
- 1) introduzione
- 2) descrizione
- 3) sensibilità pratica
- 4) vedere al buio
- 5) colori
- 6) in autodromo
- 7) in studio
- 8) conclusioni
 
 

Immagine Allegata: ROX_6432.jpg
 
Esistono tanti generi di test online oggi.
Ci sono quelli sfacciatamente commerciali, dove si magnificano soltanto le lodi degli oggetti provati.
Ci sono quelli ipertecnici, con una descrizione dettagliata di ogni particolare funzione del modello in test, di ogni parte dei menù, delle funzionalità più recondite. Zeppi di grafici complessi e valutazioni ... privi di qualsiasi foto degna di nota.
Ci sono i test fatti al volo con le immancabili foto di gatti e fidanzate (magari anche del cagnolino della fidanzata).
E ci sono infine le prove d'uso, come quelle che facciamo qui su Nikonland.
 
Una prova d'uso consiste nel prendere la fotocamera o l'obiettivo o quello che è lo strumento fotografico che andiamo a testare, metterlo nelle condizioni effettive per cui è stato progettato ... e semplicemente portarlo al limite possibile dalle capacità del tester.
 
Quello che ne deriva è una prova certamente soggettiva, che sicuramente lascia insoddisfatti gli amanti del_muro_di_mattoni_test con crop al 100% (o delle mire ottiche o dei Color Checker, fate voi) e che, in quanto concentrato su giudizi e opinioni di uso sul campo, richiede che il lettore riconosca l'affidabilità del tester stesso.
 
Per chi non frequenta Nikonland (ci sono online centinaia di miei test, tutti con lo stesso stile), posso dire due parole su di me prima di cominciare a parlare della nuova Nikon D5.
 
Ho cominciato ad usare reflex con una Nikon, oramai 34 anni fa.
La mia prima macchina autofocus Nikon è stata la Nikon F5, 20 anni fa.
Nel tempo ho usato tutte le ammiraglie digitali, dalla D1x fino alla D4, insieme a quasi tutte le altre professionali.
Scatto mediamente 100.000 click l'anno. Mi piacciono gli apparecchi difficili, quelli che vanno domati, il mio massimo lo dò quando ho di fronte una macchina da corsa in pista o una bella donna dal carattere impegnativo.
Voglio poter controllare al massimo ogni fotocamera che decido di adottare.
Le macchine che non mi soddisfano, restano per poco tempo in casa mia.
Per le altre c'è amore incondizionato.
Come è stato per la D3x. Come è per questa D5, una macchina diametralmente opposta alla D3x e che mi ricorda, proprio a 20 anni di distanza, la vecchia Nikon F5, la prima macchina Nikon con questo genere di corpo e questa volontà di affermazione della tecnologia Nikon.
 
Immagine Allegata: D8X_0994.jpg
 
Perchè la Nikon D5 (e l'eventuale Nikon D5s secondo l'abitudine di Nikon di aggiornare il modello dopo due anni) se starà sul mercato fino al 2020, potrebbe essere l'ultima ammiraglia reflex. Le mirrorless stanno prepotentemente sviluppando le loro potenzialità e se ancora a livello di autonomia, autofocus, ergonomia e sistema ancora non sono in grado di entrare nel dominio delle ammiraglie professionali, potrebbero farlo tra 4 o 5 anni quando sarà il momento di sostituire questa nuova D5.
 
Ma questo è un discorso prematuro, godiamoci la 5a ammiraglia digitale Nikon e addentriamoci nelle sue peculiarità, provate con mano con 5.000 scatti in due giorni, limitati solo dalla disponibilità di una piccola scheda XQD da soli 32 gigabyte ...
 




Test: Yes



363 Comments

sono sicuro che riuscirai a tirar fuori dei miracoli, ..
Foto
Tiziano Manzoni fototm
apr 01 2016 23:34
Rudolf, capisco la foga dei motori, che oggi come oggi, hai fatto,cose egregie anche con la compattina nikon...
Mi piacerebbe vedere degli scatti in chiesa magari a luci spente nei chiari scuri, non con ottiche super luminose ma con f4
Oppure una palestra mal illuminata... Purtroppo io ho una simil occasione ma non ho il tempo per poter fare la prova dato che mi,lasciano la macchina un paio d'ore che non ho...
Tiziano per quel genere di foto ci penso io (assieme alle spiagge assolate che il generale Rudolf mi ha assegnato 😉), già domani sera conto di pubblicare il materiale che scatterò rigorosamente RAW+JPG out-of-the-camera perché dalla prima impressione in 24h trovo essere questa la prima Nikon che a mio gusto produce JPG con colori e bilanciamento del bianco davvero buoni (ma la mia esperienza diretta era rimasta in questi anni ferma alla generazione D3s e D800E). Ci si aggiorna a breve...
Foto
Mauro Maratta
apr 02 2016 13:35

Rudolf, capisco la foga dei motori, che oggi come oggi, hai fatto,cose egregie anche con la compattina nikon...
[...]

 

Il test sarà completato entro lunedì sera (spero) e ci saranno foto di ogni genere.

 

La foga dei motori deriva dal fatto che difficilmente puoi testare il nuovo autofocus con qualche cosa di fermo, in chiesa ... e poi dovevo testare anche il 200-500/5.6 in vista delle prossime gare  :)

 

Immagine Allegata: DSC_2567.jpg

Nikon D5, Nikkor 200-500/5.6, F5.6, 1/1600'', ISO 180

 

Confermo anche io che i jpg (magari riducendo un pò di contrasto se si usa il Profilo Standard) sono ottimi.

 

Questo è come l'ha prodotto la D5 ;)

Foto
Mauro Maratta
apr 02 2016 13:40

Immagine Allegata: DSC_1148.jpg

320mm, 1/125'', F8, ISO 220

Foto
Mauro Maratta
apr 02 2016 14:32

Due immagini riprese sostanzialmente al buio (solo il chiarore diffuso da un lucernario che da sotto al portico in un pomeriggio senza sole).

Messa a fuoco su punto singolo + 25 punti di appoggio. Ok sul punto centrale, hunting su quelli laterali.

 

Jpg on-camera, NR=NORM, Profilo Neutrale, ISO 51.200

Immagine Allegata: DSC_2956.jpg

 

Immagine Allegata: DSC_2956_nef.jpg

idem ma da NEF, riduzione del rumore standard per non perdere dettagli

 

Immagine Allegata: DSC_2936.jpg

ISO 64000, NEF, riduzione del rumore standard per non perdere dettagli

 

per raffronto con il neon acceso, siamo andati a 1/1250'' ad ISO 25.600, contro 1/40'' ad ISO 64000 della situazione di sopra

Immagine Allegata: DSC_2971.jpg

jpg nativo

 

Stiamo parlando di un locale interrato ... praticamente buio, ad occhio nudo non c'è tutta quella luce ;)

Foto
Tiziano Manzoni fototm
apr 02 2016 14:41

attachicon.gifDSC_1148.jpg

320mm, 1/125'', F8, ISO 220

bhe non mi sembra che a bassi iso sia cosi brutta...

Foto
Mauro Maratta
apr 02 2016 15:24

bhe non mi sembra che a bassi iso sia cosi brutta...

 

Nessuno ha detto che é brutta. Solo che sotto agli 800 ISO la D810 e la D750 permettono un miglior recupero delle ombre (maggiore dinamica).

Insomma, meglio esporre bene, mai sottoesporre.

Qualche prova lungo il fiume Brenta... per prendere confidenza con la macchina

 

esposizione M con Auto-ISO, 1/1000sec. f/7,1 iso 1600 +2/3EV

AF-S 80-400 VRII @ 400mm

JPG on-camera, profilo Standard, NR=Norm

Immagine Allegata: 20160402-_D5N0430-148.jpg

 

esposizione M con Auto-ISO, 1/2500sec. f/6,3 iso 450

prova per AF-C con punto singolo assistito da tutti i 153 punti AF e raffica a 12fps seguendo il movimento dietro i rami (non sbaglia...)

AF-S 80-400 VRII @ 250mm

RAW sviluppo tirato su di uno stop + apertura ombre/neri... (vedere screenshots) mi sembra, ma è ancora presto per dirlo, che tenda leggermente a sottoesporre rispetto a quanto facesse la D800

Immagine Allegata: 20160402-_D5N0500-212.jpg

 

Immagine Allegata: Schermata 2016-04-02 alle 16.31.05.png —— Immagine Allegata: Schermata 2016-04-02 alle 16.31.14.png

 

esposizione M con Auto-ISO, 1/1250sec. f/5,6 iso 720

AF-S 80-400 VRII @ 400mm

RAW aperto in LR con profilo Camera Calibration "Standard" e sviluppo +0,75EV esposizione  + leggero drop + nitidezza 70 resto tutto standard

Immagine Allegata: 20160402-_D5N0328-044.jpg

 

 

a più tardi...
Foto
Mauro Maratta
apr 02 2016 15:53

Giusto, non può mai mancare un gatto in un test che si rispetti ;)

 

esposizione M con Auto-ISO, 1/1250sec. f/5,6 iso 720

AF-S 80-400 VRII @ 400mm

RAW aperto in LR con profilo Camera Calibration "Standard" e sviluppo +0,75EV esposizione  + leggero drop + nitidezza 70 resto tutto standard

attachicon.gif20160402-_D5N0328-044.jpg

 

Quella é una esposizione Matrix non corretta? 

Perché se il profilo Standard richiede +0.75EV per arrivare a quel risultato, o l'esposimetro della macchina é completamente cannato, oppure Lightroom fa un lavoro talmente brutto sulla D5 da non poter essere nemmeno considerata una versione Alpha.  :ninja:

a_

 

P.S. La gatta invece é bellissima. :) 

Quella é una esposizione Matrix non corretta? 
Perché se il profilo Standard richiede +0.75EV per arrivare a quel risultato, o l'esposimetro della macchina é completamente cannato, oppure Lightroom fa un lavoro talmente brutto sulla D5 da non poter essere nemmeno considerata una versione Alpha.  :ninja:
a_
 
P.S. La gatta invece é bellissima. :) 


Il profilo Standard è di suo molto contrastato, ti assicuro che il Matrix non lavora male. Ho aperto 2/3 stop per leggere meglio il dettaglio sulla gatta e vedere anche quanto "rumore" si crea ad aprire le ombre 😉
La gatta vive lì lungo il fiume, un incontro fortuito ma come dice giustamente Mauro, non può mancare da qualsiasi test che si rispetti 😂

Massimo, se possibile non cancellare gli EXIF, anche se scrivi i dati sul testo si fa prima a leggerli direttamente (tramite plugin del browser).

Thx

per completezza questo il JPG della macchina (scattato affiancato al RAW), profilo camera "Standard"

Immagine Allegata: 20160402-_D5N0328-044.jpg

 

questo invece il JPG ottenuto da RAW tramite Capture NX-D e con profilo camera "Neutral"

Immagine Allegata: 20160402-_D5N0328-044.jpg

 


Massimo, se possibile non cancellare gli EXIF, anche se scrivi i dati sul testo si fa prima a leggerli direttamente (tramite plugin del browser).

Thx

 

 

hai ragione scusa! è il "Salva per Web" quando in PS o il mio pre-set di export per web quando in LR... me ne faccio uno per Nikonland adesso ;)

Vi prego di non soffermarvi su soggetto e qualità delle foto in senso stretto... sono solo dei test e lo scopo è prendere confidenza con la D5 e in questo caso con il comportamento dell'AF.

 

esposizione M con Auto-ISO, 1/2500sec. f/8,0 iso 1400 +2/3EV

AF-S 80-400 VRII @ 300mm

AF-C con area dinamica con assistenza 72 punti AF, tracking setup standard, soggetto in movimento piuttosto lento dietro ai rami

RAW aperto in Capture NX-D, applicato profilo "NL Neutro" ed esportato JPG a 2000px lato lungo

Immagine Allegata: 20160402-_D5N0567-284.jpg

Foto
Mauro Maratta
apr 02 2016 17:18
Per me sia nel jpg standard che nel profilo standard di ACR c'é un mare di contrasto.
Stamattina, senza sole, ho messo Luminosità a +2 per aprire le ombre.

Un prova casalinga al piccolo di casa, questo è un JPG diretto dalla macchina e si vede il Matrix lavorare davvero bene quando riconosce, anche non frontalmente, un viso.

 

1/80sec. f/5,0 auto-iso 10.000, Picture Control Standard, NR=Normale, ADL=Automatico

Sigma Art 35/1.4mm

Immagine Allegata: 20160402-_D5J0186-137.jpg

 

con l'occasione ho notato un primo comportamento anomalo del Sigma Art..... non è possibile usare l'AF in live-view e/o in video... pare un problema di incompatibilità Nikon<>Sigma... con tutte le ottiche Nikon naturalmente nessun problema... faccio presente che io non ho mai aggiornato il firmware del 35mm Art

 

Crop 1:1

Immagine Allegata: Schermata 2016-04-02 alle 18.36.13.png

 

 

 

Ultimo pennuto e poi fine ;)

 

esposizione M con Auto-ISO, 1/1250sec. f/5,6 iso 1.250 +1/3EV (Matrix)

AF-S 80-400 VRII @ 250mm

AF-C punto singolo con supporto di tutti e 153 i punti AF, scatto preso da raffica 12fps come da screnshot a seguire (si può vedere anche la progressione degli auto-iso)

RAW aperto in LR con profilo Camera Calibration "Portrait" e sviluppo come da screenshots + crop in 4:3

Immagine Allegata: 20160402-_D5N0381-101.jpg

 

Immagine Allegata: Schermata 2016-04-02 alle 18.47.56.png —— Immagine Allegata: Schermata 2016-04-02 alle 18.48.18.png

 

Sequenza raffica:

Immagine Allegata: Schermata 2016-04-02 alle 18.50.41.png

Foto
Tiziano Manzoni fototm
apr 02 2016 19:23

per completezza questo il JPG della macchina (scattato affiancato al RAW), profilo camera "Standard"

attachicon.gif20160402-_D5N0328-044.jpg

 

questo invece il JPG ottenuto da RAW tramite Capture NX-D e con profilo camera "Neutral"

attachicon.gif20160402-_D5N0328-044.jpg

 


 

 

hai ragione scusa! è il "Salva per Web" quando in PS o il mio pre-set di export per web quando in LR... me ne faccio uno per Nikonland adesso ;)

 

 

 

 

 

bhe devo dire che il jpg in camera è decisamente meglio del jpg cianfrinato con LR

se nel test lasciate i jpg on camera riesco a capire come lavora la macchina se fate i nef  a 0 e li cianfrinate non capiro mai come lavora la macchina...

Hai ragione Tiziano, infatti sto scattando tutto RAW+JPG per fornire qui il file cucinato in macchina direttamente... Ora esco per qualche scatto serale di test, se richieste specifiche prego scrivere...
Foto
Tiziano Manzoni fototm
apr 02 2016 19:26

la foto del bimbo, è straordinariamente bella, devo dire che a 5000 iso in luce è notevole... continuo a pensare che i jpg on camera siano fatti meglio da quelli che sviluppate...

la foto del bimbo, è straordinariamente bella, devo dire che a 5000 iso in luce è notevole... continuo a pensare che i jpg on camera siano fatti meglio da quelli che sviluppate...


Sono addirittura 10.000 Tiziano, non 5.000 😉

Sulla qualità dei jpg in macchina confermo la prima impressione già scritta... È la prima volta che mi piacciono molto in una Nikon...

Eccomi rientrato da una breve passeggiata di ulteriori test, questa volta in piena notturna e, come chiesto da Tiziano, con uno zoom f/4 nello specifico il 24-120/4 VR. Tutti gli scatti sono:

 

— tutto in automatismo per verificare il comportamento di Matrix, AF, WB, ecc...

— auto-ISO range 100 - 102.400 (con +1 su tempo di sicurezza rispetto a focale) e scatto in modo P

— Picture Control in macchina "Standard", file aperti in Capture-NX e semplicemente esportati in JPG (è sostanzialmente lo stesso risultato di aver scattato JPG on-camera, sono passato per NX solo per fare alcune prove con l'ADL=Active D-Lighting, comunque segnalate a seguire) con lato lungo 1.500px

— Noise Reduction impostato su "Moderata/Bassa"

— gli EXIF sono presenti nel file comunque riporto i dati assieme alle foto per praticità

— come sempre prego non badare alle foto in se... ho solo cercato una variabilità di condizioni di punti luce e di qualità di luce artificiale per vedere il comportamento della macchina...

 

Commenti "a caldo":

 

— l'AF sempre a punto singolo centrale (messa a fuoco e ricomposizione) non ha mai fatto difficoltà ed è sempre stato immediato

— certe scene erano davvero buie e non leggibili ad occhio nudo, tenetene conto...

— il WB che mi ha sorpreso per l'eccellenza in luce diurna con le luce artificiali si è comportato comunque molto molto bene ma non è più risultato infallibile. Di positivo c'è che ripetendo molti scatti nella stessa scena è rimasto assolutamente coerente senza variazioni da una foto all'altra...

 

Buona visione...


24mm 1/50sec. f/4 iso 12.800

Immagine Allegata: 20160402-_D5N0579-008.jpg

 

70mm 1/160sec. f/4 iso 40.000

Immagine Allegata: 20160402-_D5N0582-011.jpg

 

24mm 1/50sec. f/4 iso 91.200

Immagine Allegata: 20160402-_D5N0589-018.jpg

 

78mm 1/160sec. f/4 iso 64.000

Immagine Allegata: 20160402-_D5N0593-022.jpg

 

66mm 1/60sec. f/4 iso 102.400 (Matrix +2/3 EV)

Immagine Allegata: 20160402-_D5N0596-025.jpg

 

62mm 1/125sec. f/4 iso 11.400

Immagine Allegata: 20160402-_D5N0597-026.jpg

 

44mm 1/60sec. f/4 iso 102.400

Immagine Allegata: 20160402-_D5N0602-031.jpg

 

66mm 1/160sec. f/4 iso 22.800

Immagine Allegata: 20160402-_D5N0606-035.jpg

 

40mm 1/80sec. f/4 iso 2.200

Immagine Allegata: 20160402-_D5N0607-036.jpg

 

40mm 1/80sec. f/4 iso 2.200 stessa foto precedente ma applicando ADL su "Molto Alto 2"

Immagine Allegata: 20160402-_D5N0607-036-ADL.jpg

 

24mm 1/50sec. f/4 iso 36.000
Immagine Allegata: 20160402-_D5N0614-043.jpg
 
120mm 1/250sec. f/4 iso 45.600
Immagine Allegata: 20160402-_D5N0617-046.jpg
 
52mm 1/80sec. f/4 iso 102.400
Immagine Allegata: 20160402-_D5N0624-053.jpg
 
24mm 1/50sec. f/4 iso 5.600
Immagine Allegata: 20160402-_D5N0626-055.jpg
 
24mm 1/50sec. f/4 iso 5.600 stessa foto precedente ma applicando ADL su "Alto"
Immagine Allegata: 20160402-_D5N0626-055-ADL.jpg
 
24mm 1/50sec. f/4 iso 32.000
Immagine Allegata: 20160402-_D5N0627-056.jpg
 
120mm 1/250sec. f/4 iso 102.400

Immagine Allegata: 20160402-_D5N0631-060.jpg

 

Per il momento è tutto... se volete qualche crop specifico basta chiedere...

Foto
Tiziano Manzoni fototm
apr 02 2016 21:58
Spero di averla in mano a nreve per poterla provare... Ma da quanto vedo la macchina ha il suo perché, si, vero ha forse alcune lacune, una su tutto il prezzo... Ma pur non avendola in mano mi sembra uno strumento da paura... Certo sette kcucuzze, sono esageratamente alte... Il che mi lasciano perplesso... Però mi viene da dire... Cribbio dove siamo arrivati? Il Wi-Fi mi confermate che non è integrato e serve un ulteriore accrocchio... .? È quanto costa ? È già disponibile?
SlowPrint

0 user(s) are online (in the past 15 minutes)

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi