Nikon Df : diario d'uso e test

 

 

Eppure ti devo dire che anche ad F1.2 io riesco a mettere a fuoco al 99% ad occhio, poi mi affido al famoso pallino verde.

Il mirino è veramente luminoso e chiaro, almeno nella mia esperienza con obiettivi molto luminosi.

Lo faccio anch'io da una vita con le ottiche Leica R su D3x e poi su D800E, a me il vetrino darebbe più fastidio che altro e lo farei rimuovere.

L'unico netto miglioramento sarebbe il focus peaking ma per questo ci vuole il mirino elettronico, quindi per ora impossibile.

Chissà su una futura Df2...

PS mi ricordo le prese in giro di Mauro...adesso però si trova bene anche lui pare

[...]

 

PS mi ricordo le prese in giro di Mauro...adesso però si trova bene anche lui pare

Le prese in giro erano relative al Live-View che io limito - raramente - solo allo still-life, non al life

Che dire dello slot singolo per la card, invece? 

Per una macchina di questa classe, io mi sarei aspettato il doppio slot come tutte.

É una sicurezza non da poco, e tutto sommato la Df é fatta anche per quelle situazioni in cui psicoogicamente sapere di avere due copie delle foto é impagabile.

Pare invece che in Nikon abbiano legato il doppio slot al solo video, o alla registrazione separata di RAW e JPG.

Due cose per cui la Df non é fatta, a mio parere.

a_

P.S. Come giá detto, io apprezzo la scelta della SD invece della CF (scelta forse imposta dalle dimensioni).

La DF fa 25 foto in raffica NEF a 14 bit compressione lossless, stando sempre a Hogan. Il problema è l'uso di sd, che rallenta un po' la scrittura in caso di buffer pieno, ma per l'uso di destinazione della DF non è così rilevante (sono sempre 4.5 secondi di raffica in NEF 14bit, più facile che si usino i 60 fotogrammi consecutivi in jpeg se si fa raffica).

Io leggo nella mia macchina #524 : 21 NEF di buffer, 30 jpg fine (65 se basic, opzione che credo non interessi nessuno, nemmeno Hogan).

Con una SD 600x (90 megabyte al secondo) non vedo problemi a scaricare il buffer in tempo reale in ogni circostanza pratica.

La cosa che più mi ha colpito è la pronunciata differenza di dimensioni con il corpo FA. Immaginavo la Df con misure più vicine ai corpi meccanici dai quali gli ingegneri Nikon hanno attinto apiene mani (FA ed FM).

E' comunque bella bella!!

Una domanda Mauro:

ma con quello che costa, nella scatola non c'è neanche una tracolla dedicata?

[...]

 

Una domanda Mauro:

ma con quello che costa, nella scatola non c'è neanche una tracolla dedicata?

Premesso che io l'ho pagata quanto una D610 Nital , si certo che c'è, è nera anche quella, ma io non uso le tracolle Nikon, quindi è ancora nella scatola.

Raramente utilizzo quelle in neoprene Lowepro per la D4 quando devo circolare in autodromo con due corpi liberi (e rigorosamente a spalla, non al collo)

Che dire dello slot singolo per la card, invece? 

 

Per una macchina di questa classe, io mi sarei aspettato il doppio slot come tutte.

É una sicurezza non da poco, e tutto sommato la Df é fatta anche per quelle situazioni in cui psicoogicamente sapere di avere due copie delle foto é impagabile.

 

Pare invece che in Nikon abbiano legato il doppio slot al solo video, o alla registrazione separata di RAW e JPG.

Due cose per cui la Df non é fatta, a mio parere.

a_

 

P.S. Come giá detto, io apprezzo la scelta della SD invece della CF (scelta forse imposta dalle dimensioni).

Personalmente ho ancora paura delle SD... ma spero che l'affidabilità sia migliorata da quella volta che ci ho rimesso una barca di foto in due occasioni diverse......

Quindi siamo a 2.097 foto scattate oggi (ehm, ieri), 400 di prova nei giorni scorsi. Resta un 20-25% di carica ancora (credo).

Niente male

Visto Thom ? 

Df, 200/2, F2, 1/160'', 6400 ISO

D4, 200/2, F2, 1/160'', 6400 ISO

...da queste due immagini la resa a iso 6400 mi sembra semplicemente fantastica...a mauro giudizi più circoscritti     

...da queste due immagini la resa a iso 6400 mi sembra semplicemente fantastica...a mauro giudizi più circoscritti     

Più che altro volevo dare l'idea di come l'immagine prodotta dalla Df sia equivalente e coerente con quella della D4 (come peraltro era ovvio pensare).

Per altre considerazioni più approfondite vi rimando alle prossime puntate dell'articolo

sono curioso se c'è un miglioramento ad alti ISO rispetto alla sorellona ... teoricamente l'elettronica è migliorata, giusto? ... 

sono curioso se c'è un miglioramento ad alti ISO rispetto alla sorellona ... teoricamente l'elettronica è migliorata, giusto? ... 

Non molto, ma come minimo ci sono molti mesi di evoluzione in piú.

Ci si puó aspettare un miglioramento marginale, oppure invisibile (quindi sostanzialmente gli stessi risultati della D4).

Non ci sono ragioni per attendersi un peggioramento, anche minimo.

a_

sono curioso se c'è un miglioramento ad alti ISO rispetto alla sorellona ... teoricamente l'elettronica è migliorata, giusto? ... 

Se c'è è misurabile esclusivamente in laboratorio.

L'elettronica è identica.

Può essere che abbiano raffinato il firmware.

Gli scatti più sopra sono stati fatti nelle stesse modalità da D4 e Df. Perfino l'esposimetro ha dato lo stesso risultato.

Non escludo che gli stessi (minimi) miglioramenti, sempre che vi siano, siano stati apportati alla D4 con uno dei firmware successivi al primo. Non tutte le migliorie-firmware di dettaglio vengono dichiarate.

PS. A proposito, per gli interessati i NEF Df sono trattabili anche con CaptureOnePro 7.1.6  rilasciato da poco.

Perfetto grazie , la mia è pura curiosità

 

Più che altro volevo dare l'idea di come l'immagine prodotta dalla Df sia equivalente e coerente con quella della D4 (come peraltro era ovvio pensare).

 

Per altre considerazioni più approfondite vi rimando alle prossime puntate dell'articolo

...e l'idea l'hai data...ottima, come la sorellona!!! ovviamente...    

10.000 ISO, F2, 1/100'', Nikon Df, Nikkor 200/2 VR

1:1

sviluppo con LR5, profilo Camera Standard, WB 2800 °K, +3, profilo Adobe di correzione dell'obiettivo

stessa scena ma con il 58/1.4G :

Nikon Df, Nikkor 58/1.4G, 8.000 ISO, F2, 1/250'', qui il WB è 3.350°K, +17

Nikon Df, Sigma 35/1.4 HSM, ISO 3200, F2, 1/125''

WB 3.150°K, +10

Il contrabbasso 

Nikon Df, Nikkor 200/2 VR, ISO 6400, F2, 1/125'', wb 2800°K, +3

il viso 1:1

L'altro lato del contrabbasso, con la D4 e il 35/1.4 HSM

Nikon D4, Sigma 35/1.4 HSM, ISO 6400, F2, 1/160''

dettaglio 1:1 delle chiavi

Non che i precedenti abbiano lacune..anzi..ma gli ultimi scatti con il musicista che suona il contrabbasso..  e i relativi particolari  hanno dell'incredibile..  certoche l'accoppiata Df + Nikkor 200 f 2... è

EPOCALE

anche se non per tutti..