- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novità dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
Benvenuti su Nikonland Questo sito è indipendente, è autofinanziato, non promuove e non raccoglie pubblicità. Non è collegato con Nikon, Nital o le loro sussidiarie
Nikonland non è una rivista periodica e non è quindi sottoposta alla normativa vigente
Ultimi Test
-
Panasonic Lumix DC- GH5: changing photography
Max Aquila - gen 04 2018 17:26
-
Sony Vario Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM II: lo Zeiss...
Max Aquila - ago 08 2017 10:39
-
Nikon 24-70mm F2.8E VR (test/prova)
Lieve - ago 02 2017 16:25
-
Nikon D7500 o Nikon D500 : quale scegliere ? (g...
Lieve - ago 01 2017 12:38
-
Nikon D7500 : io non ho paura ! (test/prova)
Lieve - ago 01 2017 13:59
Altri Contributi
-
[libro Nikonland centenario] Il Terzo Occhio
Alberto Coppola - ago 17 2017 15:43
-
[reportage] Non è più strano... il Tai Chi Chuan nei Parchi a Milano.
Silvio Renesto - ago 05 2017 13:16
-
100 anni di Nikon il mito intramontabile
Roby C - ago 04 2017 14:49
-
01-09-2017 - Pravo dopo quarant'anni cambia sede
Roby C - ago 02 2017 17:08
-
31 luglio 1954... e uno che diverrà un famoso nikonista...
Roby C - lug 31 2017 18:48
-
la Vera Storia della Riunione del 29 Luglio...
Roby C - lug 30 2017 22:46
-
Sardegna - Sud Est
cris7 - lug 24 2017 19:27
-
Avignone - Il festival off
Massimo Vignoli - lug 18 2017 21:59
-
[editoriale] Garanzia cinqueminuti...
Max Aquila - lug 12 2017 12:21
-
[motori] Monza Historic
Giannantonio - lug 06 2017 13:39
-
[libro Nikonland centenario] だいすきニコン (daisuki Nikon)
Alberto73 - lug 04 2017 21:52
-
[manifestazioni] TRATTA 29 giugno 2017
tommowok - giu 30 2017 13:23
-
[luoghi] i laghi del Trentino
Alberto73 - giu 29 2017 21:13
-
[reportage] Tre Torri
Giannantonio - giu 28 2017 15:46
-
[Nikonland libro Centenario] come da tag
Valerio Brùstia - giu 26 2017 00:06
In evidenza
-
Le Nikon del 2017
Lieve - feb 08 2017 08:36
-
16 ottobre - 2006-2016 : dieci anni della nostr...
Lieve - ott 16 2016 06:03
-
La Stampa in Bianco e Nero
Spinoza - mag 19 2016 19:55
-
Nikon D5 : semper fidelis (test/prova)
Lieve - ott 30 2016 17:17
-
La nascita di Nikon (Nippon Kogaku) e la Marina...
Lieve - mar 04 2015 11:11
-
Nikon D810 : la terra promessa (test/prova)
Lieve - mar 10 2015 13:50
-
Il fascino intramontabile delle foto stampate
Lieve - mag 22 2014 09:23
-
Calibrare e Profilare il monitor. Guida pratica
Spinoza - mag 13 2014 12:57
Ultime News
-
25 luglio 2017 : fine della ricreazione
Lieve - lug 28 2017 11:02
-
La Nikon D850 ha un mirino ibrido ?
Lieve - lug 27 2017 05:40
-
Importante aggiornamento firmware per la Nikon...
Lieve - lug 12 2017 07:50
-
Nuovo Nikon AF-P 70-300mm F4.5-5.6E VR (FX)
Lieve - lug 11 2017 07:28
-
New Old Camera : servizio 'demo' e Meet...
Lieve - giu 12 2017 07:41
-
Nuovo Nikon 10-20mm F4.5-5.6 VR
Lieve - lug 07 2017 16:49
-
Nuovo Nikon 8-15mm F3.5-4.5E Fisheye
Lieve - mag 31 2017 07:23
-
Nuovo Nikon 28mm F1.4E
Lieve - mag 31 2017 07:36
-
Fotografia, messaggi, il tempo in cui viviamo.
Lieve - giu 25 2017 05:35
-
Il dado è tratto. Sarà il 2018 l'anno mirro...
Lieve - lug 12 2017 07:15
0
Fujifilm X-T1 impressioni d'uso.
dic 14 2014 01:00 |
Silvio Renesto
in Fujifilm X
XT-1 è una fotocamera intrigante, che ha avuto una buona accoglienza ed un buon successo, con il suo aspetto da reflex d'epoca e le prestazioni interessanti, che almeno sulla carta le permetterebbero una versatilità di impiego e prestazioni, superiori alle altre fotocamere del sistema X.
Mauro ha già scritto le sue impressioni sulla Xt-1 dopo un breve test in studio qui.
Non voglio ripetere nè contraddire quanto da lui scritto, m semplicemente raccontare il mio punto di vista sulla resa, le potenzialità e le pecche, di questa fotocamera e in parte del sistema Fuji, in una chiacchierata, senza la pretesa di entrare troppo nel tecnico.
Corpo ed ergonomia
La Xt-1 è elegante, sulle prime mi è sembrata molto piccola, ma poi mi son fatto la mano e mi ci trovo piuttosto bene, le dimensioni (profondità a parte, data l'assenza dello specchio) sono più o meno quelle delle reflex nikon serie E. Da' anche un'impressione di solidità e robustezza che ricorda le mie vecchie FE2/FM2, anche se non ci arriva... si avvicina molto.
Il foro filettato per il treppiedi è disassato rispetto all'ottica, il che è un difetto; con il grip aggiuntivo si viene ad avere sia una piastra base Arca compatibile che il foro in asse con l'obiettivo. Di grip ce ne sono tre: normale MHG-XT, large MHG-XTL e MHG-XTS, small, di recente introduzione. Avevo preso quella normale, ma l'ho sostituita con la small appena quest'ultima è stata messa in vendita, perchè la small non ha impugnature aggiuntive che, anche se migliorano la presa, a mio avviso sono antiestetiche e aumentano l'ingombro, cosa che secondo me contraddice l'idea di base di questo sistema.
Le ghiere hanno la giusta resistenza, mentre i bottoni sono un po' troppo piccoli, per fortuna la mia è una seconda serie con i quattro pad più "secchi" rispetto a quelli che tutti dicevano essere troppo soffici della prima serie, così non ho avuto i problemi di cui si sono giustamente lamentati i primi utilizzatori.
I menù sono semplicissimi e grazie al tasto "Q" si possono richiamare/modificare le impostazioni in un istante.
Alcune scelte operative sono peculiari, ad esempio se si sceglie la modalità silenziosa (niente conferma sonora della messa a fuoco) non si può usare il flash. L'idea è che se non vuoi fare suoni, nemmeno vuoi fare lampi,ma sarebbe stato meglio a mio avviso lasciar decidere all'utente.
L'accensione è abbastanza veloce, ma non alla pari di una DSRL.
Il monitor esterno è ottimo, comodissimo in molte situazioni di ripresa.
La batteria dura poco, è vero, e bisogna averne almeno una di scorta (meglio due) ma più che la durata esigua, trovo fastidiosa la "morte improvvisa" della batteria.
Modello di punta, anche se non ammiraglia, del giovane sistema mirrorless Fujifilm, la Mauro ha già scritto le sue impressioni sulla Xt-1 dopo un breve test in studio qui.
Non voglio ripetere nè contraddire quanto da lui scritto, m semplicemente raccontare il mio punto di vista sulla resa, le potenzialità e le pecche, di questa fotocamera e in parte del sistema Fuji, in una chiacchierata, senza la pretesa di entrare troppo nel tecnico.
Corpo ed ergonomia
La Xt-1 è elegante, sulle prime mi è sembrata molto piccola, ma poi mi son fatto la mano e mi ci trovo piuttosto bene, le dimensioni (profondità a parte, data l'assenza dello specchio) sono più o meno quelle delle reflex nikon serie E. Da' anche un'impressione di solidità e robustezza che ricorda le mie vecchie FE2/FM2, anche se non ci arriva... si avvicina molto.
Con la piastra aggiuntiva è persino un po' più alta di una Nikon EM
Il foro filettato per il treppiedi è disassato rispetto all'ottica, il che è un difetto; con il grip aggiuntivo si viene ad avere sia una piastra base Arca compatibile che il foro in asse con l'obiettivo. Di grip ce ne sono tre: normale MHG-XT, large MHG-XTL e MHG-XTS, small, di recente introduzione. Avevo preso quella normale, ma l'ho sostituita con la small appena quest'ultima è stata messa in vendita, perchè la small non ha impugnature aggiuntive che, anche se migliorano la presa, a mio avviso sono antiestetiche e aumentano l'ingombro, cosa che secondo me contraddice l'idea di base di questo sistema.
Le ghiere hanno la giusta resistenza, mentre i bottoni sono un po' troppo piccoli, per fortuna la mia è una seconda serie con i quattro pad più "secchi" rispetto a quelli che tutti dicevano essere troppo soffici della prima serie, così non ho avuto i problemi di cui si sono giustamente lamentati i primi utilizzatori.
La XT 1 da sopra...
...e da dietro; buone le ghiere, un po' piccoli i bottoni
Il mirino elettronico è eccezionale come mirino... elettronico, ovviamente non ha la chiarezza di un mirino ottico. Al buio lo sfarfallio è contenuto, con le ottiche originali non ho incontrato problemi particolari. La rotazione della barra informazioni quando passi da inquadratura orizzontale a verticale è piacevole,le informazioni sono molto complete.
I menù sono semplicissimi e grazie al tasto "Q" si possono richiamare/modificare le impostazioni in un istante.
Alcune scelte operative sono peculiari, ad esempio se si sceglie la modalità silenziosa (niente conferma sonora della messa a fuoco) non si può usare il flash. L'idea è che se non vuoi fare suoni, nemmeno vuoi fare lampi,ma sarebbe stato meglio a mio avviso lasciar decidere all'utente.
L'accensione è abbastanza veloce, ma non alla pari di una DSRL.
Il monitor esterno è ottimo, comodissimo in molte situazioni di ripresa.
La batteria dura poco, è vero, e bisogna averne almeno una di scorta (meglio due) ma più che la durata esigua, trovo fastidiosa la "morte improvvisa" della batteria.
Test:
Yes
1 user(s) are online (in the past 15 minutes)
0 utenti, 1 ospiti, 0 utenti anonimi
19 Comments
E bravo il nostro silvio.. che su è fatto il corredo Fuji... ma la cosa importante è che tu ti diverta.. bravo.. stò scoiattolo rosso, mi intriga..
Silvio pensa che bello se invece di Fuji ci fosse scritto Nikon, il sensore fosse quella della 7100 e per il resto fosse identica!!
Se ci fosse scritto Nikon, non sarebbe tutta in metallo, probabilmente sarebbe costata "solo" 1200 euro per il corpo, ma avrebbe avuto:
-battery grip optional a 350 euro
-mirino elettronico optional a 300 euro
-avrebbe avuto 5-6 varianti di 18-xxx mm
-praticamente nessun fisso di qualità dedicato
Si ogni tanto piacerebbe a tutti che Nikon facesse qualcosa che il mercato chiede, invece di voler ad ogni costo che sia il mercato ad adeguarsi a quello che ha da proporre in base alla propria esclusiva convenienza personale, come fossimo indios d'America, che vedono entusiasti per la prima volta inutili chicaglierie plasticose, castrate made in China.
Traspare evidente l'entusiamo di Silvio, che ringrazio per la disamina. A mio avviso l'elemento vincente della XT-1 è proprio la compattezza e il peso. Non so se avete analizzato quel capolavoro del 10-24. Certo non lo regalano, ma la qualità c'è tutta e il confronto col mostruoso 14-24 Nikon AFs 2,8 è imbarazzante. Sarà che sono vecchio, ma di girare per fotografare con 3 chili addosso, tra corpo e zoom nikon, non ce la faccio più. Quindi ben vengano prodotti come la XT-1. Del resto, come dice Kintaro70, c'è solo il rammarico che Nikon imponga agli utenti di adeguarsi, mentre vediamo una, pur se piccola Fuji, che cerca di soddisfare quel che gli utenti di vecchia scuola chiedono oramai da tempo.
Chissà magari non sarà una XT1 ma una A7 targata Nikon.
http://nikonrumors.c...less-lens.aspx/
Intanto si preparano a fare una serie di 28-xxx, qusto garantirebbe in prima battuta:
28-80
28-105
28-135
28-200
28-300
da far diventare nel giro di 3-4 anni 24-xxx, e per le ottiche sarebbe già coperto il plan del prossimo lustro.
Domani dovrebbe essere possibile acquisire il nuovo firmware che, almeno sulla carta comprende sostanziali miglioramenti operativi.
Aggiornerò l'articolo con un paragrafo dedicato appena l' avrò installato e provato come si deve.
Come previsto aggiornamenti disponibili per tutta la gamma, la XT1 è quella che beneficia dei maggiori update:
http://www.fujifilm....e/fw_table.html
Inserita nuova sezione nell'articolo con spiegazione e commento delle (molte) nuove funzioni presenti dopo l'aggiornamento del firmware.
Caspita, alla faccia dell'upgrade. Ne hanno aggiunte di cose!
Ciao Silvio, lato rumore del file fino a che ISO è utilizzabile la macchina con soddisfazione secondo te ? Riesci a definire un confronto spannometrico con una DSRL Nikon (es. è al livello di una D7100) ?
Ciao,
Adriano.
Attenzione al dato relativo. Le Fujifilm in generale hanno una sensibilità più bassa del nominale di almeno uno stop (provato spannometricamente con l'esposimetro, dove la macchina diceva 1.600 ISO erano a malapena 750. Cioè dove ad F2 si scattava ad 1/125'', con la Fujifilm si doveva stare sul 1/50'').
Ricordo che il sensore delle Fujifilm è quello della ... D7000, cambia solo la matrice davanti che incorpora l'autofocus a differenza di fase
Vero, il gap dagli 800 fino a 1600ISO è di 1/2 stop max 2/3 stop, dai 2000 in su arriva a uno stop, ma non è una pratica così inusuale anche in Nikon sfruttare le tolleranze per dichiarare valori "taroccati". Ad esempio gli ISO della D810 effettivi, hanno anch'essi deviazioni apprezzabili rispetto al dichiarato.
http://www.dxomark.c...---Measurements
Personalmente preferisco il rumore al dettaglio piallato, per questo il livello di NR lo imposto a -2 ovvero il minimo possibile, anche perchè è un rumore poco "colorato" se non sbaglio il termine non di crominanza, ma di luminanza come le pellicole (prendilo con le molle perchè non sono sicuro dei termini).
Io uso la XT1 in autoISO fino a 6400
Poeticamente inteso: minkia ! in effetti avevo già letto, dimenticandomene, di questo comportamento ...
... i 6400 di Kintaro quindi sono in pratica 3200 ... andrò a vedermi i test di Progresso o TF della X100 se li ho da qualche parte ...
... uno strumento 'professionale' quindi !
La X100 liscia ha un sensore di una generazione ancora più indietro
Io uso max 1600 ISO.
tendo a non fare jpeg anche se dicono tutti che i jpeg fuji sono favolosi, se faccio jpeg imposto anch'io la riduzione del rumore a -2 come Kintaro, perchè le piallature non mi piacciono.
Non ho mai fatto test seri, ma mi sembra poco conveniente andare oltre i 1600 ISO se non in casi di estrema necessità.
Ma è una sensazione, fate finta che non abbia scritto nulla.
Io uso tranquillamente i 3200 (io scatto solo in jpeg in qualsiasi situazione), con la mia x-e1, quindi con elettronica più vecchia, il sensore dovrebbe essere lo stesso ...
Grazie, interessante.
http://www.fujirumor...ver-4-0-in-may/
Già con l'ultimo sembra un'altra fotocamera. Miglioramenti più o meno dovunque. Dubito in incrementi miracolosi dell'AF, magari un AFC più intelligente quello si.