Vai al contenuto


Benvenuti su Nikonland Questo sito è indipendente, è autofinanziato, non promuove e non raccoglie pubblicità. Non è collegato con Nikon, Nital o le loro sussidiarie

Nikonland non è una rivista periodica e non è quindi sottoposta alla normativa vigente 

 

- - - - -

Fujifilm X-T1 impressioni d'uso.


La  XT-1 è una fotocamera intrigante, che ha avuto una buona accoglienza  ed un buon successo, con il suo aspetto da reflex d'epoca e le prestazioni interessanti.
Ecco il mio punto di vista sulla resa, le potenzialità e le pecche, di questa piccola ma aggressiva fotocamera.

 
Quello per cui la reflex rimane vincente (per le foto che faccio io) è la foto agli animali, in primo luogo perchè Fuji non ha un obiettivo adatto (per ora), per cui bisogna arrangiarsi in manuale con tele di altre marche, divertente ma poco produttivo.
 

Immagine Allegata: coot3.jpg

 

Con il 55-200 ci si deve limitare a soggetti confidenti

 

 

 

Immagine Allegata: scoiattolo1we.jpg

 

Questo scoiattolo nel sottobosco scuro l'ho fotografato con il 300mm mettendo a fuoco a mano. E' l'unica quasi decente di una lunga serie di scoiattoli mossi o scappati. C'è da dire però che lo scoiattolo rosso non è proprio il soggetto adatto per  riprendere la mano con la focheggiatura manuale.

 

Siamo arrivati alla fine della chiacchierata. Ecco il riassunto di rito:
 
Della Fuji XT-1 mi piacciono:
Il look  da reflex di una volta.
I controlli manuali.
La qualità di immagine
Il monitor orientabile
La piastra con slitta ARCA incorporata
La gestione della messa a fuoco manuale
 
 
Non mi piacciono.
I bottoni piccoli
Il fatto che il modo silenzioso esclude il flash.
Il fatto che la batteria passa da quasi scarica a completamente scarica in un attimo.
Il foro filettato per il treppiedi in poszione disassata rispetto all'obiettivo, che praticamente costringe ad acquistare l'impugnature aggiuntive (o almeno la piastra), peraltro molto ben fatte (vedi lista sopra).
 
 
Ma... a  che mi serve un corredo parallelo Fuji?
 

Pensavo ad un corpo Fuji come sostituto della V1. 
Quando è uscita la XT-1, mi è sembrata una possibile sostituta sia della V1 che di una DSRL, almeno in alcune  occasioni non impegnative, così l'ho presa.
Poi,mi son reso conto che  in molti casi mi trovo meglio che con la reflex (in altri ovviamente no).
Ad es nella foto di viaggio o nello street, che prima ero restio a praticare per il peso e la visibilità.
Nella macro, che per me è importante.
Poi, c'è un fattore di divertimento fine a se stesso nell'uso di questa fotocamera, che è appagante quanto soggettivo, naturalmente.
 
 
19/12/2014: Aggiornamento al firmware 3.00: La "nuova"  XT-1
 
Il nuovo firmware rilasciato ieri, ha introdotto sostanziali innovazioni in varie fotocamere, soprattutto nella XE-2 (di cui ha promesso ci racconterà Giovanni/Happygiraffe quando ne avrà tempo), e nella XT-1 normale (Black)  e Graphite Silver, portando la versione normale a prestazioni molto vicine a quelle della XT-1 Graphite di recente produzione.
 
 
Elenco qui di seguito succintamente le modifiche apportate dal nuovo firmware poi commentando più estesamente quelle che ritengo più significative o di mio interesse.
 
 
1) Introduzione di un otturatore elettronico ad alta velocità. Ora si può scegliere fra l'otturatore meccanico, quello elettronico od una sitazione mista in cui fino a 1/4000s l'agisce l'otturatore meccanico e oltre quello elettronico.
Nell'ultimo caso, quello misto, l'otturatore elettronico si attiva portando la ghiera dei tempi su 1/4000s e superando questo valore  con la rotella di comando.
Permette alla fotocamera di avere tempi di otturazione fino a 1/32000 di secondo in un intervallo ISO fra 200 e 6400. Come esplicitamente dichiara la casa, la disponibilità di tempi così brevi  non è volta a fermare soggetti superveloci, anzi la cosa viene sconsigliata (sui dettagli del perchè esistono dotte disamine in rete, vi rimando a quelle), viene dichiarato che è pensata per poter usare ottiche luminose a tutta apertura su soggetti statici in condizioni di elevata luminosità senza bisogno di filtri ND, in modo da avere comunque la possibilità di godere dello sfuocato dato dalla  tutta apertura. 
 
Tenendo presente che il soggetto è puramente  a scopo dimostrativo:
 

Immagine Allegata: otturatoreme.jpg

 

35mm f1.4 a tutta apertura 1/4.000s

 

Immagine Allegata: otturatoreel1.jpg

 

35mm f1.4 a tutta apertura 1/20.000s

 

2) Rumore dell'otturatore. Con l'otturatore elettronico è possibile selezionare tre diversi tipi di suono dell'otturatore ognuno con tre diversi livelli di volume, oppure avere lo scatto completamente silenzioso.
 
1 e 2  per me rappresentano una ottima aggiunta, anche se io probabilmente farò un uso moderato dei tempi veloci, perchè non scatto spesso a  tutta apertura, tuttavia è utile sapere che c'è, inoltre anche con tempi di scatto normali poter disporre di un otturatore silenzioso è utilissimo in vari contesti. Tanto che nel menù sul sito Fujifilm scrivono di "rispettare la privacy del soggetto se si usa lo scatto silenzioso"
 




Test: Yes



19 Comments

E bravo il nostro silvio..  che su è fatto il corredo Fuji... ma la cosa importante è che tu ti diverta..   bravo.. stò scoiattolo rosso, mi intriga..

Foto
Valerio Brùstia
dic 15 2014 15:01

Silvio pensa che bello se invece di Fuji ci fosse scritto Nikon, il sensore fosse quella della 7100 e per il resto fosse identica!!

Foto
Kintaro70
dic 15 2014 16:06

Se ci fosse scritto Nikon, non sarebbe tutta in metallo, probabilmente sarebbe costata "solo" 1200 euro per il corpo, ma avrebbe avuto:

-battery grip optional a 350 euro

-mirino elettronico optional a 300 euro

-avrebbe avuto 5-6 varianti di 18-xxx mm

-praticamente nessun fisso di qualità dedicato

 

Si ogni tanto piacerebbe a tutti che Nikon facesse qualcosa che il mercato chiede, invece di voler ad ogni costo che sia il mercato ad adeguarsi a quello che ha da proporre in base alla propria esclusiva convenienza personale, come fossimo indios d'America, che vedono entusiasti per la prima volta inutili chicaglierie plasticose, castrate made in China.

Foto
Bernardo Gattabrìa
dic 15 2014 17:11

Traspare evidente l'entusiamo di  Silvio, che ringrazio per la disamina. A mio avviso l'elemento vincente della XT-1 è proprio la compattezza e il peso. Non so se avete analizzato quel capolavoro del 10-24. Certo non lo regalano, ma la qualità c'è tutta e il confronto col mostruoso 14-24 Nikon AFs 2,8 è imbarazzante. Sarà che sono vecchio, ma di girare per fotografare con 3 chili addosso, tra corpo e zoom  nikon, non ce la faccio più. Quindi ben vengano prodotti come la XT-1. Del resto, come dice Kintaro70,  c'è solo il rammarico che Nikon imponga agli utenti di adeguarsi, mentre vediamo una, pur se piccola Fuji, che cerca di soddisfare quel che gli utenti di vecchia scuola chiedono oramai da tempo.

Foto
Kintaro70
dic 16 2014 11:19

Chissà magari non sarà una XT1 ma una A7 targata Nikon.

http://nikonrumors.c...less-lens.aspx/

 

Intanto si preparano a fare una serie di 28-xxx, qusto garantirebbe in prima battuta:

28-80

28-105

28-135

28-200

28-300

 

da far diventare nel giro di 3-4 anni 24-xxx, e per le ottiche sarebbe già coperto il plan del prossimo lustro.

Foto
Silvio Renesto
dic 17 2014 20:34

Domani dovrebbe essere possibile acquisire il nuovo firmware che, almeno  sulla carta comprende sostanziali miglioramenti operativi.

Aggiornerò l'articolo con un paragrafo dedicato appena l' avrò installato e provato come si deve.

 

:)

Foto
Kintaro70
dic 18 2014 08:35

Come previsto aggiornamenti disponibili per tutta la gamma, la XT1 è quella che beneficia dei maggiori update:
http://www.fujifilm....e/fw_table.html

Foto
Silvio Renesto
dic 19 2014 22:55

Inserita nuova sezione nell'articolo con spiegazione e commento delle  (molte)  nuove funzioni presenti dopo l'aggiornamento del firmware.

Foto
happygiraffe
dic 19 2014 23:06

Inserita nuova sezione nell'articolo con spiegazione e commento delle  (molte)  nuove funzioni presenti dopo l'aggiornamento del firmware.

Caspita, alla faccia dell'upgrade. Ne hanno aggiunte di cose! 

Foto
Adriano Max
gen 13 2015 11:47

Ciao Silvio, lato rumore del file fino a che ISO è utilizzabile la macchina con soddisfazione secondo te ? Riesci a definire un confronto spannometrico con una DSRL Nikon (es. è al livello di una D7100) ?

:)

 

Ciao,

Adriano.

Ciao Silvio, lato rumore del file fino a che ISO è utilizzabile la macchina con soddisfazione secondo te ? Riesci a definire un confronto spannometrico con una DSRL Nikon (es. è al livello di una D7100) ?

:)

 

Ciao,

Adriano.

 

 

Attenzione al dato relativo. Le Fujifilm in generale hanno una sensibilità più bassa del nominale di almeno uno stop (provato spannometricamente con l'esposimetro, dove la macchina diceva 1.600 ISO erano a malapena 750. Cioè dove ad F2 si scattava ad 1/125'', con la Fujifilm si doveva stare sul 1/50'').

Ricordo che il sensore delle Fujifilm è quello della ... D7000, cambia solo la matrice davanti che incorpora l'autofocus a differenza di fase  ;)

Foto
Kintaro70
gen 13 2015 12:18

 

 

Attenzione al dato relativo. Le Fujifilm in generale hanno una sensibilità più bassa del nominale di almeno uno stop (provato spannometricamente con l'esposimetro, dove la macchina diceva 1.600 ISO erano a malapena 750. Cioè dove ad F2 si scattava ad 1/125'', con la Fujifilm si doveva stare sul 1/50'').

Ricordo che il sensore delle Fujifilm è quello della ... D7000, cambia solo la matrice davanti che incorpora l'autofocus a differenza di fase  ;)

 

Vero, il gap dagli 800 fino a 1600ISO è di 1/2 stop max 2/3 stop, dai 2000 in su arriva a uno stop, ma non è una pratica così inusuale anche in Nikon sfruttare le tolleranze per dichiarare valori "taroccati". Ad esempio gli ISO della D810 effettivi, hanno anch'essi deviazioni apprezzabili rispetto al dichiarato. ;)

http://www.dxomark.c...---Measurements

 

Ciao Silvio, lato rumore del file fino a che ISO è utilizzabile la macchina con soddisfazione secondo te ? Riesci a definire un confronto spannometrico con una DSRL Nikon (es. è al livello di una D7100) ?

:)

 

Ciao,

Adriano.

 

Personalmente preferisco il rumore al dettaglio piallato, per questo il livello di NR lo imposto a -2 ovvero il minimo possibile, anche perchè è un rumore poco "colorato" se non sbaglio il termine non di crominanza, ma di luminanza come le pellicole (prendilo con le molle perchè non sono sicuro dei termini).

Io uso la XT1 in autoISO fino a 6400

Foto
Adriano Max
gen 13 2015 13:48

 

 

Attenzione al dato relativo. Le Fujifilm in generale hanno una sensibilità più bassa del nominale di almeno uno stop (provato spannometricamente con l'esposimetro, dove la macchina diceva 1.600 ISO erano a malapena 750. Cioè dove ad F2 si scattava ad 1/125'', con la Fujifilm si doveva stare sul 1/50'').

Ricordo che il sensore delle Fujifilm è quello della ... D7000, cambia solo la matrice davanti che incorpora l'autofocus a differenza di fase  ;)

 

Poeticamente inteso: minkia ! in effetti avevo già letto, dimenticandomene, di questo comportamento ...

... i 6400 di Kintaro quindi sono in pratica 3200 ... andrò a vedermi i test di Progresso o TF della X100 se li ho da qualche parte ...

... uno strumento 'professionale' quindi !

:GrattaTesta:  :P  :chef:

La X100 liscia ha un sensore di una generazione ancora più indietro :)

Foto
Silvio Renesto
gen 13 2015 19:18

Io uso max 1600 ISO.

tendo a non fare jpeg anche se dicono tutti che i jpeg fuji sono favolosi, se faccio jpeg imposto anch'io la riduzione del rumore a -2 come Kintaro, perchè le piallature non mi piacciono.

Non ho mai fatto test seri, ma mi sembra poco conveniente andare oltre i 1600 ISO se non in casi di estrema necessità.

Ma è una sensazione, fate finta che non abbia  scritto nulla.

Foto
danighost
gen 14 2015 04:43

Io uso tranquillamente i 3200 (io scatto solo in jpeg in qualsiasi situazione), con la mia x-e1, quindi con elettronica più vecchia, il sensore dovrebbe essere lo stesso ...

Foto
Adriano Max
gen 14 2015 16:34

Io uso max 1600 ISO.

tendo a non fare jpeg anche se dicono tutti che i jpeg fuji sono favolosi, se faccio jpeg imposto anch'io la riduzione del rumore a -2 come Kintaro, perchè le piallature non mi piacciono.

Non ho mai fatto test seri, ma mi sembra poco conveniente andare oltre i 1600 ISO se non in casi di estrema necessità.

Ma è una sensazione, fate finta che non abbia  scritto nulla.

 

 

La X100 liscia ha un sensore di una generazione ancora più indietro  :)

 

 

Io uso tranquillamente i 3200 (io scatto solo in jpeg in qualsiasi situazione), con la mia x-e1, quindi con elettronica più vecchia, il sensore dovrebbe essere lo stesso ...

 

Grazie, interessante.

:)

Foto
Kintaro70
apr 28 2015 19:48

Già con l'ultimo sembra un'altra fotocamera. Miglioramenti più o meno dovunque. Dubito in incrementi miracolosi dell'AF, magari un AFC più intelligente quello si.

0 user(s) are online (in the past 15 minutes)

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi