Light Style© by Fisana

Vai al contenuto


Benvenuti su Nikonland Questo sito è indipendente, è autofinanziato, non promuove e non raccoglie pubblicità. Non è collegato con Nikon, Nital o le loro sussidiarie

Nikonland non è una rivista periodica e non è quindi sottoposta alla normativa vigente 

 

SlowPrint
- - - - -

Fujinon XF 90mm F2 : il vanitoso (test/prova)

fujinon fujifilm x-t1 tele ritratto test prova review

Ho avuto il piacere di testare per un week end il nuovo Fujinon XF 90mm F2 WR e ne parlo molto volentieri su queste pagine.
 
E' un obiettivo che si presenta come i più prestigiosi della linea, giusto un filo più lungo ... forse troppo per essere semplicemente un 90 mm F2 ... sembra quasi un 105 mm.
 
Immagine Allegata: D8X_0217.jpg
 
infatti sulla Fujifilm X-T1 con cui l'ho provato risulta un pò grande.
 
Sapete come la penso. Se la mirrorless deve avere come prerogativa quella di essere piccola, compatta e leggera, così dovranno essere anche gli obiettivi.
 
Quindi se è perfetto il nuovo 35/2, peso, bilanciamento, volume, questo 90mm risulta sbilanciato, lungo e spesso.
 
Non sto parlando di estetica, non semplicemente. In condizioni di luce precaria, salvo prendere la macchina per il grip in verticale, il complesso risulta poco stabile e con tempi che per me sarebbero di sicurezza (con la D4 e l'85/1.4 io riesco a fare foto ferme ad 1/30'') vedo tremolare il tutto, faccio fatica a tenere ferma la macchina e le foto, ovviamente, vengono mosse.
 
Insomma, un 85/1.4 sarebbe così grosso, un 90mm F2, non proprio.
 
Evidentemente aver messo i famosi 4 motori lineari all'interno del complesso ha costretto i progettisti a sviluppare l'ottica per il lungo.
Così é se ci pare.
 
Certamente non mi è venuta voglia di montare l'orribile paraluce in plastica che ne quasi raddoppia la lunghezza. Per fortuna il passo filtri a vite resta da 62mm e quindi il paraluce di riserva del 56/1.2 va più che bene :)
 
Sottolineo una cosa che hanno notato tutti. Preso in mano, anche da spento, c'è qualche cosa che si muove all'interno. Nulla di preoccupante ma un pò di apprensione questo la mette. Peraltro l'obiettivo non è stabilizzato quindi non si capisce bene quale sia l'elemento ballerino.
 
Immagine Allegata: D8X_0203.jpg
Immagine Allegata: D8X_0204.jpg
 
Immagine Allegata: D8X_0206.jpg
metallo e vetro, passo filtri a vite da 62mm, ghiera dei diaframmi sicura (anche se è un simulatore).
Messa a fuoco manuale come per gli altri Fujinon XF, simulata ma abbastanza agevole.
 
Immagine Allegata: D8X_0211.jpg
90/2 e 56/1.2, una bella coppia da ritratto.
Notare le differenti proporzioni. Io in realtà considero già un filino grosso il 56/1.2 (che peraltro è un F1.2 !).
Ma un 105/2.8 no ? Speriamo in futuro ;)
 
Comunque è un oggetto sensazionale già a prima vista e in mano lo è ancora di più.
 




Test: Yes



13 Comments

Foto
Mauro Maratta
mar 05 2016 15:43

Fujinon 56/1.2 ad F1.2

Immagine Allegata: _DSF1446.jpg

 

contro 

 

Fujinon 90/2 ad F2

Immagine Allegata: _DSF1440.jpg

 

 

minime distanze di messa a fuoco, luce alogena, profilo calibrato della Fujifilm X-T1, bilanciamento del bianco identico

Foto
Leonardo Visentìn
mar 05 2016 15:45
Confermi le impressioni che ho esternato mesi fa (purtroppo la paventata seconda parte dedicata al ritratto non ho più avuto possibilità di farla, magari recupero nelle prossime settimane), di un magnifico oggetto, costosetto (anche se l'avrei trovato a 780 garanzia Italia senza cashback vari), ma di qualità, se usato di giorno. Con la luce calante mostra la corda anche con me... Non avevo fatto caso allo sfocato davanti al piano di maf, in effetti non è brillante. Certo che dopo aver provato il Zeiss APO Sonnar, ci siamo rovinati qualsiasi cosa venga dopo, mi sa... Anche perché come dimensioni quasi quasi... Ma ho messo nel cassetto qualsiasi desiderio di comprare questo 90, a favore di future valutazioni di due potenziali concorrenti nel campo (il 56 mi fa sempre gola, ma il 50-140 ancorché lontano dall'idea di mirrorless-piccolaeleggera (non l'unico motivo per il mio passaggio da Nikon a Fuji) potrebbe diventare parte della mia scuderia più in fretta. A meno che non esca un 105 per l'appunto in linea col 35/2, nel qual caso... 56 e 105 potrebbero essere l'ideale. E questo 90 finire nel dimenticatoio.
Foto
Mauro Maratta
mar 05 2016 16:04
Io l'ho pagato 818 euro su Amazon.it e poi l'ho ritornato.
 
Mentre il 70-140/2.8 costa 1.145.
 
Avendo come principale sistema (per oggi e credo per gli anni a venire) quello Nikon, io non sono interessato ad assoluti per le Fujifilm, quindi (a parte il superfluo del 56/1.2 che mi da un paio di stop di luce in più) penso solo ad oggetti piccoli, compatti e performanti.
 
Possibilmente a 313 euro come oggi si trova il bel 35/2 ;)
 
Questo non toglie che chi vuole possa comperarsi ogni oggetto che Fujifilm mette sul mercato a qualsiasi prezzo. Non voglio affatto essere asseverante ma solo esprimere la mia opinione.
 
;)
Foto
Silvio Renesto
mar 05 2016 20:45

Se non mi avesse preso la scimmia per il 300PF e conseguente decisione di restare dove sono, stavo seriamente pensando di passare a Fuji per questo obiettivo  e la X PRO2 (Ah peccato che  Ciraso non c'è più, su nikonland intendo) .

:/

Foto
Kintaro70
mar 06 2016 17:55

Eccellente test, come al solito del resto, aggiungo che il rumore che si sente sul 90mm, "mi è stato venduto" da un tecnico fujifilm all'ultimo road show dello scorso anno, come un elemento che si collega magneticamente (come una specie di "frizione" se ho ben capito) quando l'obiettivo è alimentato dalla fotocamera.

Foto
Adriano Max
mar 13 2016 12:39

Io ricordo solo che questo oggetto su sistema Fuji corrisponde a un 135mm luminoso come un f/2 capace di esprimere la profondità di campo di un 135mm f/2,8 ... è un mio desiderata da sempre, e non appena avrò i 'dindini' ...

;)

 

Ciao,

Adri.

Foto
Mauro Maratta
mar 13 2016 16:51

Ma io ricordo che un 135/2 tu ce l'hai già, o l'hai venduto ? :)

Perchè ti ricordo che un 90 mm è e resterà sempre un 90 mm su qualunque cosa tu lo monti (e un 56 o un 35 idem ... ) ;)

 

Mentre escludo che questo tuo 135/2.8 sintetico si possa usare proficuamente per più di 60 secondi su una macchina che non abbia un adeguata impugnatura ... ! :)

 

Impossibile sulla X-T10 (Nemmeno se di plastilina ne metti il quadruplo !), difficile sulla X-PRO2, spero in una X-T2 con una impugnatura più pronunciata, perchè al momento con il 90/2 io mi sono trovato bene solo .. in verticale (con il battery pack).

 

 

:)

 

Just my humble opinion

 

;)

Foto
Adriano Max
mar 14 2016 09:33

Probabilmente non ha senso su una macchina piccina come la Xt-10 e la mia è solo 'scimmia' ...

:) 

Foto
Leonardo Visentìn
mar 14 2016 14:08
Volendo, c'è sempre il (mio) Contax G Sonnar 90/2.8, se ti accontenti di 2.8 e manual focus. Costa anche molto meno.
Foto
Adriano Max
mar 15 2016 13:14

Volendo, c'è sempre il (mio) Contax G Sonnar 90/2.8, se ti accontenti di 2.8 e manual focus. Costa anche molto meno.

 

Ho già l'anello per montare il mio Nikkor 85mm f/1,8 ... e tutti i miei Nikkor ...

;)

Scusate l'ignoranza ma che cosa è "LoCa"?

Foto
happygiraffe
mar 28 2016 19:12

Scusate l'ignoranza ma che cosa è "LoCa"?


Aberrazione cromatica longitudinale, LoCA è l'acronimo di Longitudinal Chromatic Aberration.

Grazie, ho imparato un altro acronimo.

SlowPrint

0 user(s) are online (in the past 15 minutes)

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi