Nuova Nikon D3400

L'unica certezza che abbiamo è che in qualche oscuro capannone del Laos, torme di facchini stanno imballando milioni di scatole bianche o dorate (a seconda dei mercati) di D3400 in vari tagli di kit per inondare mercati che oramai non ne vogliono più sapere di quella roba li.

Su Amazon.com, ho appena controllato, ci sono in vendita ancora kit della D3000. Oltre che D3100 e D3200 e D3300. Tutti a vario genere di sconto e con in bundle ogni altro genere di pacottiglia.

Bontà loro !

PS : Sony ha appena tolto dal mercato la A3000 e sostanzialmente si sta concentrando esclusivamente sul mercato "premium" da A6000 in su.

L'impressione è che prima o poi Nikon andrà a sbattere contro un muro e a quel punto sarà troppo tardi.

Detto questo, penso che il segmento entry-level sia importante, pur se con bassi profitti, perché è quello che crea la base di utilizzatori "evoluti" del futuro e può mettere le base della fedeltà al marchio. Ho iniziato a usare Nikon casualmente con una ciofeca plasticosa a pellicola (non ricordo la sigla, ma non mi pare meglio delle varie D3400 odierne, anzi), poi non ho più cambiato marchio perché ormai avevo qualche lente e un po' alla volta ho migliorato il corredo.

Ma entry-level non vuol dire necessariamente ciofeca. Si possono fare ottimi apparecchi economici con ottime lenti economiche. Attrezzatura di cui non ci si debba per forza vergognare. 

Un nostro sondaggio dimostrerebbe che il grosso dei presenti - almeno in era digitale - ha cominciato con un modello evoluto.

Nikon è sempre stata famosa per le ammiraglie e i modelli di fascia alta, non per le superautomatiche in plastica.

Dati di mercato assicurano che il grosso di chi acquista una entry-level lo fa una volta, si tiene quello che ha comprato, non aggiunge ulteriori componenti, facilmente poi passa ad altro o smette di fotografare.

Io credo che le frustrazioni indotte da una macchina che ti guida nel fare le cose con scritte grosse e ideogrammi, alzando il flash quando scatti dagli spalti di uno stadio mentre sfavorisce per mancanza di comandi chi ha almeno le basi della fotografia, abbiano contribuito in larga parte alla disaffezione per il marchio e in generale dai marchi tipo Canon, Nikon, Minolta, Pentax.

E' una chimera il fatto che uno che compra una D3400 oggi, in futuro comprerà una D7. Ci sarà un caso su mille. Caso che statisticamente si verificherebbe comunque anche partendo da zero o da un altro marchio.

E' facile invece che chi vorrebbe comprare una D5 e non ne ha i mezzi o non si senta in grado di usarla, ripiegherà su una D7200, non su una cosa automatica.

Giovanni, tu che sei "capitano d'industria" ma ci pensi a quanti soldi risparmierebbe Nikon chiudendo le fabbriche off-shore e licenziando tutti i manager superflui per concentrarsi sul core di fascia alta in patria, risparmiando sulla inutile pubblicità per spendere il massimo su ricerca e sviluppo allo scopo di tornare innovativa ?

E' più facile vendere se hai un prodotto invidiato e desiderato che uno del tutto identico al precedente, tolto qualche gadget e una sigla numericamente successiva.

Come al solito appartengo a una minoranza, come non detto

 

Giovanni, tu che sei "capitano d'industria" ma ci pensi a quanti soldi risparmierebbe Nikon chiudendo le fabbriche off-shore e licenziando tutti i manager superflui per concentrarsi sul core di fascia alta in patria, risparmiando sulla inutile pubblicità per spendere il massimo su ricerca e sviluppo allo scopo di tornare innovativa ?

 

 

E' più facile vendere se hai un prodotto invidiato e desiderato che uno del tutto identico al precedente, tolto qualche gadget e una sigla numericamente successiva.

 

Ma certo, non ho in mano i numeri di Nikon, ma mi è chiaro che questo è un mercato che sta andando a scatafascio e se Nikon non dà un brusco e significativo cambio di rotta finirà a scatafascio pure lei e più in fretta di quello che si possa pensare. Quello che non capisco è se stiano facendo gli struzzi oppure se stiano già preparando il cambiamento. Propenderei per la prima ipotesi...

E perchè Leica, Phase One e Hasselblad non hanno bisogno di questa roba qua ?

 

E perchè BMW non ha in listino una cosa come la "nuova" Fiat Tipo ?

 

E perché Pioneer ha smesso di fare televisori ?

 

 

E' così che ammazzeranno il mondo della fotografia.

 

La gente che dite voi dovrebbe fotografare ... con il telefonino.

 

 

Gli altri (1/100 del totale ? Ok !) esclusivamente con roba seria.

 

 

Ma siamo davero sicuri... allora BMW ha creato tante di quelle serie che ho perso il conto... e la 2 credo che stia alla 5400 nikon

Una 5400 che non conosco che non mi interessa, ma...
ma ce un ma... io con quella macchinetta con un 24-120 o meglio un 18-140 posso fare cose che molti di noi possono, e che un fotoamatore che non ne sa non farebbe manco ocn una d5
quindi il mezzo costa poco, e rende tanto... e spesso hanno piu vantaggic he svantaggi delle ammiraglie ( wifi connessioni intelligenti ecc ecc )

dalla loro hanno peso e sensore che se usato da uno che sa sforna cose dgne di nota...
io stesso ho usato un paio di volte la d5000 prima di darla alla nipote e ci ho fatto cose egregie...
Ora che serv aqimpengo in campo professionale non lo dubito ma visto l'andazzo ricordate che una bella macchinetta consumer sarà il mezzo dei fotografi pro e lasceremo le d6 a commercialisti avvocati e bancari...!
 

Un nostro sondaggio dimostrerebbe che il grosso dei presenti - almeno in era digitale - ha cominciato con un modello evoluto.

 

Nikon è sempre stata famosa per le ammiraglie e i modelli di fascia alta, non per le superautomatiche in plastica.

 

Dati di mercato assicurano che il grosso di chi acquista una entry-level lo fa una volta, si tiene quello che ha comprato, non aggiunge ulteriori componenti, facilmente poi passa ad altro o smette di fotografare.

 

Io credo che le frustrazioni indotte da una macchina che ti guida nel fare le cose con scritte grosse e ideogrammi, alzando il flash quando scatti dagli spalti di uno stadio mentre sfavorisce per mancanza di comandi chi ha almeno le basi della fotografia, abbiano contribuito in larga parte alla disaffezione per il marchio e in generale dai marchi tipo Canon, Nikon, Minolta, Pentax.

 

E' una chimera il fatto che uno che compra una D3400 oggi, in futuro comprerà una D7. Ci sarà un caso su mille. Caso che statisticamente si verificherebbe comunque anche partendo da zero o da un altro marchio.

 

E' facile invece che chi vorrebbe comprare una D5 e non ne ha i mezzi o non si senta in grado di usarla, ripiegherà su una D7200, non su una cosa automatica.

 

 

Giovanni, tu che sei "capitano d'industria" ma ci pensi a quanti soldi risparmierebbe Nikon chiudendo le fabbriche off-shore e licenziando tutti i manager superflui per concentrarsi sul core di fascia alta in patria, risparmiando sulla inutile pubblicità per spendere il massimo su ricerca e sviluppo allo scopo di tornare innovativa ?

 

 

E' più facile vendere se hai un prodotto invidiato e desiderato che uno del tutto identico al precedente, tolto qualche gadget e una sigla numericamente successiva.

 

io ho iniziato il digitale con la  Coolpix 995,  e poco dopo ho fatto un lavoro a pagamento..    all'epoca la 995 veniva un bel 1.850.000 lirette...  e gli scatti ci sono ancora..

Un nuovo entrato non prende di mira il n. 1 del mercato, sempre il n. 2. Nikon è nel mirino di SonyMinolta, non Canon. Sony è sempre avanti sei mesi nei sensori. Canon tiene botta perché fa quasi tutto in casa. Se continua così, Nikon diventerà la Sony di quelli un pelo più ricchi. D'accordo con Mauro che Nikon debba difendersi nella fascia alta. A Rio m'è sembrato di vedere bianchini e bianconi in proporzione almeno 3:1 rispetto a Nikon. Ricordo che c'è stata una Nikon F3 che sparava 14 fps. La Canon almeno la pareggia, la D5 no. 

Condivido perfettamente il pensiero di Mauro: Nikon prima era altra cosa superiore qualitativamente e costruttivamente a Leica e anche a Zeiss.

Se avesse continuato sulla stessa strada delle nikkormat nikon F e nikon fe, oggi avremmo avuto d500 come entry point ma costruite come una Fuji XT e obiettivi come appunto i fuji in metallo e i prezzi forse sarebbero stati anche  inferiori. No perchè se una fuji vende un 35 mm f2 a 350 euro in metallo, non capisco come si possa poi vendere un corrispettivo zoom Nikon di plasticosa paccottiglia a prezzi ben superiori, sfruttando o meglio sputtanando il glorioso nome nikon.

Ci siamo stufati di vedere l'uscita di nuovi modelli senza che rappresentino vera innovazione, senza eliminare i difetti che il marchio si porta appresso oramai da quasi un ventennio, avendo rinunciato ad essere leader nel campo fotografico

Il vetro fujy in metallo cosa ha in più di un vetro nikon?

 

qualità costruttiva sicuramente

Il vetro fujy in metallo cosa ha in più di un vetro nikon?

 

- costruzione in metallo

- compattezza e peso contenuti

- ma soprattutto grande varietà di scelta che Nikon assolutamente non ha

Con la tua meravigliosa Nikon D3400 oltre a 18-55 F5.6 e 18-140 F_non_mi_ricordo_più cosa conti di utilizzare ?

Ce l'hai un bel 16 mm F2 ? O addirittura F1.4 ?

Un 23 F2 ? O addirittura un 23 F1.4 ?

Un 56mm F1.2 ce l'hai ?

Un fantastico 27mm F2.8 da 80 grammi, lungo 24 mm e 170 euro ce l'hai ?

E via spropositando che non siano zoom consumer in plastica fatti a un milione di pezzi la settimana nella megafabbrica cinese dove comandano i giapponesi(come negli anni '30 e '40 ) e poi svenduti al Mediaworld come le cuffiette friggi_timpani

PS : la BMW M2 costa intorno ai 75.000 euro. Proprio per tutti non è. Io la comprerei ma mi mancano 70.000 circa

Questa D3400 verso gennaio sarà in offerta a 355 euro, 530 il kittone. Insomma non è nemmeno una Dacia ...

Ah, quindi voi avete capito che critico la Nikon D3400 perchè la trovo brutta ! Mi era sfuggito 

La BMW Serie 2 Active Tourer è una monovolume (io parlavo della Serie 2 Coupe, ovviamente) ma incorpora tutta la tecnologia BMW.

Pianale, trasmissione, trazione, motori, comandi, optional tecnologici sono gli stessi delle altre.

Ovviamente il baricentro alto non consente una guida molto sportiva ma la versione di punta incorpora una parte ibrida derivata da quella della BMW i8 (supercar sportiva), motore a benzina e motore elettrico, con cambio a 8 rapporti e trazione integrale.

Mantenendo la capacità di carico da auto di famiglia.

Giusto come la D3400 che della D5 eredita solo il marchio Nikon e ha ancora l'Expeed 4 ...

La D3400 è una macchina che ti limita in tutto e ti impone la guida automatica, stile Google Car.

Se questo è il futuro, meglio il passato.

Se nel 1982 mi avessero proposta una Nikon D3400 equivalente, al posto di una Nikon FE2, certamente io avrei comprato una Olympus.

Cosa che farei anche oggi

Io mi vergogno che Nikon metta in commercio cose come la D3400 e i suoi plasticoni.

Lo sapete come hanno aumentato l'autonomia ? Riducendo del 50% la potenza del flashettino integrato che già di suo è quasi inutile

Ma figurati te !

Io mi sono già espresso, la serie 3xxx non ha senso di esistere, la 5xxx sì, per chi è appassionato ed usa la macchina in manuale 3 volte all'anno, il resto in P o A od S, le entry level sono molto brave a lavorare in automatico, molto più delle pro.

Per la plastica, resta comunque una plastica di qualità, ho lavorato con un D80 sotto la pioggia battente e non è entrato nulla, quindi anche la capacità di resistere alle situazioni non ideali è comunque accettabile.

I tempi in cui si usava il metallo pesante, per nikon ormai sono passati, non esistrà mai più un'ottica come il 28 1.4 o il 135 DC .. saranno tutte in plastica (robusta) e leghe di magnesio, con un risparmio sul peso notevole. La schiena ringrazia, ma la sensazione al tatto non sarà la stessa degli anni 90...

Facciamocene una ragione.

[...]

 

Facciamocene una ragione.

Mi spiace, io non posso farmi una ragione del fatto che qualcuno abbia autorizzato la progettazione e qualcun altro la messa in vendita di questo robo qua :

17/08/2016 - Nuovo Nikon AF-P DX 70-300mm F4.5-6.3G VR

e non lo dirò mai con abbastanza veemenza !

 

Mi spiace, io non posso farmi una ragione del fatto che qualcuno abbia autorizzato la progettazione e qualcun altro la messa in vendita di questo robo qua :

 

17/08/2016 - Nuovo Nikon AF-P DX 70-300mm F4.5-6.3G VR

 

 

e non lo dirò mai con abbastanza veemenza !

 

Ma quello è un giocattolo per bambini col senso dell'orrido,  io mi riferivo ad ottiche premium, costosissime e che non ci danno la sensazione al tatto che ci dà un Art....

Scusa, ma:
Ho confuso la 3400 con una 5400 che poi ho visto siano già a 5500 e poco cambia...
Sulla 3400 ci monto tutte le ottiche che monto sulla d750 afs.
Se ho quei vetri che hai citato non compero,la 3400
Che poi le svendano a mediaword non è un grosso problema svendono anche le gopro hero3+ black e le d600
Devono fare spazio? Non lo so non è un mio problema p, sappiamo tutti che quando esce il nuovo il vecchio va in offerta...
Prendersela con nikon perché produce macchine che i clienti nuovi vogliono lo,trovo assurdo.
Un 16 enne anche ai miei tempi comperava yaschica perché nikon costava un botto...
Oggi un 15/16 enne compera la nikon d3400 con il plasticon e se si appassiona avrà il tempo per prendersi la 5500 e la d5 quando si sarà laureato.
Il fujy 23 f1'4 pesa un botto... Non discuto sulla qualità che è ottima e ha uno sfocato davvero bello... Ma siamo seri, pesa come il 14 nikon f2'8 ed è per mirroles...
Nikon ha tre fasce di ottiche le pro le semi pro ( gli f4) e i plasticoni che servono solo per iniziare...
Detto questo Schumacher, e miki biasion prima di vincere hanno fatto la gavetta con i kart...
Se poi nikon per fare la d5 usa i soldi i delle d3400 io non lo so ma lo posso immaginare...

BMW M2 non è la serie 2
Ma posso essermi spiegato male io
L'orrido che intendo io è questoimage.jpeg costa 26 mila euro e a questo preferisco la tipo nuova... Almeno costa la metà...

Condivido.

Quanti neofiti fotografi all'epoca del analogico non potevano permettersi Nikon o Canon o Olympus e ripiegarono per Yashica o Zenit e lenti come Tamron?

Ci siamo dimenticati che all'epoca non erano tutte rose e fiori e che i prezzi e i modelli non erano tutte top class.

Ah, quindi voi avete capito che critico la Nikon D3400 perchè la trovo brutta ! Mi era sfuggito 

 

La BMW Serie 2 Active Tourer è una monovolume (io parlavo della Serie 2 Coupe, ovviamente) ma incorpora tutta la tecnologia BMW.

Pianale, trasmissione, trazione, motori, comandi, optional tecnologici sono gli stessi delle altre.

Ovviamente il baricentro alto non consente una guida molto sportiva ma la versione di punta incorpora una parte ibrida derivata da quella della BMW i8 (supercar sportiva), motore a benzina e motore elettrico, con cambio a 8 rapporti e trazione integrale.

Mantenendo la capacità di carico da auto di famiglia.

 

Giusto come la D3400 che della D5 eredita solo il marchio Nikon e ha ancora l'Expeed 4 ...

 

La D3400 è una macchina che ti limita in tutto e ti impone la guida automatica, stile Google Car.

 

Se questo è il futuro, meglio il passato.

 

Se nel 1982 mi avessero proposta una Nikon D3400 equivalente, al posto di una Nikon FE2, certamente io avrei comprato una Olympus.

Cosa che farei anche oggi

 

Io mi vergogno che Nikon metta in commercio cose come la D3400 e i suoi plasticoni.

 

Lo sapete come hanno aumentato l'autonomia ? Riducendo del 50% la potenza del flashettino integrato che già di suo è quasi inutile

Ma figurati te !

Mauro, quello che dice Tiziano non fa una grinza e condivido il suo pensiero.

 A volte ci scordiamo che anche in era pellicola e parlo del secolo passato Nikon ha sfornato "orrorose" cose come la f70 o il 75-240, o il 28-80 (baionetta in pura plastica)..... che Canon cambió attacco lasciando nel limbo molti fotografi.

Nikon non mai prodotto oggetti di alta gamma anche quando avrebbe dovuto e potuto.

Io credo che si dovrebbe obiettivamente guardare indietro e che queste fotocamere come la D3400, se si pensa realmente come fotografi, non si dovrebbero prendere in considerazione ma solo osservare come transizioni e offerte per un mondo che noi non apparteniamo o necessitiamo.

Strategia, corretta o no ma una strategia per ribilanciare i conti. Il prezzo di produzione di tali oggetti e' minimo perche approfittano della tecnologia del passato, ma che possono portare a chi non puo permetterselo oggetti col marchio della casa, e che potrebbero poi consolidarsi questi acquirenti (o forse solo ingannarli) che Nikon pensa anche a loro.

Ingannarli. Ecco.

Come l'Alfa Romeo fece con l'Arna.

Io lo trovo disonesto. E dovrebbero smetterla !

Nikon è sempre stata e dovrebbe continuare ad essere in futuro soltanto la Nikon F e la Nikkormat (ed equivalenti delle varie epoche).

Oggetti da sognare e desiderare, a cui arrivare. Come le Leica.

Così è stato dal 1946 al 1983. Così dovrebbe essere dal 2017 al 2117.

Riportando tanti anni fa al negozio e chiedendo che se lo prendessero come usato, il 28-80 "plasticone" della F70, il negoziante mi disse : ma questo non è nemmeno un Nikon, non vale niente !

Si, esatto, ma siamo nella era del Macro non del micro e la D3400 e' il prodotto di una Macro (economia).

Si dovrebbe rivoluzionare il mercato intero e non solo della fotografia.

Nikon ha sfornato nella sua vita ottimi prodotti e spero continui a produrli ma anche non ottimi prodotti, i non ottimi nemmeno li prendo in considerazione sono solo il risultato di quello che abbiamo, noi tutti, generato eil passo indietro non e' facile, forse azzardo e dico impossibile, almeno a breve tempo.

Continuo a stare alla finestra a guardare e aspettare cose come la F3, D3 (D5).

PS:

anche io son stato proprietario di una f70 e di un 28-80 e so come elogiavano e vendevano questi oggetti, ma anche poi come (non) consideravano l'usato.

Per la Arna, non credo che la hai mai vista come appetibile e quindi la hai denigrata....la D3400 sara ed e' lo stesso.

La meta se non oltre, di quelli che posseggono una fotocamera slr-dslr conoscono a fondo cosa sia un diaframma e se lo conoscono non  saprebbero come utilizzarlo al massimo....figuriamoci una fotocamera.

Come ripeto ho sentito troppe volte farmi questa domanda: ......ma fa buone foto? E la mia risposta e' sempre la stessa, la camera si limita a ritrarre, il fotografo fa buone foto, chiaramente un buon strumento aiuta nella realizzazione ma la fotocamera da sola non fa nessuna foto, buona o mala che sia.

La fotografia intesa come tale non e' per tutti, ma si da per scontato che lo sia.

Ho letto con interesse il tema, non ho dubbi che la D3400 sia una gran macchina per il livello cui appartiene.

Nemmeno voglio polemizzare, peró, sappiamo che Nikon sta camminando sugli specchi…mi sono invecchiato usando macchine Nikon e…… se Nikon vuole riaquistare su prestigio, deve concentrarsi in qualcosa di serio. il settore entry-level non lo é. Nikon ha fatto un passo superlativo presentando le D5 e D500, che contunui cosí…………presentando la D3400, si affoga in un bicchiere d´acqua .

 É solo una opinione personale, per cui criticabilissima. Peró, sinceramente credo in quello che ho scritto

Per me un solo pensiero: Con la serie D3xxx e D5xxx , ma volendo anche solo con la prima, giusto per iniziare, avrebbero potuto fare benissimo delle mirrorless, ma tenendo il corpo com'è adesso, quindi togliendo il mirabox, e mettendo un mirino digitale, attacco baionetta F con il suo tiraggio, e via ad usare tutte le ottiche AF-S, e opzione di messa a fuoco manuale (assistita), per le altre, che così le usi comunque ... 

Alla fine hai un corpo bello grande, non una mattonella che conosciamo, e quindi tutto lo spazio per gestire quello che serve, e in maniera ottimale ... Hai sul mercato un prodotto che sforna ottima file, e che gli altri non hanno ... ecco questo avrebbe dovuto fare Nikon ...

Se riesco porto delle stampe 50x70, by D3300 al pranzo del 18 ...

Credo che non si stia discutendo sulla qualità d'immagine prodotta da una Nikon entry, anche se ho avuto sempre dubbi sull'uso al limite di obiettivi Nikon economici e non: la qualità dipende troppo dal diaframma impostato e dalla distanza (vanno bene a distanza media ma non all'infinito, se non si parla di tele).

Qui si sta discutendo sulla qualità costruttiva; obiettivi anche costosi, quasi totalmente di plastica, a parte la flangia del bocchettone e forse qualche lente, a differenza della concorrenza. Corpi di pura plastica o in polvere di grafite, in cui l'uso del magnesio è ridotto all'osso e questo senza riduzione di peso rispetto a una concorrenza che spesso fa uso del metallo anche per l'esterno.

Serviva una D3400 rispetto alla D3300? A mio avviso no, E' solo una conferma che nikon è presente anche nel settore paccottiglia.