Nuovo Nikon 200-500mm F5.6E VR

Alcune foto full res da D750 (per me non totalmente da WOW)

http://3.static.img-...8a8a6a9e762e8bc

http://2.static.img-...3dba6f548428207

http://3.static.img-...2387cf3b61ec0c9

Che bestione... a seconda del prezzo, vedrò se sostituire il 300 f4 :-)

bisognera sicuramente aspettare qualche test approfondito ma dalle foto che ho visto non mi pare male, bisognerebbe sapere i dati di scatto, comunque se con un leggero sharpen si ottiene questo direi che io non mi posso lamentare.

crop al 100%

Neanch'io, anche il lucertolone sapientemente appoggiato alla pigna non è mica male.

Che bestione... a seconda del prezzo, vedrò se sostituire il 300 f4 :-)

1399$ USA, prezzo Nikon ufficiale. Mi aspetto 1599 eur.

Il lucertolone è di gomma e la pigna è quella del Vidal.

Forte quella dell'aeroplano redbull! A dimostrazione di estrema maneggevolezza e sicurezza nel fuoco dell'accoppiata con la D750. Forte! 

 

1399$ USA, prezzo Nikon ufficiale. Mi aspetto 1599 eur.

Io invece mi aspetto che si stabilizzi verso i 1.250 euro, anche sotto (vedi 70-200/4VR non E), basta avere un pò di pazienza. Credo che ne produrranno tanti e soddisfatte le prime richieste (sei-otto mesi) degli entusiasti, si troverà a buon prezzo.

Per me la stagione sta finendo, quindi non ci penso fino al prossimo mese di maggio vedremo là se investire in zumoni come questo o continuare con le Nikon 1

Ma secondo voi supera i sigma 150/600 o tamrom?

E' un 2.5x ed è a diaframma fisso contro un 4x e diaframma 5.3-6.3. Facile che il Nikon sia migliore, almeno fino a 500mm Ma é tutto da dimostrare

Si.mmmmm

a scatola aperta guardandoli uno di fianco all'altro , se fossi interessato a questo tipo di ottiche, punterei al Sigma Sport che pare realizzato in modo più razionale.

Sulla qualità ottica assoluta sono pronto a scommettere che se la giocano sul fil di lana. Il Sigma però da' 100 mm di piu'

I quasi 6 etti in più del Sigma sport non sono uno scherzo, se poi consideriamo che il sigma è anche probabilmente più caro...

E non trascurerei l'RR più favorevole a distanza ravvicinata.

Al momento, in assenza di confronti seri, propenderei per il nikon, con l'unica perplessità costituita dal collare.

E dici poco!

Un poco da un paio di centoni...Kirk, ecc.

Si parla di un prezzo nital di 1549 €, ci sono già link per i preordini...

Senza stravolgimenti nei cambi, lo troveremo credo a 1.200-1.300 non nital a inizio primavera. Nel frattempo vedremo come si comporterà a TA e rispetto al Sigma

Il problema è per chi vuole fare naturalistica quest'inverno... se il mio negoziante mi facesse una buona permuta... :-)

Prezzo ufficiale Nikon USA 1399,95 $, Amazon 1,396,95 $

Fotocolombo prezzo Nital  1589,00 € garanzia 4 anni.

Il problema è per chi vuole fare naturalistica quest'inverno... se il mio negoziante mi facesse una buona permuta... :-)

Se uno ha urgenza

Prezzo ufficiale Nikon USA 1399,95 $, Amazon 1,396,95 $

 

Fotocolombo prezzo Nital  1589,00 € garanzia 4 anni.

lo paga al prezzo corrente che è effettivamente intorno ai 1.600 euro, IVA inclusa

Il Sigma 150-600 Sport si trova ormai a 1500-1600 €, credo Nikon dovrà abbassare il prezzo.

Dubito. Come si diceva sopra, sarà molto ben richiesto e in perenne penuria di esemplari almeno per i prossimi sei mesi

Allora aspetterò la tarda primavera 

Scherzi a parte: sono molto curioso del confronto tra il Nikon 200-500 e il Sigma C. La differenza di prezzo sarebbe giustificata solo da una qualità superiore.

La versione S ha dalla sua la tropicalizzazione (e ovviamente i 100mm in più), che il Nikon non ha, la parità di prezzo in questo caso mi sembra eccessiva.

Se valesse il tuo paradigma, il Sigma 24/1.4 Art dovrebbe costare 2.500 euro, oppure il Nikon 24/1.4G dovrebbe costare 500

Invece il Sigma costa 730 euro, il Nikon 1800

E lo so... A quel prezzo però perché dovrebbero venderne così tanti? Si colloca come concorrente della versione sport.

Uno zoom del genere immagino possa interessare soprattutto chi fa sport e fotografia naturalistica, la tropicalizzazione non è così superflua. Posso capire (me compreso) chi rinuncia per motivi economici, ma a parità di prezzo (e suppongo qualità ottica) e 100 mm in più?

E lo so... A quel prezzo però perché dovrebbero venderne così tanti? Si colloca come concorrente della versione sport.

Uno zoom del genere immagino possa interessare soprattutto chi fa sport e fotografia naturalistica, la tropicalizzazione non è così superflua. Posso capire (me compreso) chi rinuncia per motivi economici, ma a parità di prezzo (e suppongo qualità ottica) e 100 mm in più?

F5.6 fisso su tutto il campo di utilizzo e 200-500=2.5x ?

100mm in più a minore qualità o 100mm in meno a maggiore qualità ?

Rivendibilità ? (i Sigma non sono famosi per la tenuta sull'usato).

Diaframma elettromagnetico ? (oramai un must !)

Ovviamente faccio accademia in quanto ho provato il Sigma ma questo Nikon non l'ho ancora visto.

Però, pur non essendo materialmente interessato a questo genere di apparecchi, questo mi sembra più promettente, meno ... ruffiano

Ormai mi ero orientato sul sigma e aspettavo solo l'occasione giusta, e Nikon ha tirato fuori il "coniglio" 

Quest'estate le "mie" campagne fotografiche sono saltate, e il lato tele non mi è servito purtroppo, ma conto di rifarmi l'anno prossimo!

Entro natale una scelta dovrò farla, da accoppiare alla D7200.

Attendo le tue impressioni d'uso sul campo del sigma.