La D300, l'obsolescenza dell'attrezzatura e il senso di fare fotografie.

 
 anche se come DX c'è la D7100 che spinge

credo che -onestamente- in comune abbiano il disegno del bocchettone e la nominazione "dx" ..... e poco altro.

ma e' incredibile la dimensione dello specchio della d50. ci hai fatto caso ? ... sembra uno specchio da macchina a pellicola !.....

E non solo, stessi numeri di punti AF della D1h e della ... F100!!!  ... 5 punti AF!!!

Infatti con la D300 tutt'altra cosa l'AF ... 

 

Credo che nell'immediato futuro (le scelte le ho appena fatte, smobilizzando quasi tutti i miei lunghi e gli zoom) il mio impegno economico e di tempo andrà su tre versanti anzichè sul materiale :

 

- fotografare tante, tante belle robe, spendendo per farlo quanto é necessario;

- stampare bene e in grande, senza badare a spese e appendere tanta roba alle pareti di casa da rimirare ogni giorno per ricordarmi perchè ho tutta quella roba nera là;

- farmi tanti libri che mi riportino questi bei giorni alla memoria, quando la memoria non ci sarà più.

 

Meditate gente, meditate.

 

 

Ciao Mauro,

ho pensato e ripensato a queste tue parole tutto il giorno. Coinvolge molto anche a me l'idea di impiegare le mie risorse, tempo e soldi, per concretizzare quanto ho fatto e quello che farò. Quindi fotografare quel che mi piace, stamparlo come si deve e farne dei libri. Che il futuro remoto non lo conosciamo ma la nostra anima, la mia anima, credo e spero si capisca guardando le mie foto. E che gli essere umani che la conoscono per altra via li conto sulle dita di una mano, massimo due. E non è detto che siano li, a ricordami come oggi sono quando e se sarò domani e non mi ricorderò più.

Un pensiero molto profondo, il tuo.

Spero di stringerti presto la mano, che se non è più stato è per colpa mia.

Massimo

Io ho ancora la D70 scafandrata per la fotosub! 

Raffinato e profondo articolo.

Quanto a me:

se lo vendessero, comprerei il tempo.

Con tutti i vetri che ho mi diverto un mondo a scattare con un vecchio 300 f/4,5 e non lo ho ancora capito bene...

Una D700 che mi permette delle stampe 30 x 45 da meraviglia ed un amico che aspetta da due anni che gliela venda...

Una D3x usata che per me ha più valore del nuovo perché vissuta ed amata. Un valore aggiunto per uno strumento che può dare ancora tante emozioni...

No, non è ancora ora di cambiare.

 

[..]

Un pensiero molto profondo, il tuo.

Spero di stringerti presto la mano, che se non è più stato è per colpa mia.

 

Massimo

 

Il pensiero era per sottolineare il senso che vogliamo dare a Nikonland e il motivo per cui questo articolo è stato scelto come editoriale di agosto.

Siamo qui per essere informati sul meglio che offre la tecnologia ma scegliere al solo scopo di fotografare. Che significa riprendere, stampare e riguardare negli anni le nostre opere.

Ci vedremo, a tavola, appena capita

In fondo si può fotografare anche con i soli occhie e una matita per scrivere o disegnare ciò che vediamo... avendone il tempo e l'ispirazione, senza perdere le parole o il tratto. Fotografare è un'altro media - forse più preciso di altri, ma pur sempre un'emulazione dello sguardo - e chiaramente il dettaglio tecnico è importante, trattandosi di un media tecnologico, ma i limiti tecnologici non sono quasi mai limiti alla creatività ... piuttosto vale l'inverso. Sorprendersi di belle foto fatte con apparecchi cosiddetti obsoleti è frutto di un'induzione consumistica ben sviscerata dalle parole di Valerio e da tutti i commenti fin qui prodotti.

Grazie Valerio e agli altri tutti che pensano che è possibile.

Ciao,

Adri.

Io ho ancora la D70 scafandrata per la fotosub!

.... e dovremmo essere in grado di mantenere l'opportuno distacco da utenti maturi e consapevoli.

Non è o non dovrebbe essere  una questione che riguarda solo la fotografia naturalmente. Un po' di equilibrio non fa altro che bene. Condivido quindi senza riserve le tue riflessioni che, diventando convincimenti, potrebbero diventare anche uno stile di vita.   

Ciao Valerio!

 

 

Non è o non dovrebbe essere  una questione che riguarda solo la fotografia naturalmente. Un po' di equilibrio non fa altro che bene

uh ... oh .... io sono squilibrato dall'altra parte. uso giornalmente il mio fido, fidissimo motorino dal '98. sempre lo stesso. 210.000 km, "girati" giusto questa mattina. e' molto probabile che nel mondo occidentale ci sia solo io.

 

 

E le verdesche portoghesi? Hanno visto anche loro la tua Subal?

Certo!

http://www.nikonland...281-blue-shark/

Servirebbe la tua D300 con il Dome Port per fare cose di qualità 

Si, ma sono più importanti le Verdesche. Bravo!!!

Hai centrato perfettamente il punto Valerio: qui bisogna fotografare per produrre immagini che, stampate, ci facciano spalancare gli occhi. E per farlo bisognerebbe conoscere a menadito la resa degli strumenti che abbiamo in mano.

Sono uno di quelli che ha dismesso fior di fotocamere senza essersi preso il tempo di spremerle a fondo.

E tutto per una manciata di pixel in più, un poco di latitudine di possa in più, e via di questo passo.

Cito: "Questa corsa agli armamenti, questo perenne “rush” che da oltre dieci anni ci coinvolge, me compreso, temo vada a danneggiare, più che a migliorare, le nostre produzioni fotografiche".

Qui mi metto su una posizione diversa: miglioriamo, di poco magari ma miglioriamo, perchè secondo me non è il tastino dedicato spostato di 1 mm. che ti cambia la situazione, è il saper leggere e interpretare la luce. E vogliamo mettere sul piatto il tempo che ciascuno di noi dedica a fotografare? Quello conta tantissimo, forse più di tutto.

"All'inizio usi il fucile di precisione, poi più diventi bravo e più ti avvicini, l'ultima arma che si impara è il coltello" (di che film si tratta???)

Sì, ma cha fatica col coltello, dico io!

Grazie per l'editoriale.

Bruno, mi fai venir voglia di scrivere un articolo sullo stile di un vecchio libro di successo,  lo intitolerei "lo Zen e l'arte di fotografare con fatica". Ma, riflettendoci , non so se lo farò. Vedremo.

PS, Per chi non lo conoscesse, il libro a cui mi riferisco è "Lo Zen e l'arte della  manutenzione della motocicletta" di M.Pirsig, un capolavoro per alcuni (fra cui il sottoscritto) e una noia mortale per altri.  Nessuno in mezzo.

Bruno, mi fai venir voglia di scrivere un articolo sullo stile di un vecchio libro di successo,  lo intitolerei "lo Zen e l'arte di fotografare con fatica". Ma, riflettendoci , non so se lo farò. Vedremo.

 

 

 

 

 

 

PS, Per chi non lo conoscesse, il libro a cui mi riferisco è "Lo Zen e l'arte della  manutenzione della motocicletta" di M.Pirsig, un capolavoro per alcuni (fra cui il sottoscritto) e una noia mortale per altri.  Nessuno in mezzo.

Letto anch io er libro ... mi sà che è giunta l'ora di rileggerlo ...

Pensate a chi detesta le motociclette e non penserebba mai a farsi la manutenzione da se (il sottoscritto ).

Per confortare il punto di vista di Bruno : con l'età viene meno la voglia di portarsi in spalla un 600/4 e il relativo complesso testa+treppiedi. In compenso non si può rinunciare ad un autofocus rapidissimo e ad una raffica che consenta di compensare la ridotta reattività del fotografo.

Quindi il coltello sarà come minimo laser e fatto di adamantio, magari pilotato in wireless  altro che pugnale da ranger messo tra i denti

Stiamo attenti a mediare posizioni semplicemente conservatrici con lo sviluppo tecnologico. Se ne esce sempre ridimensionati ... vedi discorso sui droni fotografici e video

io la metto giu' calzata a pennello sulla mia persona.

quando acquisto cerco di mediare tra il portafoglio e l'offerta sul mercato, se posso e se ne vedo un beneficio, piuttosto faccio uno sforzo e mi porto a casa quello che credo sia il meglio per le mie necessita'.

punto.

ovvio che con i tempi che corrono ogni sei mesi c'e' una novita', ma non la rincorro in quanto sono perfettamente cosciente che non mi porterebbe un gran beneficio. e di certo sarebbe un discreto esborso.

(ovvio che una Df darebbe gran soddisfazione al mio ego, ma della 700 ne caverei pochetto e allora .... bocce ferme)

ma non sono un professionista. quello potrebbe avere necessita' differenti, anche se comunque deve fare i conti (e anche molto bene, di sti tempi).

portare la motoretta dal meccanico ???? giammai  . SOLO IO posso sapere dove-come-perche-quando bisogna metterci le mani. e LEI si fida di me ciecamente. si fa fare di tutto per poi ripartire al primo colpo.

Al di là dei parallelismi Zen,

quello su cui vorrei richiamare l'attenzione non è certamente l'inutilità dei miglioramenti tecnologici, no altrimenti non li chiamerei e non li riconoscere tali, ma la sclerotizzazione della furia del desiderio, della scimmia del nuovo a tutti i costi (in tutti i sensi), dell'acquisto che diventa compulsivo. Chiaro che, salvo fregature, il nuovo è più performante, ma anche e semplicemente "nuovo" quindi meglio dell'"usato" che abbiamo in borsa. In un mondo ideale dove la risorsa $$ è infinita, ogni due uscite sarebbe opportuno rinfrescare il guardaroba, ma non è così, suvvia, per nessuno.

Il marketing punta sull' umana debolezza per il desiderio del "meglio assoluto", è il suo mestiere. Ma  questo "meglio" per noi amanti della fotografia risiede nello strumento o in ciò che con esso produciamo? Chiaro che se ciò che otteniamo è deludente, dobbiamo correre in qualche modo ai ripari. Il fatto è che, da un po' d'anni, ste macchinette non espellono file scadenti, no accidenti.

E allora, dobbiamo abbandonarci a questo torrente sempre in piena che svuota i nostri conti corrente, oppure andiamo un momento sulla riva, ci asciughiamo un un poco e riflettiamo sul nostro essere uomini o schegge di legno alla deriva? Beh, io penso che sia ora e, badate bene, non sono il solo ad aver colto questa realtà un po' deviata. Proprio la nostra Nikon, annusato l'odore di "stagnazione", sta sparando modelli di fotocamera a più non posso. E quelli, signori cari, sono proprio proiettili al "bersaglio grosso", cioè in fin dei conti, al punto debole di cui sopra. 

ciao

Ma il passaggio a macchine potenti come le DSLR attuali (ho in mente D4s e 1D-X) alle omologhe mirrorless sarà un balzo tecnologico importante di cui le attuali mirrorless sono solo un barlume di luce mentre le attuali DSLR di fatto altro non sono se non le vecchie SLR con il sensore al posto della pellicola e la scheda di memoria ... sempre al posto della pellicola.

Il passaggio al digitale in fondo ha comportato più uno sforzo sul piano del dopo ... inteso come sviluppo e stampa ... che nella ripresa.

Con mirrorless ... potenti (insisto su questo aspetto) avremo potenzialmente sviluppi adesso limitati solo ... dalla spinta conservatrice (forma, mirino, impugnatura).

A me fanno ridere ma i vari cosi Sony che si applicano ad uno smartphone o ad un tablet sono un primo approccio svincolante.

Ma potenzialmente in futuro ci saranno cosi sempre più destrutturati ma soprattutto, in grado di offrire un approccio ben diverso da quello cui siamo abituati oggi.

Domani, probabilmente l'obsolescenza si dovrà applicare ... ai fotografi

E' giusto che il vero progresso si possa definire come un netto "balzo in avanti" rispetto al "prima", ma è pur vero che ha quasi sempre bisogno di uno "sviluppo tecnologico", a volte anche lungo e ripido, perché offra concretamente qualcosa di più e quindi sia effettivamente fruibile... dopodiché si arriva sovente in una fase di "appiattimento della curva", in cui la tecnologia è ben fruibile, in attesa di un nuovo "progresso rivoluzionario"...

Io ho sempre visto l'evoluzione teconologica nel campo della fotografia come ampliamento delle possibilità di scatto.

Pensiamo di fatto alle nuove possibilità fotografiche offerte dalla D3 rispetto la pellicola 35mm... Foto in luce ambiente a mano libera dove la luce non c'è, stellati notturni ad esempio e tanto altro, oltre ad affinare fotografie che si facevano già egregiamente con la pellicola, ma quest'ultimi per me sono davvero dettagli, di fondo c'è la velocità e la comodità d'uso e workflow, dal click alla stampa.

Ecco oggi una D810, rispetto a una D3 offre sostanzialmente poco e nulla, se teniamo lo stesso metro di paragone tra D3 e Pellicola 35mm...

Da qui ognuno di noi puo' avere o trovare necessità che lo spingono a cambiare una D3 o una D700 per un corpo più recente.

Il vero progresso si presenta nei fatti solo ogni tot anni/periodi, e ad oggi nell'intermezzo c'è un obsolescenza programmata figlia di marketing spietati e di tecnologia venduta in ritardo col contagocce, facendo leva sull'acquisto compulsivo di molti.

Boh, io me la vivo tranquillo, seguo con curiosità il tutto, poi quando effettivamente escono cose che mi permettono nuove possibilità di scatto che mi interessano, valuto, attendo e colpisco...

Anche la D1 però ti permetteva cose che con la migliore fotocamera a pellicola non potevi fare (rivedere ed elaborare immediatamente le tue immagini, sul posto, oppure mandarle all'altro capo del mondo alla redazione del giornale, oppure scattare a colori sotto sorgenti di luce con diverse temperature colore senza doversi portar dietro un set di filtri o la rare pellicole per luce al tungsteno, e così via...)

Però bisogna vedere uno cosa deve farci, quelle sopra possono essere cose d'importanza vitale o al contrario di scarsa rilevanza (a me non poteva fregarne di meno, per esempio ), e viceversa la differenza qualitativa fra la detta D1 e un 100 Delta, in daylight, ben sviluppata e ben stampata, beh, quella magari poteva importare parecchio...

Anche la D1 però ti permetteva cose che con la migliore fotocamera a pellicola non potevi fare (rivedere ed elaborare immediatamente le tue immagini, sul posto, oppure mandarle all'altro capo del mondo alla redazione del giornale, oppure scattare a colori sotto sorgenti di luce con diverse temperature colore senza doversi portar dietro un set di filtri o la rare pellicole per luce al tungsteno, e così via...)

Vero, ma tutto questo non rientra nelle nuove possibilità di scatto... Sono nuove comodità che permettono un uso più veloce e pratico ed economico (costo D1 a parte...) della foto, del processo di sviluppo, e di tanto altro. Indubbiamente una svolta importante... Prima ancora della D1 ricordo anche le Nikon a pellicola con i primi grip digitali Kodak... giravano cifre tipo 30.000.000 di Lire e anche oltre per quei Frankestein digitanalogici...!

Anche la D1 però ti permetteva cose che con la migliore fotocamera a pellicola non potevi fare (rivedere ed elaborare immediatamente le tue immagini, sul posto, oppure mandarle all'altro capo del mondo alla redazione del giornale, oppure scattare a colori sotto sorgenti di luce con diverse temperature colore senza doversi portar dietro un set di filtri o la rare pellicole per luce al tungsteno, e così via...)

 

Però bisogna vedere uno cosa deve farci, quelle sopra possono essere cose d'importanza vitale o al contrario di scarsa rilevanza (a me non poteva fregarne di meno, per esempio ), e viceversa la differenza qualitativa fra la detta D1 e un 100 Delta, in daylight, ben sviluppata e ben stampata, beh, quella magari poteva importare parecchio...

Nel mio caso, e credo per molti altri, la vera rivoluzione del digitale é stata la possibilitá di cambiare la sensitivitá al bisogno, letteralmente ad ogni scatto.

Mi ha fatto innamorare immediatamente, annullando l'esigenza di avere sempre due corpi con me (analoghi ma con pellicole diverse).

Quella é stata *la* rivoluzione: tutte le pellicole del mondo sempre con me.

Credo sarebbe il caso di distinguere sempre tra sviluppo dei sensori (ovviamente rapido all'inizio, come ogni nuova tecnologia, e poi piú stabile dalla D3 in poi) e sviluppo delle macchine (meno che marginale dalla F5 ad oggi).

La brama per i nuovi modelli risulta essere ancora meno giustificata.

a_