- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novità dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
Benvenuti su Nikonland Questo sito è indipendente, è autofinanziato, non promuove e non raccoglie pubblicità. Non è collegato con Nikon, Nital o le loro sussidiarie
Nikonland non è una rivista periodica e non è quindi sottoposta alla normativa vigente
Ultimi Test
-
Panasonic Lumix DC- GH5: changing photography
Max Aquila - gen 04 2018 17:26
-
Sony Vario Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM II: lo Zeiss...
Max Aquila - ago 08 2017 10:39
-
Nikon 24-70mm F2.8E VR (test/prova)
Lieve - ago 02 2017 16:25
-
Nikon D7500 o Nikon D500 : quale scegliere ? (g...
Lieve - ago 01 2017 12:38
-
Nikon D7500 : io non ho paura ! (test/prova)
Lieve - ago 01 2017 13:59
Altri Contributi
-
[libro Nikonland centenario] Il Terzo Occhio
Alberto Coppola - ago 17 2017 15:43
-
[reportage] Non è più strano... il Tai Chi Chuan nei Parchi a Milano.
Silvio Renesto - ago 05 2017 13:16
-
100 anni di Nikon il mito intramontabile
Roby C - ago 04 2017 14:49
-
01-09-2017 - Pravo dopo quarant'anni cambia sede
Roby C - ago 02 2017 17:08
-
31 luglio 1954... e uno che diverrà un famoso nikonista...
Roby C - lug 31 2017 18:48
-
la Vera Storia della Riunione del 29 Luglio...
Roby C - lug 30 2017 22:46
-
Sardegna - Sud Est
cris7 - lug 24 2017 19:27
-
Avignone - Il festival off
Massimo Vignoli - lug 18 2017 21:59
-
[editoriale] Garanzia cinqueminuti...
Max Aquila - lug 12 2017 12:21
-
[motori] Monza Historic
Giannantonio - lug 06 2017 13:39
-
[libro Nikonland centenario] だいすきニコン (daisuki Nikon)
Alberto73 - lug 04 2017 21:52
-
[manifestazioni] TRATTA 29 giugno 2017
tommowok - giu 30 2017 13:23
-
[luoghi] i laghi del Trentino
Alberto73 - giu 29 2017 21:13
-
[reportage] Tre Torri
Giannantonio - giu 28 2017 15:46
-
[Nikonland libro Centenario] come da tag
Valerio Brùstia - giu 26 2017 00:06
In evidenza
-
Le Nikon del 2017
Lieve - feb 08 2017 08:36
-
16 ottobre - 2006-2016 : dieci anni della nostr...
Lieve - ott 16 2016 06:03
-
La Stampa in Bianco e Nero
Spinoza - mag 19 2016 19:55
-
Nikon D5 : semper fidelis (test/prova)
Lieve - ott 30 2016 17:17
-
La nascita di Nikon (Nippon Kogaku) e la Marina...
Lieve - mar 04 2015 11:11
-
Nikon D810 : la terra promessa (test/prova)
Lieve - mar 10 2015 13:50
-
Il fascino intramontabile delle foto stampate
Lieve - mag 22 2014 09:23
-
Calibrare e Profilare il monitor. Guida pratica
Spinoza - mag 13 2014 12:57
Ultime News
-
25 luglio 2017 : fine della ricreazione
Lieve - lug 28 2017 11:02
-
La Nikon D850 ha un mirino ibrido ?
Lieve - lug 27 2017 05:40
-
Importante aggiornamento firmware per la Nikon...
Lieve - lug 12 2017 07:50
-
Nuovo Nikon AF-P 70-300mm F4.5-5.6E VR (FX)
Lieve - lug 11 2017 07:28
-
New Old Camera : servizio 'demo' e Meet...
Lieve - giu 12 2017 07:41
-
Nuovo Nikon 10-20mm F4.5-5.6 VR
Lieve - lug 07 2017 16:49
-
Nuovo Nikon 8-15mm F3.5-4.5E Fisheye
Lieve - mag 31 2017 07:23
-
Nuovo Nikon 28mm F1.4E
Lieve - mag 31 2017 07:36
-
Fotografia, messaggi, il tempo in cui viviamo.
Lieve - giu 25 2017 05:35
-
Il dado è tratto. Sarà il 2018 l'anno mirro...
Lieve - lug 12 2017 07:15
0
Nikon 20mm f/1,8 G AF-S ED: a grande richiesta (test/prova)
gen 29 2015 02:50 |
Max Aquila
in Obiettivi
Nikon AFS ED 20mm 20mm f/1.8 wide Nano Crystal NikkorNikon AF-S Nikkor 20mm f/1,8 G ED
che in queste pagine accostero' per dovere di cronaca al suo predecessore, quel 20mm AFD sulle scene da vent'anni (e nella mia borsa da quasi altrettanto) caratterizzato da uno schema di lenti identico, come anche la resa complessiva, ai due precursori vecchi cinque (AF) e dieci anni di piu' (AiS)
La differenza fisica tra i due obiettivi non passa inosservata, transitando dal passo filtri da 77mm invece che 62 del piccolo AFD
alle ben differenti dimensioni del barilotto
che parlano della luminosita' del nuovo arrivato, maggiore di 1,3 stop, ma dovuta anche alla tendenza invalsa per Nikon di realizzare ciccioni dal peso poi non cosi' differente (377 g il nuovo AFS contro i 286 del vecchio AFD), nonostante uno schema rinnovato da ben 13 lenti in 11 gruppi, con due elementi ED e due lenti asferiche, nanocristalli e trattamento SIC antiriflesso
tutti elementi che parlano a gran voce di migliorie in termini di correzione delle distorsioni, aberrazioni e vignettatura da cui il vecchio AFD, progettato per pellicole di certo meno planeari di un sensore, soffriva.
Elementi che sommati alla grande apertura relativa ed alla diminuita distanza minima di messa a fuoco (20cm invece dei 25 del vecchio schema) fanno pensare a supremazia e ...sorpasso
Test:
Yes
0 user(s) are online (in the past 15 minutes)
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi
51 Comments
Come Af non inclusi nel confronto i super tele vero?
avecceli....
e comunque ritengo dovuta la prestazione del motore di un 400/2,8
mentre su una "street lens" ci stavamo abituando a ...lavoro,guadagno, pago,NON pretendo...!
Toh, Max è tornato con un test come ai vecchi tempi, siamo nel 2006 o nel 2015 ?
Mi piace questo 20 mm, è pensato per quello che servirebbe a me e non per i panorami (dei cieli stellati ... beh ... ).
A 500 euro lo compro subito (a 850 euro che è quanto chiedono oggi no, attendo di vedere cosa presenta Sigma nei prossimi mesi ... quanto preteso sarebbe un prezzo da 135/2 AF-S)
il prezzo che dico anch'io, tra 500 e 600 euro, nonostante la inveterata abitudine di Nikonland di non parlare mai di soggettivi rapporti tra prezzo e qualita', e' semplicemente frutto del paragone con realizzazioni decisamente all'altezza di Sigma, come i due ART 35 e 50mm f/1,4
I quali a questo Nikon sono quantomeno superiori per qualita' costruttiva e design
Ma dell'estetica da tubo di stufa ce ne freghiamo se le prestazioni sono quelle di questo AFS
Del prezzo...non sempre
Molto interessante.
Allora Max... cosa aspetti?.. non senti la mancanza di questo gioiello?... io dico di sì...
Gli ho appena detto al telefono che con quei soldi li (poco di più) dovrebbe pensare al 70-300 CX per fare le gare di canottaggio del figlio e tutte le sue care regate, windsurf, kitesurf tanto comuni nel suo mare
Credo che questo obbiettivo sia da prendere moltoin considerazione... ma allo stesso tempo sia piuttosto limitante.
Da prendere in considerazione per le ottime caratteristiche che emergono dal test, e dal fatto che oltre ad essere l'unico obbiettivo moderno di questa focale ha delle specificitá che lo staccano piuttosto nettamente dai pur ottimi zoom che ne condividono la focale. E dici poco...
Forse é destinato ad un uso piú simile a quello del 17-35 (ma piú luminoso e lineare a TA) rispetto ai 16-35VR e 14-24.
Per chi invece usa i 20mm sporadicamente, le dimensioni da balenottera azzurra possono essere un problema non da poco (piú ancora che il peso, comunque ancora umano).
L'AFD lo si ficca in un angolo di qualsiasi borsa anche quando non si esce con l'intenzione di usarlo... con il rischio invece di farsi invogliare dalle prospettive del grandangolo spinto.
Questo no. Difficilmente lo vedo in una borsa "per caso", con quella mole.
Prezzo a parte, credo che il volume sia una cosa da tenere in considerazione per chiunque lo prenderebbe per un uso poco mirato e piú sporadico.
a_
bella recensione max, avevo pochi dubbi sulle qualità del nuovo 20, visti i progressi ottici compiuti con gli altri obiettivi nel passaggio dalla linea afd a quella afs. ho idea però che il vecchio rimarrà ancora per molto nella mia borsa, non è una cima però è comunque buono per le mie esigenze e con quella compattezza trova sempre spazio per venire in giro con me. Il nuovo è un campione, ma richiede consapevolezza nel portarselo dietro. ciao, Enzo
Mah, io possiedo il 28mm f/1,8 che non è dissimile quanto a dimensioni/peso e lo trovo godibilissimo quanto a trasportabilità/ingombro. Il peso di questo 20mm f/1,8 AFS è di 355gr (357gr in alcuni paesi).
Ciao,
Adri.
Adriano, hai provato a buttarlo nella vasca da bagno per verificare la spinta di Archimede ?
Ovviamente parlo per me, ma non credo di essere l'unico.
Io da qualche tempo ho venduto il fantastico 17-35 causa inutilizzo, per scoprire... che non ne avevo bisogno, ed ho fatto bene.
Mi rimane il 20mm AFD piú che altro per il suo scarso valore economico, e per "completare" (con tutte le virgolette del caso) la dotazione di fissi della reflex, insieme a 50 e 105.
Preferirei avere un 24 o 28mm, ma lo uso talmente poco (ed userei poco un suo sostituto) che per ora va bene cosí.
Ma per me il fatto di usarlo (eventualmente portandolo con me insieme al 24-70) é molto legato alle dimensioni minuscole che ha.
Questo nuovo f1.8 non lo userei davvero mai (come non userei nemmeno il tuo 28), e resterebbe sempre a casa.
Per questo motivo, nonostante ne apprezzi moltissimo le caratteristiche come descritte da Max, non mi interessa.
Ma credo che altri oltre a me possano avere le stesse remore.
a_
...ha praticamente risposto Andre_ per me
...dal mio punto di vista è proprio una questione se portarmelo dietro oppure no.
il piccolo afd non lo lascio MAI a casa, il nuovo è ben più ingombrante, in borsa occuperebbe volumetricamente la quantità di spazio di uno qualunque dei miei altri obiettivi e non so se lo userei con la stessa frequenza, anche se mi rendo conto che è con ogni evidenza molto migliore del vecchio
Però se uno ha bisogno di un 21 mm che si possa utilizzare bene in interni o in spazi stretti, con elevata nitidezza al centro già ad F2, non ci sono alternative sul mercato oggi.
In questo comprendo la pretesa monetaria di Nikon (solo che io non sono disposto ad accontentarli, finchè l'obiettivo non sarà capillarmente diffuso ed offerto a sconto).
Perciò torniamo a bomba : l'obiettivo è ottimo, bisogna vedere quanto ad ognuno di noi serva effettivamente
Anche a me piacciono poco le dimensioni del nuovo
....però mi piacciono molto di più l'assenza di riflessi anche in pieno controluce e la significativa correzione della distorsione
provate a correggere la distorsione dell'afd off camera...tornerete al campo di un 24mm...!!!
Se voglio uno strumento da usare sulla macchina comprero' il nuovo AFS
A chi invece basta poter tenere un obiettivo in fondo alla borsa, comodamente .... venderò il mio afd
Ma infatti da come l'hai descritto questo 20mm balza in testa ad ogni classifica dei desiderata di chiunque faccia un uso intenso dei grandangoli spinti (come nel tuo caso).
Come giustamente fa notare anche Mauro, non c'é niente di simile quanto a qualitá.
a_
P.S. Prego vivamente tutti i lettori di Nikonland di non fare mai un confronto tra questo ed il pari caratteristiche 20/1.8Macro Sigma...
Grazie Max, ci voleva...
Sarebbe nei miei desiderata assieme al nuovo 300. Comincio a risparmiare...
Bell'articolo, grazie.
E' un obiettivo che ho nel mio mirino da quando è stato annunciato e la tua recensione me lo fa desiderare ancora di più. Ma sono con Mauro nell'aspettare che scenda di prezzo.
Ottima recensione, in cui si evidenziano con chiarezza e nel concreto le indubbie qualità di questo obiettivo.
Tuttavia mi farei un po' di scrupoli ad acquistare un 20mm fisso - indipendentemente dal prezzo - poiché penso sia una focale molto impegnativa, da usare su full frame con intelligenza per non rischiare di avere immagini tutte uguali, stante il particolare "effetto wide" che consente e che, se non ben padroneggiato, stanca (intendo l'osservatore che guarda le immagini riprese con questo obiettivo). Per inciso, per questi motivi preferisco gli zoom, un po' meno prestanti per qualità di immagine ma sicuramente più versatili per la possibilità di variare la focale pur rimanendo nel range grandangolare.
Ma questo obiettivo è davvero interessante! Chissà se riuscirei ad utilizzarlo senza incappare nei limiti compositivi che ho detto...
Non per forza "tutte uguali"
neanche a tentare di ottenerlo (non distorce quasi, neppure inclinando la reflex)
beh....mai dire mai
e nel giorno dell'elezione del 12° Presidente della Repubblica, quasi ad esclamare... viva V.E.R.D.I.
Marco, prendi il tuo zoom e fissalo a 21 mm e poi costringiti a fotografare esclusivamente a quella focale per una intera giornata.
Poi fai le tue considerazioni.
Io il 17-35/2.8 (posseduto in tre esemplari), lo usavo esclusivamente a 17, 21 e 35 mm.
Di fatto adesso utilizzo esclusivamente due fissi, 20 e 35. Il 35 spessissimo (e per questo ho avuto prima il Nikon 35/1.4G e adesso il fantastico Sigma Art), il 20 meno spesso.
Ecco perchè lesino sulla spesa (per il momento, ma se capita un prezzaccio sul nuovo, alieno rapidamente il vecchio per il nuovo, anche se il vecchio sulla Df sembra fatto per LEI a dispetto delle prestazioni che reputo scadenti ad F2.8)
Provatelo, non fate solo considerazioni sul peso/ingombro ... come suggerisce Mauro se vi cade in acqua è anche facile ripescarlo !
Questo 20 Max ci dimostra che sia ben riuscito, grossino, ma con ottime caratteristche. Che sia il Benvenuto!
Vorrei provarlo nello scafandro con il dome 240 e, credo, 40mm di distanziale. Potrebbe rivelarsi superiore al 17-35 nelle stesse condizioni. Potrebbe.
Segnalo qui gli esperimenti di Alex Mustard con questo 20 accoppiato ad un particolare correttore ottico. Forse si apre un nuovo capitolo nella foto sub. Forse
http://wetpixel.com/...showtopic=54681
Ciao
pensavo proprio a questo tipo di utilizzo mentre lo utilizzavo e poi anche quando scrivevo
Il guadagno di peso rispetto al 17-35 (377g contro 745g) compenserebbe quei 3 o 4 mm che, certo sott'acqua, fanno pero' una grande differenza.
Ahahahah! !!!!! Per ora ho altre priorità, non m'interessa. ..ciao, enzo