- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novità dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
Benvenuti su Nikonland Questo sito è indipendente, è autofinanziato, non promuove e non raccoglie pubblicità. Non è collegato con Nikon, Nital o le loro sussidiarie
Nikonland non è una rivista periodica e non è quindi sottoposta alla normativa vigente
Ultimi Test
-
Panasonic Lumix DC- GH5: changing photography
Max Aquila - gen 04 2018 17:26
-
Sony Vario Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM II: lo Zeiss...
Max Aquila - ago 08 2017 10:39
-
Nikon 24-70mm F2.8E VR (test/prova)
Lieve - ago 02 2017 16:25
-
Nikon D7500 o Nikon D500 : quale scegliere ? (g...
Lieve - ago 01 2017 12:38
-
Nikon D7500 : io non ho paura ! (test/prova)
Lieve - ago 01 2017 13:59
Altri Contributi
-
[libro Nikonland centenario] Il Terzo Occhio
Alberto Coppola - ago 17 2017 15:43
-
[reportage] Non è più strano... il Tai Chi Chuan nei Parchi a Milano.
Silvio Renesto - ago 05 2017 13:16
-
100 anni di Nikon il mito intramontabile
Roby C - ago 04 2017 14:49
-
01-09-2017 - Pravo dopo quarant'anni cambia sede
Roby C - ago 02 2017 17:08
-
31 luglio 1954... e uno che diverrà un famoso nikonista...
Roby C - lug 31 2017 18:48
-
la Vera Storia della Riunione del 29 Luglio...
Roby C - lug 30 2017 22:46
-
Sardegna - Sud Est
cris7 - lug 24 2017 19:27
-
Avignone - Il festival off
Massimo Vignoli - lug 18 2017 21:59
-
[editoriale] Garanzia cinqueminuti...
Max Aquila - lug 12 2017 12:21
-
[motori] Monza Historic
Giannantonio - lug 06 2017 13:39
-
[libro Nikonland centenario] だいすきニコン (daisuki Nikon)
Alberto73 - lug 04 2017 21:52
-
[manifestazioni] TRATTA 29 giugno 2017
tommowok - giu 30 2017 13:23
-
[luoghi] i laghi del Trentino
Alberto73 - giu 29 2017 21:13
-
[reportage] Tre Torri
Giannantonio - giu 28 2017 15:46
-
[Nikonland libro Centenario] come da tag
Valerio Brùstia - giu 26 2017 00:06
In evidenza
-
Le Nikon del 2017
Lieve - feb 08 2017 08:36
-
16 ottobre - 2006-2016 : dieci anni della nostr...
Lieve - ott 16 2016 06:03
-
La Stampa in Bianco e Nero
Spinoza - mag 19 2016 19:55
-
Nikon D5 : semper fidelis (test/prova)
Lieve - ott 30 2016 17:17
-
La nascita di Nikon (Nippon Kogaku) e la Marina...
Lieve - mar 04 2015 11:11
-
Nikon D810 : la terra promessa (test/prova)
Lieve - mar 10 2015 13:50
-
Il fascino intramontabile delle foto stampate
Lieve - mag 22 2014 09:23
-
Calibrare e Profilare il monitor. Guida pratica
Spinoza - mag 13 2014 12:57
Ultime News
-
25 luglio 2017 : fine della ricreazione
Lieve - lug 28 2017 11:02
-
La Nikon D850 ha un mirino ibrido ?
Lieve - lug 27 2017 05:40
-
Importante aggiornamento firmware per la Nikon...
Lieve - lug 12 2017 07:50
-
Nuovo Nikon AF-P 70-300mm F4.5-5.6E VR (FX)
Lieve - lug 11 2017 07:28
-
New Old Camera : servizio 'demo' e Meet...
Lieve - giu 12 2017 07:41
-
Nuovo Nikon 10-20mm F4.5-5.6 VR
Lieve - lug 07 2017 16:49
-
Nuovo Nikon 8-15mm F3.5-4.5E Fisheye
Lieve - mag 31 2017 07:23
-
Nuovo Nikon 28mm F1.4E
Lieve - mag 31 2017 07:36
-
Fotografia, messaggi, il tempo in cui viviamo.
Lieve - giu 25 2017 05:35
-
Il dado è tratto. Sarà il 2018 l'anno mirro...
Lieve - lug 12 2017 07:15
1
Sigma HSM 120-400mm f4.5-5.6 OS - prime impressioni
mar 05 2013 01:00 |
andre_
in Obiettivi
Sigma 120-400 OS zoom prime impressioni
Uno zoomettino compatto, leggero e di poche pretese... Con un prezzo piú che adeguato alle prestazioni.
Dopo le prime uscite con questo Sigma, montato sulla D800, la frase sopra é la migliore descrizione che mi venga in mente.
Intendiamoci, non stiamo parlando di un'ottica vagamente paragonabile ai tele "veri" (quelli fissi e luminosi), ma piuttosto di un obbiettivo da passeggio.
Con il suo chilo e mezzo o poco piú, venti centimetri di lunghezza (e circa 27 alla massima focale) ed un attacco per treppiede decente e rimovibile, questo obbietivo é a mio parere un ottimo compromesso per chi, come me, é uso girellare per campagne e spiegge per il gusto di fare qualche foto alla fauna locale.
Sia la focale variabile che la presenza del sistema di stabilizzazione (efficace con tempi lunghi e non invasivo con tempi brevi) ne fanno un oggetto piuttosto flessibile. Piú dell'ormai datato 300/4, che pure é di ben altra classe, ed adatto a stare in borsa se si viaggia.
Colori e contrasti sono buoni, soprattutto se le condizioni invitano a fare qualche scatto:
E la definizione é piú che adeguata anche alla massima focale, chiudendo un diaframma.
Scatto originale (DX da 16MP della D800), e zoom al 100%:
Lo scatto é ovviamente come convertito da Lightroom, ed anche se il tempo é di sicurezza in assenza del VR (che qui si chiama OS, ed ha ancora la posizione per il panning) la sua presenza non degrada per nulla l'immagine, come faceva il VR Nikon delle prime generazioni.
Ho scattato a 400mm in DX con la D800 in tutta tranquillitá ad 1/200sec, senza scartare nessuna foto. Oltre non mi sono ancora spinto.
L'AF ha una buona velocitá, ed é preciso.
Non ho visto CA, e neppure flare sui riflessi dell'acqua al sole.
L'unico limite oggettivo di questo obbiettivo é la resa a 400mm ed f5.6.
Chiudendo di un diaframma le cose vanno a posto, ma a TA é praticamente inutilizzabile (mentre é piú che utilizzabile da 120 a 300mm circa).
f5.6:
f8:
Lo stesso comportamento é ben descritto dal test MTF di SLRGear, QUI.
Lo sfocato non eccelle, ovviamente, ma non crdo che sia una lente da ritratto...
Insomma, con un prezzo street che é meno di un terzo del prezzo di lancio del nuovo 80-400 Nikon, credo che questo Sigma meriti ampiamente di essere preso in considerazione.
Per ora mi fermo qui, visto che quelle che ho descritto sono prime impressioni.
a_
Dopo le prime uscite con questo Sigma, montato sulla D800, la frase sopra é la migliore descrizione che mi venga in mente.
Intendiamoci, non stiamo parlando di un'ottica vagamente paragonabile ai tele "veri" (quelli fissi e luminosi), ma piuttosto di un obbiettivo da passeggio.
Con il suo chilo e mezzo o poco piú, venti centimetri di lunghezza (e circa 27 alla massima focale) ed un attacco per treppiede decente e rimovibile, questo obbietivo é a mio parere un ottimo compromesso per chi, come me, é uso girellare per campagne e spiegge per il gusto di fare qualche foto alla fauna locale.
Sia la focale variabile che la presenza del sistema di stabilizzazione (efficace con tempi lunghi e non invasivo con tempi brevi) ne fanno un oggetto piuttosto flessibile. Piú dell'ormai datato 300/4, che pure é di ben altra classe, ed adatto a stare in borsa se si viaggia.
Colori e contrasti sono buoni, soprattutto se le condizioni invitano a fare qualche scatto:
E la definizione é piú che adeguata anche alla massima focale, chiudendo un diaframma.
Scatto originale (DX da 16MP della D800), e zoom al 100%:
Lo scatto é ovviamente come convertito da Lightroom, ed anche se il tempo é di sicurezza in assenza del VR (che qui si chiama OS, ed ha ancora la posizione per il panning) la sua presenza non degrada per nulla l'immagine, come faceva il VR Nikon delle prime generazioni.
Ho scattato a 400mm in DX con la D800 in tutta tranquillitá ad 1/200sec, senza scartare nessuna foto. Oltre non mi sono ancora spinto.
L'AF ha una buona velocitá, ed é preciso.
Non ho visto CA, e neppure flare sui riflessi dell'acqua al sole.
L'unico limite oggettivo di questo obbiettivo é la resa a 400mm ed f5.6.
Chiudendo di un diaframma le cose vanno a posto, ma a TA é praticamente inutilizzabile (mentre é piú che utilizzabile da 120 a 300mm circa).
f5.6:
f8:
Lo stesso comportamento é ben descritto dal test MTF di SLRGear, QUI.
Lo sfocato non eccelle, ovviamente, ma non crdo che sia una lente da ritratto...
Insomma, con un prezzo street che é meno di un terzo del prezzo di lancio del nuovo 80-400 Nikon, credo che questo Sigma meriti ampiamente di essere preso in considerazione.
Per ora mi fermo qui, visto che quelle che ho descritto sono prime impressioni.
a_
0 user(s) are online (in the past 15 minutes)
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi
15 Comments
Il Sigma 500mm é eccezionale, ma troppo spesso anelavo a qualcosa di piú leggero e molto meno impegnativo.
Pare che il 50-500 vada un poco meglio, ma costa il 40% in piú (e non so quanto vada meglio...) e pesa piú di due chili.
Il 150-500 é di fatto il 120-400 con un moltiplicatore integrato (come i precedenti), e non credo valga la differenza di prezzo.
Questo mi sembrava adeguato sulla carta, e si sta dimostrando all'altezza delle aspettative.
a_
Molto probabilmente si trova anche a meno, a cercarlo.
Io sinceramente non ho cercato granché.
Un 80-400 VR Nikon si trovava fino a poche settimane fa a circa 950-1050€ usato garantito come nuovo.
Ora probabilmente scenderá un po', ma tra il Nikon vecchio e questo Sigma... Il Sigma ad occhi chiusi (ed anche contro il Nikon nuovo, fino a che i prezzi non scenderanno parecchio).
a_
Che probabilmente oggi sarebbero migliori sul puro piano qualitativo ma ad un costo credo improponibile per un hobbysta che a quel punto si interrogherebbe se non indirizzarsi su un 300/2.8 usato da associare, appunto ad uno zoomone Sigma
Insomma, purchè presi per quello che sono e non per l'arma finale, possono essere la soluzione Per il resto ... basta avere una carta di credito (molto) capiente
Lo usavo, sulla mia D7000, principalmente in pista (go-kart) e non riuscivo ad ottenere nulla di buono ... aberrazioni allucinanti che mi facevano cestinare la metà degli scatti! Dirò un'eresia ma mi trovavo molto meglio con il vecchio originale 70-300 che non con il Sigma! Per me, e per l'utilizzo che ne facevo, è stata una mezza delusione! Mi dispiace solo aver perso i 400mm ... mi facevano comodo!
- questo obiettivo è stato presentato al PMA di gennaio 2008 e non più aggiornato ?
- ha ancora la finitura ZEN che si sfrigola guardandola ?
Se si in almeno uno dei due casi, è tra i papabili per un upgrade con i nuovi affinamenti Sigma, quindi mi aspetterei sorprese dal (prossimo) futuro cui Canon e Nikon dovrebbero prestare attenzione
120-400
150-500
50-500
Ciao,
A.
http://www.resetdigi...5126137557.html
ciao
Non ricordo la data di presentazione ma la finitura si spelava facilmente
Dei tre salvo solo il bigma,ha una qualità ottica decente, le altre due soluzioni solo a patto di chiudere molto alla massima focale.
Certo,hanno permesso agli squattrinati come me di avvicinarsi al tele su fullframe.. ma i limiti ci sono .
Ciao,
Silvio
PS Avevo l'antenato, il 135-400, eccellente a 135 chiudendo un poco (ho persino pubblicato una foto a pagina piena su rivista) indecente a 400mm oltre i 4-5m