- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novità dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
Benvenuti su Nikonland Questo sito è indipendente, è autofinanziato, non promuove e non raccoglie pubblicità. Non è collegato con Nikon, Nital o le loro sussidiarie
Nikonland non è una rivista periodica e non è quindi sottoposta alla normativa vigente
Ultimi Test
-
Panasonic Lumix DC- GH5: changing photography
Max Aquila - gen 04 2018 17:26
-
Sony Vario Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM II: lo Zeiss...
Max Aquila - ago 08 2017 10:39
-
Nikon 24-70mm F2.8E VR (test/prova)
Lieve - ago 02 2017 16:25
-
Nikon D7500 o Nikon D500 : quale scegliere ? (g...
Lieve - ago 01 2017 12:38
-
Nikon D7500 : io non ho paura ! (test/prova)
Lieve - ago 01 2017 13:59
Altri Contributi
-
[libro Nikonland centenario] Il Terzo Occhio
Alberto Coppola - ago 17 2017 15:43
-
[reportage] Non è più strano... il Tai Chi Chuan nei Parchi a Milano.
Silvio Renesto - ago 05 2017 13:16
-
100 anni di Nikon il mito intramontabile
Roby C - ago 04 2017 14:49
-
01-09-2017 - Pravo dopo quarant'anni cambia sede
Roby C - ago 02 2017 17:08
-
31 luglio 1954... e uno che diverrà un famoso nikonista...
Roby C - lug 31 2017 18:48
-
la Vera Storia della Riunione del 29 Luglio...
Roby C - lug 30 2017 22:46
-
Sardegna - Sud Est
cris7 - lug 24 2017 19:27
-
Avignone - Il festival off
Massimo Vignoli - lug 18 2017 21:59
-
[editoriale] Garanzia cinqueminuti...
Max Aquila - lug 12 2017 12:21
-
[motori] Monza Historic
Giannantonio - lug 06 2017 13:39
-
[libro Nikonland centenario] だいすきニコン (daisuki Nikon)
Alberto73 - lug 04 2017 21:52
-
[manifestazioni] TRATTA 29 giugno 2017
tommowok - giu 30 2017 13:23
-
[luoghi] i laghi del Trentino
Alberto73 - giu 29 2017 21:13
-
[reportage] Tre Torri
Giannantonio - giu 28 2017 15:46
-
[Nikonland libro Centenario] come da tag
Valerio Brùstia - giu 26 2017 00:06
In evidenza
-
Le Nikon del 2017
Lieve - feb 08 2017 08:36
-
16 ottobre - 2006-2016 : dieci anni della nostr...
Lieve - ott 16 2016 06:03
-
La Stampa in Bianco e Nero
Spinoza - mag 19 2016 19:55
-
Nikon D5 : semper fidelis (test/prova)
Lieve - ott 30 2016 17:17
-
La nascita di Nikon (Nippon Kogaku) e la Marina...
Lieve - mar 04 2015 11:11
-
Nikon D810 : la terra promessa (test/prova)
Lieve - mar 10 2015 13:50
-
Il fascino intramontabile delle foto stampate
Lieve - mag 22 2014 09:23
-
Calibrare e Profilare il monitor. Guida pratica
Spinoza - mag 13 2014 12:57
Ultime News
-
25 luglio 2017 : fine della ricreazione
Lieve - lug 28 2017 11:02
-
La Nikon D850 ha un mirino ibrido ?
Lieve - lug 27 2017 05:40
-
Importante aggiornamento firmware per la Nikon...
Lieve - lug 12 2017 07:50
-
Nuovo Nikon AF-P 70-300mm F4.5-5.6E VR (FX)
Lieve - lug 11 2017 07:28
-
New Old Camera : servizio 'demo' e Meet...
Lieve - giu 12 2017 07:41
-
Nuovo Nikon 10-20mm F4.5-5.6 VR
Lieve - lug 07 2017 16:49
-
Nuovo Nikon 8-15mm F3.5-4.5E Fisheye
Lieve - mag 31 2017 07:23
-
Nuovo Nikon 28mm F1.4E
Lieve - mag 31 2017 07:36
-
Fotografia, messaggi, il tempo in cui viviamo.
Lieve - giu 25 2017 05:35
-
Il dado è tratto. Sarà il 2018 l'anno mirro...
Lieve - lug 12 2017 07:15
0
Nikon 300 mm F2.8 AF-S IF-ED Mk I
ott 21 2007 10:10 |
Lieve
in Obiettivi
Nikkor 300mm F2.8 AF-S IF-ED Modello I
A Monza, alla prima variante :
Con TC 14 e D2H al rugby :
[la D2H in genere mal sopporta i duplicatori ...]
Nitidezza :
Aberrazione Cromatica :
Questo obiettivo ha un comportamento esemplare, con una nitidezza al centro che rasenta l'eccellenza e con una costanza di risultato da tutta apertura fino ai diaframmi pi? chiusi.
Il comportamento ai bordi non é dissimile, ai diaframmi intermedi é quasi coincidente con i bordi ma anche a TA ? esemplare.
C'é di che parlare di leggenda .... !
Misure effettuate con IMATEST 3.5.4
Con TC14 e TC20 :
Ovviamente con i teleconverter (ho provato con il TC-14E II e con il TC-20E) le prestazioni diminuiscono proporzionalmente come si può vedere in questo diagramma.
Però i risultati pratici sono comunque rimarchevoli.
Ammetto però che la differenza é visibile solo in forti ingrandimenti.
Con TC-20E
Il 300/2.8 con il TC-20E sulla D2x diventa un 600/5.6, mantenendo quasi la stessa velocità di messa a fuoco, la stessa distanza minima di messa a fuoco (2,5 metri contro i 5-6 di un vero 600 mm) con lo stesso ingombro e peso del 300/2.8.
Ovviamente le prestazioni ottiche peggiorano in modo visibile (non aspettatevi il comportamento esemplare del 500/4 AF-S, ad esempio) ma comunque si possono ricavare foto interessanti.
naturalmente é necessario servirsi del monopiedi (ma lo stesso discorso vale per il 300/2.8 liscio) per avere dei risultati validi.
In questo modo si riesce perfino a leggere il giornale a 40 metri di distanza :
Altri esempi, su soggetti vicini e lontani, sempre con TC-20E :
queste proprio molto lontano e in controluce violento o con ostacoli :
Torniamo all'obiettivo liscio :
e qui, realmente possiamo leggere il giornale :
Costruzione :
Dettaglio del filtro anteriore :
Cassetti porta-filtri da 52 mm :
limitatore di messa a fuoco :
Quando fu presentato nel 1996 era il primo obiettivo Nikon dotato di motore interno ad ultrasuoni.
Di caratteristiche estermamente professionali, andava a sostituire il precedente modello dotato di motore interno di tipo tradizionale (AF-I).
Si trattava della quarta generazione (dopo AI/AIs , AF ed AF-I) del Nikkor 300 F2.8.
Nel 2001 é stato sostituito dalla seconda versione con le stesse caratteristiche ma con una costruzione alleggerita grazie all'uso di particolare in fibra di carbonio che fanno risparmiare circa mezzo chilogrammo. C'e anche un guadagno in termini di distanza minima di messa a fuoco.
Entrambe le versioni sono poi state sostituite nel 2004 dal nuovo ed attualmente in produzione modello stabilizzato, pensato per l'era digitale e dotato di elemento trattato con i nanocristalli di argento per minimizzare i riflessi.
Ma la prima versione AF-S resta validissima ancora oggi ed in grado di rivaleggiare col più moderno discendente.
A tutta apertura é un obiettivo imbattibile sia per resa che per sfuocato.
Dove la versione VR é decisamente superiore é nello sfuocato a diaframmi intermedi e nella resa colorimetrica leggermente più carica.
La nitidezza a tutta apertura é praticamente pari. Segno che già oltre dieci anni fa Nikon aveva raggiunto il bersaglio.
Si, perché trattandosi di un'ottica pensata per il professionista dello sport, il 300/2.8 deve dare il meglio di se ad F2.8.
E' un obiettivo che si riesce a trovare abbastanza facilmente sul mercato dell'usato (in genere perché sostituito dal nuovo VR) a prezzi intorno ai 2.500 euro, meno di un terzo del prezzo originario e meno della metà del nuovo VR.
CONCLUSIONI
PRO
- resa straordinaria
- sfuocato a TA eccellente
- nitidezza elevatissima da F2.8 ad F11
- costruzione a prova di attacco nucleare
- ottima resa con TC-14 e accettabile con TC-20
- paraluce di buona progettazione
- filtro UV anteriore a protezione del sistema di lenti
- sistema di filtri a cassettino posteriore in standard 52 mm
CONTRO
- peso (oltre 3 chili !)
- sfuocato a diaframmi chiusi piuttosto grezzo
- mancanza di stabilizzazione
GIUDIZIO FINALE
Un obiettivo in grado di dire la sua anche a 10 anni dalla sua introduzione.
Ottimamente costruito (in linea con il primo 300/2.8 AIs e ben più strutturato dei successivi), con una resa formidabile a tutta apertura, colori carichi, sfuocato eccellente ad F2.8.
Valido per seguire tutti i tipi di sport, dal calcio al rugby, dall'atletica al motorismo.
Buono anche per il ritratto ma a condizione di curare ottimamente la messa a fuoco, data la ridotta profondità di campo a TA.
Ha un sapore un pò retrò (ma nettamente meno dell'arcaico AF-I) ma non sfigura esteticamente nemmeno di fronte agli ultimi campioni.
Un obiettivo da "duri", in grado di funzionare sempre, dovunque e comunque.
Nikon 300/2.8 in azione a Monza, variante della "Roggia". Messa a fuoco intenzionale sul cordolo tricolore
Sfuocato d'eccezione, sul soggetto (ignaro canonista) e con lo sfondo offerto dalla variante Ascari a Monza.
Sempre alla variante Ascari, ad F4, messa a fuoco sul commissario di pista con le auto che compaiono sullo sfondo
A Monza, alla prima variante :
E ancora alla Ascari, duplicato :
e alla Roggia, sempre duplicato :
Con TC 14 e D2H al rugby :
[la D2H in genere mal sopporta i duplicatori ...]
Nitidezza :
Aberrazione Cromatica :
Questo obiettivo ha un comportamento esemplare, con una nitidezza al centro che rasenta l'eccellenza e con una costanza di risultato da tutta apertura fino ai diaframmi pi? chiusi.
Il comportamento ai bordi non é dissimile, ai diaframmi intermedi é quasi coincidente con i bordi ma anche a TA ? esemplare.
C'é di che parlare di leggenda .... !
Misure effettuate con IMATEST 3.5.4
Con TC14 e TC20 :
Ovviamente con i teleconverter (ho provato con il TC-14E II e con il TC-20E) le prestazioni diminuiscono proporzionalmente come si può vedere in questo diagramma.
Però i risultati pratici sono comunque rimarchevoli.
Ammetto però che la differenza é visibile solo in forti ingrandimenti.
Con TC-20E
Il 300/2.8 con il TC-20E sulla D2x diventa un 600/5.6, mantenendo quasi la stessa velocità di messa a fuoco, la stessa distanza minima di messa a fuoco (2,5 metri contro i 5-6 di un vero 600 mm) con lo stesso ingombro e peso del 300/2.8.
Ovviamente le prestazioni ottiche peggiorano in modo visibile (non aspettatevi il comportamento esemplare del 500/4 AF-S, ad esempio) ma comunque si possono ricavare foto interessanti.
naturalmente é necessario servirsi del monopiedi (ma lo stesso discorso vale per il 300/2.8 liscio) per avere dei risultati validi.
In questo modo si riesce perfino a leggere il giornale a 40 metri di distanza :
Altri esempi, su soggetti vicini e lontani, sempre con TC-20E :
queste proprio molto lontano e in controluce violento o con ostacoli :
Torniamo all'obiettivo liscio :
e qui, realmente possiamo leggere il giornale :
Costruzione :
Dettaglio del filtro anteriore :
Cassetti porta-filtri da 52 mm :
limitatore di messa a fuoco :
Quando fu presentato nel 1996 era il primo obiettivo Nikon dotato di motore interno ad ultrasuoni.
Di caratteristiche estermamente professionali, andava a sostituire il precedente modello dotato di motore interno di tipo tradizionale (AF-I).
Si trattava della quarta generazione (dopo AI/AIs , AF ed AF-I) del Nikkor 300 F2.8.
Nel 2001 é stato sostituito dalla seconda versione con le stesse caratteristiche ma con una costruzione alleggerita grazie all'uso di particolare in fibra di carbonio che fanno risparmiare circa mezzo chilogrammo. C'e anche un guadagno in termini di distanza minima di messa a fuoco.
Entrambe le versioni sono poi state sostituite nel 2004 dal nuovo ed attualmente in produzione modello stabilizzato, pensato per l'era digitale e dotato di elemento trattato con i nanocristalli di argento per minimizzare i riflessi.
Ma la prima versione AF-S resta validissima ancora oggi ed in grado di rivaleggiare col più moderno discendente.
A tutta apertura é un obiettivo imbattibile sia per resa che per sfuocato.
Dove la versione VR é decisamente superiore é nello sfuocato a diaframmi intermedi e nella resa colorimetrica leggermente più carica.
La nitidezza a tutta apertura é praticamente pari. Segno che già oltre dieci anni fa Nikon aveva raggiunto il bersaglio.
Si, perché trattandosi di un'ottica pensata per il professionista dello sport, il 300/2.8 deve dare il meglio di se ad F2.8.
E' un obiettivo che si riesce a trovare abbastanza facilmente sul mercato dell'usato (in genere perché sostituito dal nuovo VR) a prezzi intorno ai 2.500 euro, meno di un terzo del prezzo originario e meno della metà del nuovo VR.
CONCLUSIONI
PRO
- resa straordinaria
- sfuocato a TA eccellente
- nitidezza elevatissima da F2.8 ad F11
- costruzione a prova di attacco nucleare
- ottima resa con TC-14 e accettabile con TC-20
- paraluce di buona progettazione
- filtro UV anteriore a protezione del sistema di lenti
- sistema di filtri a cassettino posteriore in standard 52 mm
CONTRO
- peso (oltre 3 chili !)
- sfuocato a diaframmi chiusi piuttosto grezzo
- mancanza di stabilizzazione
GIUDIZIO FINALE
Un obiettivo in grado di dire la sua anche a 10 anni dalla sua introduzione.
Ottimamente costruito (in linea con il primo 300/2.8 AIs e ben più strutturato dei successivi), con una resa formidabile a tutta apertura, colori carichi, sfuocato eccellente ad F2.8.
Valido per seguire tutti i tipi di sport, dal calcio al rugby, dall'atletica al motorismo.
Buono anche per il ritratto ma a condizione di curare ottimamente la messa a fuoco, data la ridotta profondità di campo a TA.
Ha un sapore un pò retrò (ma nettamente meno dell'arcaico AF-I) ma non sfigura esteticamente nemmeno di fronte agli ultimi campioni.
Un obiettivo da "duri", in grado di funzionare sempre, dovunque e comunque.
Test:
Yes
0 user(s) are online (in the past 15 minutes)
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi
47 Comments
oggi pomeriggio, usando con gran soddisfazione il fratellino AiS,
ho incontrato la persona che lo rilever? al momento in cui decider? di passare a questo eccellente AFS della prova in oggetto.
Che aggiungere... venerd? pomeriggio sar? a Milano...!
Incredibile la nitidezza gi? a tutta apertura e la sua uniformit? fino al bordo del fotogramma (i grafici immagino siano stati ottenuti con la D2X, confermi ?) !! ma anche le caratteristiche di contorno... degne di una leggenda, come dicevi !!
Complimenti anche per il lavoro profuso nell'effettuare il test ! mi stavo giusto chiedendo in questi giorni a cosa fossi impegnato, ed ecco qui che sforni uno splendido test su una delle pi? splendide ottiche mai create da Nikon !! Chiunque avesse qualche minimo dubbio credo che a questo punto li abbia fugati, sovrastato dalla realt? oggettiva dei fatti !!!
Grazie ancora
e complimenti vivissimi: sia per il test effettuato, sia per il fatto che possiedi un'ottica immortale !!
PS:
Per velleit? inserirei anche un'immagine dell'innesto ottiche (sono simili, ma non uguali )... e questo: l'hai testato personalmente ? hehee !!
Nel senso che ... ti carichi il mio e te lo porti n'Palermo ?
Spero di trovarne uno da NOC sabato, o comunque di prenotarlo...
Tutto sommato (e considerando pesi ed ingombri) continuiamo quindi ad essere dell'idea che valga sempre la pena rispetto il pur buono 300 f/4 AFS... vero?
Siamo su un altro pianeta!
grande ottica ma la nikon ce l'ha fatto sospirare....
ricordo i colleghi in campo con i loro 300 400 ultrasonici e noi li a dover smanettare... poi arriv? e apriti cielo
ricordo che lo pagai se non erro 9 milioni feci il lesing ... ricordo anche che era molto piu inciso del canon e che come autofocus non stava dietro
se a onor del vero le canon erano un attimino piu veloci... ma pagavano in nitidezza era alto!!!noi ritenemmo che era colpa dei corpi e non dell'ottica... ricordo un collega che lo prese bianco dall'america e lo sfottemmo a go go... oramai i nikonisti erano rimasti in pochi nei campi di calcio e meno male
in verit? le foto erano un pelino meglio...
certo che trovarne uno usato a prezzo lo prenderei a occhi chiusi era indistruttibile...
Se lo vuoi ....
Il 300/4 AF-S ? un ottimo obiettivo da passeggio ma questa ? la serie A ...
Tu pensa a tutto il buono che puoi dire del tuo (ex) 300/2.8 AIs, e moltiplicalo per un numero a piacere, comunque grande
anche se forse sarebbe meglio testare il 200/400 f.4
Miniature Allegate
il tuo ? della
secondaprima serie AFS, quello della recensione ? della prima serie (come il mio) e il tuomessaggio auto-modificato dall'editor
non pare, manca il selettore a sx della finestrella della distanza di maf
invece c'? un selettore ad anello, come quello dei vari 105 DC etc, solo che c'? la modalit? A/M
non ? che ? un AF-I? (quello postato da Mauro, intendo)
certo ? che la terza foto dello stesso post #12 non raffigura la stessa lente...
Mauro, hai fatto confusione con tutti i tele che ti sono passati per le mani!
a_
S?, quello delle prime due foto di Mauro ? un AFI ! La borchia quadrata ? caratteristica di quella serie...
? vero, le prime due non sono dell'AFS, ma il test ? della versione AFS, questo ? sicuro (c'? stato un errore nel postare le prime due immagini dell'obiettivo)
riprendiamo dal principio:
serie AFS 300 mm f 1/2.8
300 mm prima serie AFS
300 mm seconda serie AFS
300 mm terza serie AFS VR
nella prima serie, a quanto pare, ci sono due versioni del paraluce (uno in plastica e uno in fibra di carbonio)
Il mio obiettivo (e l'oggetto del test) era esattamente identico al tuo, prima serie di produzione della prima versione del 300/2.8 AF-S, per intenderci quella con l'attacco del treppiedi in unico pezzo fuso (insomma, quello serio e non quello fr?-fr? alleggerito per chi non ha muscoli).
Le foto dei dettagli che ho inserito non provengono dalla mia biblioteca (ma da Newoldcamera), quindi posso aver sbagliato.
Io non ho pi? questo obiettivo (l'ho sostituito con il VR) se avete tempo/voglia potreste mandarmi le foto dei dettagli prese dal vostro.
Grazie.
Andrea, i 3 link sono uguali
ops, ? vero, li avevo linkati da diverse pagine (che per? hanno lo stesso indirizzo)
AF Nikkor 300mm f/2.8S IF-ED (1987)
AF Nikkor 300mm f/2.8S MK II (1989)
AF-I Nikkor 300mm f/2.8S IF-ED (1992)
AF-S Nikkor 300mm f/2.8D IF-ED (1996)
idem... versione II(2001)
AF-S VR Nikkor 300mm f/2.8G IF-ED (2005)
Guglielmo
Se guardi bene le foto lo vedrai...
Anzi ti auguro di vederne dal vivo uno, il prima possibile...
Qual'? il prezzo corretto per un esemplare in perfette condizioni?
Miniature Allegate
Ok, grazie: sempre prontissima la risposta!
Vediamo come va a finire......