- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novità dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
Benvenuti su Nikonland Questo sito è indipendente, è autofinanziato, non promuove e non raccoglie pubblicità. Non è collegato con Nikon, Nital o le loro sussidiarie
Nikonland non è una rivista periodica e non è quindi sottoposta alla normativa vigente
Ultimi Test
-
Panasonic Lumix DC- GH5: changing photography
Max Aquila - gen 04 2018 17:26
-
Sony Vario Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM II: lo Zeiss...
Max Aquila - ago 08 2017 10:39
-
Nikon 24-70mm F2.8E VR (test/prova)
Lieve - ago 02 2017 16:25
-
Nikon D7500 o Nikon D500 : quale scegliere ? (g...
Lieve - ago 01 2017 12:38
-
Nikon D7500 : io non ho paura ! (test/prova)
Lieve - ago 01 2017 13:59
Altri Contributi
-
[libro Nikonland centenario] Il Terzo Occhio
Alberto Coppola - ago 17 2017 15:43
-
[reportage] Non è più strano... il Tai Chi Chuan nei Parchi a Milano.
Silvio Renesto - ago 05 2017 13:16
-
100 anni di Nikon il mito intramontabile
Roby C - ago 04 2017 14:49
-
01-09-2017 - Pravo dopo quarant'anni cambia sede
Roby C - ago 02 2017 17:08
-
31 luglio 1954... e uno che diverrà un famoso nikonista...
Roby C - lug 31 2017 18:48
-
la Vera Storia della Riunione del 29 Luglio...
Roby C - lug 30 2017 22:46
-
Sardegna - Sud Est
cris7 - lug 24 2017 19:27
-
Avignone - Il festival off
Massimo Vignoli - lug 18 2017 21:59
-
[editoriale] Garanzia cinqueminuti...
Max Aquila - lug 12 2017 12:21
-
[motori] Monza Historic
Giannantonio - lug 06 2017 13:39
-
[libro Nikonland centenario] だいすきニコン (daisuki Nikon)
Alberto73 - lug 04 2017 21:52
-
[manifestazioni] TRATTA 29 giugno 2017
tommowok - giu 30 2017 13:23
-
[luoghi] i laghi del Trentino
Alberto73 - giu 29 2017 21:13
-
[reportage] Tre Torri
Giannantonio - giu 28 2017 15:46
-
[Nikonland libro Centenario] come da tag
Valerio Brùstia - giu 26 2017 00:06
In evidenza
-
Le Nikon del 2017
Lieve - feb 08 2017 08:36
-
16 ottobre - 2006-2016 : dieci anni della nostr...
Lieve - ott 16 2016 06:03
-
La Stampa in Bianco e Nero
Spinoza - mag 19 2016 19:55
-
Nikon D5 : semper fidelis (test/prova)
Lieve - ott 30 2016 17:17
-
La nascita di Nikon (Nippon Kogaku) e la Marina...
Lieve - mar 04 2015 11:11
-
Nikon D810 : la terra promessa (test/prova)
Lieve - mar 10 2015 13:50
-
Il fascino intramontabile delle foto stampate
Lieve - mag 22 2014 09:23
-
Calibrare e Profilare il monitor. Guida pratica
Spinoza - mag 13 2014 12:57
Ultime News
-
25 luglio 2017 : fine della ricreazione
Lieve - lug 28 2017 11:02
-
La Nikon D850 ha un mirino ibrido ?
Lieve - lug 27 2017 05:40
-
Importante aggiornamento firmware per la Nikon...
Lieve - lug 12 2017 07:50
-
Nuovo Nikon AF-P 70-300mm F4.5-5.6E VR (FX)
Lieve - lug 11 2017 07:28
-
New Old Camera : servizio 'demo' e Meet...
Lieve - giu 12 2017 07:41
-
Nuovo Nikon 10-20mm F4.5-5.6 VR
Lieve - lug 07 2017 16:49
-
Nuovo Nikon 8-15mm F3.5-4.5E Fisheye
Lieve - mag 31 2017 07:23
-
Nuovo Nikon 28mm F1.4E
Lieve - mag 31 2017 07:36
-
Fotografia, messaggi, il tempo in cui viviamo.
Lieve - giu 25 2017 05:35
-
Il dado è tratto. Sarà il 2018 l'anno mirro...
Lieve - lug 12 2017 07:15
0
Nuovo Nikkor 80-400 f/4.5-5.6G ED VR
mar 05 2013 01:00 |
Lieve
in News Nikon
annuncio a sorpresa, tra gli obiettivi più attesi da oltre un decennio, fa finalmente in pensione il decano degli obiettivi stabilizzati Nikon.
Sarà migliore del precedente ?
Ai posteri ...
20 elementi in 12 gruppi tra cui 4 lenti ED e una Super ED, rivestimento in NanoCrystal
Minima distanza di messa a fuoco : 1.75 m
Massimo rapporto di riproduzione :1/5.7x
Diaframma a 9 lamelle
Passo filtri : 77 mm
Dimensioni : 95.5 x 203 mm
Peso : 1570 g (senza collare)
in preorder negli Stati Uniti, disponibilità dal 19 marzo a 2.696 dollari
1 user(s) are online (in the past 15 minutes)
0 utenti, 1 ospiti, 0 utenti anonimi
162 Comments
Ma non è un po troppo ?
Bah, viene piazzato per ottica professionale.
Direi in linea con l'attuale tendenza che ha questa visione del cliente fedele :
speriamo che almeno sia all'altezza delle aspettative di chi lo ha atteso per tutti questi anni
L'uso di una lente Super-ED parla abbastanza chiaro (finora utilizzato solo nel mitico 200/2).
Peso e dimensioni mi sembrano in linea con l'attuale.
Probabilmente sarà anche ben costruito.
Uno strumento interessante, peccato sia forzatamente per pochi a causa del prezzo di lancio.
Il pessimo modello che sostituisce, costa circa la metà e si trova sull'usato per meno di mille euro.
Dubito fortemente che questo nuovo VR possa fare molto meglio del Sigma (soprattutto perché il Sigma é decisamente molto migliore di quanto mi sarei mai aspettato, sul sensore esigente della D800).
Purtroppo mi aspettavo un prodotto con le caratteristiche annunciate, e purtroppo la foto messa da Mauro descrive molto bene il pensiero di Nikon.
Temo che gli manchi totalmente la consapevolezza che non sono piú gli unici a fare delle ottime lenti per i corpi Nikon.
E se il marchio puó attirare il professionista e l'amatore che puó permetersi di spendere le cifre richieste, non c'é alcuna ragione per cui un hobbysta meno dotato debba spendere piú di tre volte il prezzo di un obbiettivo di gamma media marchiato Sigma per avere la scritta "Nikon" sul barilotto.
Siamo sempre lí...
Un professionista vuole gli zoom f2.8 ad un prezzo equo (altrimenti passa a Canon o Sony), e li ha.
Un amatore appassionato viene spremuto con dei fissi dal prezzo fuori mercato (che hanno alternative economiche ed una resa comunque fantastica), e spesso non si fa prendere per i fondelli.
Un "fotografo della domenica" che cerca lenti di livello medio e massima flessibilitá... Cosa mai dovrebbe trovare in questo 80-400 per convincerlo a non prendere il 120-400 Sigma?
Non é una domanda retorica, me lo chiedo davvero.
a_
Miniature Allegate
Una volta questi zoom avevano di buono almeno una certa capacità di fotografia ravvicinata.
In linea con la nuova abominevole tendenza, il "respiro" (riduzione della focale alle brevi distanze) di questo zoom zoom è impressionante.
a 1,75m ha un RR di 1:6 circa.
Perchè con questo 80-400 alla minima distanza di messa a fuoco uno si trova con un 80-250mm reali che ha pagato 2700 dollari... chi ha ha preso un120-400 Sigma si trova in una condizione simile, ma ha speso un bel po' di meno. Non sto parlando di qualità ottica ovviamente,solo di focali.
per non avere questa riduzione bisogna per forza rivolgersi al 200-400 raggiunge 1:4 a 2,3m mi pare. per seimila euro però....
il buon Sigma 400 APO Macro raggiungeva 1:3 a 1,6m...
IL vecchio 80-400 andava meglio, da questo punto di vista, raggiungeva 1:5 a... 2,5m
Il mio 300mm f4AFS a 1,45m è un 240mm, ma almeno l'ho pagato 800 euro e non si spaccia per un 400mm.
Questa è una considerzione personale che riflette il mio particolare modo di usare le ottiche, per chi lo usa più o meno sempre vicino ad infinito (?) il problema è irrilevante, probabilmente.
Ciao,
Silvio
Mentre il Sigma 120-400 proposto a una frazione del prezzo ha perfettamente senso.
Con molto meno di quei 2700 verdoni io ci ho comprato 60+150+300+TC14. E vivo molto felice.
Servono, servono... ad affrancare le lettere.
Leggendo il relativo articolo ?
Non sono quindi affatto deluso: il prezzo scenderà sotto i 2500€ nel giro mezzo anno, cifra che per un ottica del genere ritengo ragionevole non appena ci saranno occasioni ... sempre che le performance siano degne del progetto ottico, dei suoi vetri 'esotici' ! e di Nikon (quella vera)
Questo sì che lo provo al PhotoShow (se ci fosse) !!
Ciao,
Adri.
Due ottiche per diversi intenti, insomma.
Ciao Jeko !
Adri.
Appunto
Per notizia, il nuovo 120-300/2.8 OIS Sigma costa 3.599 dollari, il vecchio Nikon 80-400, 1.496 dollari, l'attuale 70-200/2.8 VR II costa 1.549. Fonte Adorama.
Questo nuovo, per quanto possa essere eccezionalmente superiore, viene offerto a circa 1.100 dollari in più. Un ricarico mica male
Di certo non dovrebbe costare un dollaro in più del 70-200/2.8 VR II, strumento veramente di livello superiore
E va bene, attendiamoci il 70-200/2.8 VR III a 2.899 dollari
Mi sembra un po azzardato il prezzo del Nikon per una focale non fissa ma 4.5 - 5.6.
Considerando che i risultati si iniziano a vedere chiudendo almeno di un stop.......
Perche se ragiono prezzo, peso, estensione etc etc..... vado sul 50-500 Sigma.
Appunto.
Il 120-400 Sigma é una schifezza a 400mm e f5.6 (mentre nel range 120-300 anche a TA non é niente male).
Ma a 400mm ed f8 non ha nulla di meno del 300/4 moltiplicato, se non uno sfocato leggermente peggiore (ma in piú ha il VR).
Non credo che le prestazioni giustifichino il prezzo del Nikon, in ogni caso.
Ed a questo punto mi preoccupo per il prezzo del 300mm f4 VR, che prima o poi si degneranno di fare....
a_
Se sarà quello a diffrazione brevettato l'anno scorso, lo si vedrà tra tre anni a tremilatrecentotrentatredollari
Ouch..... non lo avevo pensato.
Comunque concordo pienamente con quanto da te detto....se poi penso a quanto lo hai pagato...
E schifezza rimane !
Ragazzi, non esagerate: io vedo un bel progetto ottico, belle lenti e un corpo ben disegnato. Proprio non ci confronterei nessun Sigma ! io mi aspetto prestazioni di punta e tutto considerato mi pare non ci sia nulla da rimproverargli se non il prezzo ... il cui posizionamento secondo me risente di incertezze di mercato.
Se le prestazioni somigliano a quelle dei recenti f/4 (e sulla carta non vedo perché no) dovrete ricredervi: anche il 70-200 f/4 è partito da 1300€ (o erano di più ? ed ora lo potete avere nuovo a 1000€) !
Ciao,
Adri.
Hanno impiegato 10 anni e non so quanti brevetti per rifarlo ... e finalmente adesso questo ha il motore incorporato, quello prima non ce l'aveva.
Forse dovevano fare pratica con le 34 ottiche che hanno proposto nel frattime
Mi sembra giusto che chiedano 1.100 dollari in più del 70-200/2.8. Risparmi sul teleconverter !
Se vuoi posso dire che il prezzo di listino degli ultimi obiettivi si è sempre dimostrato fuffoso e quindi voglio vedere a Natale prossimo dove si ferma la lancetta ...
Se incorpora il VR III del 70-200 f/4 (e io penso che il ritardo sia dovuto proprio all'attesa di questa disponibilità) questo attrezzo anche se è f/4,5-5,6 diventa formidabile pur con i suoi limiti di diaframma !
Lo saprò con certezza tra poco ...
Ciao,
A.
Ma se nello stesso corredo Nikon ci sono alternative più vantaggiose mi sembra doveroso dirlo. E non è che adesso il VR III è l'arma finale : quando non c'è luce, luce non ce n'è
Non è nemmeno piccino-picciò come piacerebbe a te.
E' solo carissimo. Dato di fatto incontrovertibile e per quanto possa essere scontato a termine, costerà sempre un botto di più del ... 70-200/2.8 con cui non deve essere paragonato ma che è un oggetto di gran-class fatto dallo stesso produttore.
Detto questo mi taccio che a me l'80-400 in tutte le salse non è mai interessato nemmeno quando focheggiavo a mano
per le nuove ottiche assieme all'acquisto proporranno anche un mutuo.. legato allo stesso, per chi ne sarà interessato..
a_
a saltare...a volte si, a volte no...
12 mesi di rate a zero interessi e taeg sopra lo zero.
nemmeno 18
non parliamo di 24.
Evidentemente sanno che i loro prodotti vanno a ...ruba