- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novità dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
Benvenuti su Nikonland Questo sito è indipendente, è autofinanziato, non promuove e non raccoglie pubblicità. Non è collegato con Nikon, Nital o le loro sussidiarie
Nikonland non è una rivista periodica e non è quindi sottoposta alla normativa vigente
Ultimi Test
-
Panasonic Lumix DC- GH5: changing photography
Max Aquila - gen 04 2018 17:26
-
Sony Vario Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM II: lo Zeiss...
Max Aquila - ago 08 2017 10:39
-
Nikon 24-70mm F2.8E VR (test/prova)
Lieve - ago 02 2017 16:25
-
Nikon D7500 o Nikon D500 : quale scegliere ? (g...
Lieve - ago 01 2017 12:38
-
Nikon D7500 : io non ho paura ! (test/prova)
Lieve - ago 01 2017 13:59
Altri Contributi
-
[libro Nikonland centenario] Il Terzo Occhio
Alberto Coppola - ago 17 2017 15:43
-
[reportage] Non è più strano... il Tai Chi Chuan nei Parchi a Milano.
Silvio Renesto - ago 05 2017 13:16
-
100 anni di Nikon il mito intramontabile
Roby C - ago 04 2017 14:49
-
01-09-2017 - Pravo dopo quarant'anni cambia sede
Roby C - ago 02 2017 17:08
-
31 luglio 1954... e uno che diverrà un famoso nikonista...
Roby C - lug 31 2017 18:48
-
la Vera Storia della Riunione del 29 Luglio...
Roby C - lug 30 2017 22:46
-
Sardegna - Sud Est
cris7 - lug 24 2017 19:27
-
Avignone - Il festival off
Massimo Vignoli - lug 18 2017 21:59
-
[editoriale] Garanzia cinqueminuti...
Max Aquila - lug 12 2017 12:21
-
[motori] Monza Historic
Giannantonio - lug 06 2017 13:39
-
[libro Nikonland centenario] だいすきニコン (daisuki Nikon)
Alberto73 - lug 04 2017 21:52
-
[manifestazioni] TRATTA 29 giugno 2017
tommowok - giu 30 2017 13:23
-
[luoghi] i laghi del Trentino
Alberto73 - giu 29 2017 21:13
-
[reportage] Tre Torri
Giannantonio - giu 28 2017 15:46
-
[Nikonland libro Centenario] come da tag
Valerio Brùstia - giu 26 2017 00:06
In evidenza
-
Le Nikon del 2017
Lieve - feb 08 2017 08:36
-
16 ottobre - 2006-2016 : dieci anni della nostr...
Lieve - ott 16 2016 06:03
-
La Stampa in Bianco e Nero
Spinoza - mag 19 2016 19:55
-
Nikon D5 : semper fidelis (test/prova)
Lieve - ott 30 2016 17:17
-
La nascita di Nikon (Nippon Kogaku) e la Marina...
Lieve - mar 04 2015 11:11
-
Nikon D810 : la terra promessa (test/prova)
Lieve - mar 10 2015 13:50
-
Il fascino intramontabile delle foto stampate
Lieve - mag 22 2014 09:23
-
Calibrare e Profilare il monitor. Guida pratica
Spinoza - mag 13 2014 12:57
Ultime News
-
25 luglio 2017 : fine della ricreazione
Lieve - lug 28 2017 11:02
-
La Nikon D850 ha un mirino ibrido ?
Lieve - lug 27 2017 05:40
-
Importante aggiornamento firmware per la Nikon...
Lieve - lug 12 2017 07:50
-
Nuovo Nikon AF-P 70-300mm F4.5-5.6E VR (FX)
Lieve - lug 11 2017 07:28
-
New Old Camera : servizio 'demo' e Meet...
Lieve - giu 12 2017 07:41
-
Nuovo Nikon 10-20mm F4.5-5.6 VR
Lieve - lug 07 2017 16:49
-
Nuovo Nikon 8-15mm F3.5-4.5E Fisheye
Lieve - mag 31 2017 07:23
-
Nuovo Nikon 28mm F1.4E
Lieve - mag 31 2017 07:36
-
Fotografia, messaggi, il tempo in cui viviamo.
Lieve - giu 25 2017 05:35
-
Il dado è tratto. Sarà il 2018 l'anno mirro...
Lieve - lug 12 2017 07:15
0
Primo brevetto del 2013 : Nikon 16-35/2.8 VR
gen 10 2013 01:00 |
Lieve
in News Nikon
Ne diamo notizia perchè ... questi brevetti anche quando non si trasformano in reali prodotti fanno sognare.
Il 6/1/2013 Nikon ha ottenuto la registrazione del brevetto (qui) di un ipotetico nuovo zoom 16-35 mm F2.8 costante con stabilizzatore, 5 lenti asferiche e 2 ED.
Oltre alla presenza dello stabilizzatore - assente negli attuali 14-24/2.8 e 17-35/2.8 - l'altra peculiarità sarebbe quella di avere la possibilità di montare due tipi di paraluce a struttura complessa in grado di combattere più efficacemente i flares.
L'oggetto, se mai prodotto, andrebbe a sovrapporsi a praticamente tutti gli altri 3 zoom super-wide disponibili ma darebbe la più ampia varietà esistente di corredo.
Mi immagino, costo, peso e ingombro di fascia super-premium
Il 6/1/2013 Nikon ha ottenuto la registrazione del brevetto (qui) di un ipotetico nuovo zoom 16-35 mm F2.8 costante con stabilizzatore, 5 lenti asferiche e 2 ED.
Oltre alla presenza dello stabilizzatore - assente negli attuali 14-24/2.8 e 17-35/2.8 - l'altra peculiarità sarebbe quella di avere la possibilità di montare due tipi di paraluce a struttura complessa in grado di combattere più efficacemente i flares.
L'oggetto, se mai prodotto, andrebbe a sovrapporsi a praticamente tutti gli altri 3 zoom super-wide disponibili ma darebbe la più ampia varietà esistente di corredo.
Mi immagino, costo, peso e ingombro di fascia super-premium
1 user(s) are online (in the past 15 minutes)
0 utenti, 1 ospiti, 0 utenti anonimi
27 Comments
Un 16-35 f2.8 stabilizzato con lenti di nuova generazione sarebbe almeno giustificato nei sui probabili 1800/2000 euro di costo al lancio.
Forse avrà il suo perchè ma aggiungerà peso e valore aggiunto ad un obiettivo che già di per se avrà la sua mole.
Si arriverà anche ad un progetto 16 2,8 fisheye stabilizzato?
La pensavo anch'io così, ma ultimamente mi sono messo a fare molta "urban" notturna e complice la resistenza agli alti ISO della D800 ho visto che si può evitare di usare il cavalletto. Certo io uso il 35mm a f/1.4, ma se fosse anche stabilizzato sarebbe ottimo, e non importa se le persone vengono "sfilate", anzi benissimo, visto che a volte lo faccio apposta. Dico che, secondo me, ha una sua utilità.
Il 14-24 ha già un peso notevole come immagino il 17-35.
Io sinceramente, pur non avendo la D800, non ho mai sentito la necessità di un VR ne con il 14-24 ne con il 24 1,4.
E' solo un'opinione personale. Non aggiungerei peso e costo ad un obiettivo del genere. A meno che non si voglia salire sopra i 200 iso.
Anche'io non ho mai sentito la necessitá di un 600/4 da cinque chili, ma vedo bene l'utilitá di una simile lente.
Non mi pare cosí strana la possibilitá di scattare ad 1/4sec a mano libera con un 16-17mm, visto che ora il limite per avere una certa sicurezza é intorno al 1/15.
L'obbiettivo peserá anche due etti in piú, ma devi aggiungere una differenza di tre chili i treppiede.
Peró...
Personalmente non credo piú di tanto alla possibilitá che questo brevetto vada in produzione.
Per chi non vuole prendere un 17-35 usato, che non ha smesso di funzionare con l'uscita del nuovo VR, mi pare che una diversa possibilitá giá ci sia sul mercato.
Per chi ha altre necessitá c'é l'ottimo 14-24.
Un 16-35/2.8 VR non credo riuscirebbe ad avere una qualitá tale da giustificarne la presenza in listino contemporaneamente all'ottimo 16-35/4.
Piuttosto, se riescono a mantenere pesi ed ingombri simili all'f4 attuale, l'obbiettivo appena brevettato potrebbe esserne una naturale evoluzione.
a_
Non una presa di posizione.
Non intendevo stigmatizzare nulla, e "opinione" é senz'altro quello che avevo in mente.
a_
Io credo nel 16-35mm f/2,8 VR III N
100-400mm f/4,5-5,6 VR III N
che sono due delle cose che devono uscire ... certo che se i tempi sono simili a quelli tra l'uscita del brevetto del 70-200 f/4 VR III N e la sua disponibilità in negozio ...
Ciao,
A.
E sono stati sostituiti/affiancati da 14-24/2.8 e 24-70/2.8 nel 2007. Giusto 8 anni dopo.
Quest'anno sono sei anni dall'uscita dei due F2.8 professionali.
Intanto sono in regolare vendita gli F4 ma è anche entrato in linea da tempo il nuovo 70-200/2.8 VR II ed è stato introdotto il VR III.
Tamron e Canon stanno passando al tutto stabilizzato, pure sui fissi. Nikon sostanzialmente sta mettendo il VR in tutti i suoi zoom. Lo stabilizzatore oramai - che sia reputato utile, necessario o superfluo - fa parte della dotazione di tutti gli zoom professionali e non, nessuno escluso, compresi quelli delle terze parti.
Credo che i tempi siano maturi per l'uscita di una nuova coppia/trio, diciamo tra adesso e il 2014/2015 secondo le logiche Nikon.
Io mi aspetto sia questo 16-35/2.8 VR III che andrebbe sostanzialmente a sostituire l'anziano - anche se inossidabile - 17-35/2.8 e si affiancherebbe al fuori-quota (per i limiti e i pregi) 14-24/2.8, lasciando il 16-35/4 come scelta più economica, sia il 24-70/2.8 VR III che sostituirebbe il precedente non stabilizzato.
Ed anche un nuovo 70-200/2.8 VR III con il nuovo stabilizzatore e una focale minima più lunga.
Sta nelle cose, nel marketing ... nella calata dei prezzi degli attuali in listino. Solo l'uscita di nuovi modelli potrebbe giustificarne il ritorno alle quotazioni iniziali.
Non è la parola dell'oracolo la mia ma credo sia uno scenario più che credibile.
Ripeto non domani, non tutto insieme ma entro questo triennio 2013-2015
L'unica cosa che mi chiedo é se in Nikon considerano di avere in listino due o tre zoom superwide, oppure considerano il 17-35 come superato nella pratica dal piú nuovo F4.
Non é differenza da poco, perché influisce su cosa verrá rinnovato e soprattutto quando.
a_
Credo quindi che l'oggetto di cui stiamo parlando andrebbe a sostituire e togliere dal listino solo il 17-35/2.8.
Canon, che si appresta a lanciare il 14-24/2.8, ha obiettivi sovrapposti per escursione ma diversi per luminosità.
E' un settore dove Sigma, Tokina & Co. ancora non sono in grado di dire la loro e Canon e Nikon possono tenere ancora campo.
Sai bene come la penso dell'ottimo 14-24.
Io rispondo perfettamente all'identikit che hai fatto, ad esempio.
Reputo indispensabile un 16/17-35, e sono completamente disinteressato al 14-24.
Mi domandavo, retoricamente, cosa pensano in Nikon, non in Nikonland.
a_
Credo che in Nikon la vedano escusivamente in termini di marketing e di capacità produttiva.
Il 17-35/2.8 dal loro punto di vista è una stampella. Un nuovo modello favorirebbe delle gran vendita.
Il 16-35mm f/4 ha un suo thread qui: http://www.nikonland...__20#entry81428
e qui un piccolo esempio della resa del VR: http://www.nikonland...__40#entry81908
utilità mostrata ancora qui: http://www.nikonland...__60#entry82010
Il progetto superluminoso di cui sopra il brevetto a f/2,8 a mio avviso, se ben progettato e 'miniaturizzato' (senza eccedere in parti vuote ad esempio), sarebbe una bomba !
Ciao,
A.
Giusto per parlare a proposito del topic ... se non capisco male dalla traduzione automatica giapponese-italiano, qui si ragiona di un coso che avrebbe ... : 164,15 - 170,00 161,56 millimetri lunghezza ottica
Insomma qualche centimetro in meno del 70-200/2.8
L'Angenieux Angenieux DP Rouge 16-42 T2.8 per Cinematografia è quasi più piccolo ...
E costa qualcosina in più.... Sui 20.000 euro.
Sì, è anche un oggetto con un mercato un filo più ristretto ... comunque sono cose che a me piacciono tantissimo !
Credo che quell'Angenieux sia molto vicino allo stato dell'arte e per cui trovavo interessante (anche se è destinato ad un formato differente) vedere un simile zoom f/2,8 'incarnato' !
La fantasia più estrema potrebbe essere che Nikon pensi a un simile mercato (quello Cine !) !
Ciao,
A.
...Ma la foto é del 45-120 T2.8!
Il 16-42... é grosso uguale.
a_
Ma sono l'unico che ha notato che il "nuovo" 16-35 non avrebbe la possibilità di montarci sopra i filtri??? Meglio il 17-35. Certo se gli angoli laterali a tutta apertura non facessero c§§§§§...