105 risposte a questa discussione

[duke]

Due fotine fresche fresche.






Gli ho dovuto mettere su il PL. Impossibile fotografare senza, a TA, e con quella luce.
Ci vorrebbero i 100 ISO. Sarebbero una manina in piu'.

[MB 1942]

Meglio ancora un ND2 o ND4 che io mi porto sempre dietro quando esco di giorno con quell'obiettivo. Il polarizzatore ? bastardo, troppe volte si rischia di avere i colori falsati o strane dominanti.

[duke]

Meglio ancora un ND2 o ND4 che io mi porto sempre dietro quando esco di giorno con quell'obiettivo. Il polarizzatore ? bastardo, troppe volte si rischia di avere i colori falsati o strane dominanti.

E' quello a cui ho pensato. Tu cos'Hai?

[MB 1942]

Sono Hoya linea PRO1 DIGITAL. Ad ogni modo mi risulta che proprio recentemente la Hoya ? uscita con dei filtri (sicuramente polarizzatori e UV, non so se ND) di nuova concezione. La linea mi pare si chiami HD, vale la pena di darci un'occhiata.

[duke]

[Lieve]

Se vogliamo considerare il 24/1.4 AF-S un obiettivo da reportage (altrimenti il 24/2.8 sarebbe pi? che sufficiente ...) allora le foto precedenti (i due soggetti seduti in panchina), richiamano pi? il concetto di questa istantanea che lascia molto spazio inutile e fa perdere di dettaglio ai soggetti (sospetto che questi nuovi obiettivi cerchino risoluzioni anche superiori a quelle della D3x per dare il massimo. Probabilmente molti giudizi affrettati sulle loro caratteristiche dipendono dall'uso della D700, macchina sicuramente equilibrata ma proprio per questo meno capace di portare al limite le ottiche dell'ultima generazione).

[MB 1942]

A Firenze ha aperto un "Hard Rock Caf?"; botta di vita incredibile per una citt? provinciale, chiusa e pidocchiosa come questa.
Ci sono stato gi? un paio di volte, almeno ? un posto diverso e divertente per chi, come me, ? appassionato di rock e pure hard.
Ieri sera, con famiglia, mi son portato dietro anche una macchinina (D7000) con un obiettivino (24 1.4) con l'idea di sparacchiare due foto l? per caso.
Diversi scatti e moltissimi da cestinare in quanto la MAF, di notte, a f/1.4, su soggetti non proprio vicinissimi (diciamo dai 10 metri in su), era completamente cannata, un problema che con la D3 non si era mai evidenziato! Boh.... Vedremo pi? avanti se confermare questa infelice inaugurazione dell'abbinata.

Poche di quelle salvate:

Dentro il locale.

D7000, ISO 400, 1/30", f/1.4, jpg on camera.


D7000, ISO 400, 1/5", f/4, jpg on camera.


Un vicoletto deserto.

D7000, ISO 320, 1/8", f/1.6.


Ponte Vecchio affollato come al solito.

D7000, ISO 1000, 1/80", f/1.4.

[Lieve]

Confermo, qualche problema ce l'ho anche io. Per? credevo di essere una chiavica io. Ho una media di fuochi perfetti con il 24/1.4 AF-S che ? la pi? bassa che io ricordi (o forse, pi? bassa ancora ce l'ho con il 20 mm). E non solo con la D7000.

Per? forse dipende proprio da me (D7000 con Nikkor 24/1.4 AF-S, F2, priorit? dei diaframmi, jpg nativi, ISO 1600) :



vedi che anche Roxana ? un p? perplessa ...

Per? lei era perplessa anche nello scegliere i vestiti da mettersi ... :



... sar? sempre colpa del 24/1.4 AF-S ?

(PS : io non ho una figlia carina come Duccio ... quindi spesso ne adotto temporaneamente una come Roxana. E' gi? grande e cos? mi costa meno - sta facendo gi? l'Universit? e io non me ne sono nemmeno accorto ... )

[MB 1942]

Si, per? quando la MAF ? centrata vengono fuori cosine deliziose come questa:

(PS : io non ho una figlia carina come Duccio ... quindi spesso ne adotto temporaneamente una come Roxana. E' gi? grande e cos? mi costa meno - sta facendo gi? l'Universit? e io non me ne sono nemmeno accorto ... )

Complimenti per la figliola ma se gi? ? all'universit?, ti sei perso il meglio!

[Simone]

Sono molto contento di come lavora questo 24 nelle foto di MB 1942 nella fattispecie, dove questo obbiettivo ritengo essere concepito, per foto notturne o gi? di l?, con resa dell'atmosfera reale, bello anche il comportamento con i lampioni inclusi senza aberrazioni, coma, od altro, lo stesso posso dire per la pulizia dell'immagine e lo sfuocato...tutto stupendamente bello...? un obbiettivo che vorrei proprio avere per queste sue caratteristiche.

Quello che invece non riesco a comprendere ? l'utilizzo che ne ha fatto Rudolf montandolo su un corpo DX ???

[Lieve]

[...]Quello che invece non riesco a comprendere ? l'utilizzo che ne ha fatto Rudolf montandolo su un corpo DX ???

Le vie della scienza sono infinite

[Lieve]

Complimenti per la figliola ma se gi? ? all'universit?, ti sei perso il meglio!

Questioni di scelte.

I miei bambini sono quadrupedi, hanno il pregio di restare bimbi per sempre, di restare con pap?, giocare fino all'ultimo giorno, esprimere sempre affetto sincero e ... non c'? il rischio che escano la sera e tornino tardi o accompagnate da pessimi soggetti :

Nikkor 24/1.4 AF-S su Nikon D3 (leggero crop). TA, ISO 1600. Blakey non sta mai fermo un attimo ...



mentre adottare temporaneamente bambine maggiorenni porta tanti effetti secondari interessanti :


Nikon D7000 con Nikkor 24/1.4 AF-S ad F13, prospettiva esagerata d'effetto.

si pu? avere la possibilit? di scelta, cambiare spesso, lasciando i problemi quotidiani a qualcun altro

[Lieve]

Il Nikkor 24/1.4 AF-S per la sua polivalenza e validit? oggettivi su tutti i fronti ? comunque entrato stabilmente nel mio arsenale.

il mio panorama preferito :

1/10'' a mano libera ISO 2500, TA su D3

la tenda :

TA, minima distanza di messa a fuoco, ISO 400, 1/250''

[Lieve]

E dopo bambini e bambine, un pomodoro del mio orto, poggiato sul bordo della sedia, illuminato dalla finestra attraverso la tenda in una mattinata di questo lungo autunno che ? l'estate 2011 :


Nikkor 24/1.4 AF-S su Nikon D3, TA, ISO 800, 1/125''

[MB 1942]

Bene, indipendentemente dai soggetti mi fa piacere che ti diverta con codesto obiettivo. Io lo trovo davvero notevole e non perdo occasione per portarmelo dietro in diverse occasioni, spesso preferendolo anche al granitico tuttofare 17-35.

Su D3, f/2, ISO 1000

[Roby C]

Il Nikkor 24/1.4 AF-S per la sua polivalenza e validit? oggettivi su tutti i fronti ? comunque entrato stabilmente nel mio arsenale.

il mio panorama preferito :

1/10'' a mano libera ISO 2500, TA su D3

la tenda :

TA, minima distanza di messa a fuoco, ISO 400, 1/250''

Il secondo scatto... non mi f? impazzire...ma il primo... beh.. con tutti gli annessi del caso.. va bene.. ecco...
anche se. non ho uno spazio megagalattico..
propio orar ora.. stanno andando i peperoni... e allora.. si tira fuori un vetro e....

a dopo...



fatto.. e f? cos? che la moglie mi vede e mi f?. ma le mie tende?... non le riprendi mai?...

Taci donna, eccole...

il tutto fatto.. ( orrore... orrore... )con il mio 16.. che equiparato ?....

beh.. lasciamo perdere... ? meglio.. senn? mi prendo pure delle botte...

Miniature Allegate

• 
• 

[MB 1942]

Comunque a proposito della MAF cannata devo dire che il 17-35, sempre con la D7000, a f/2.8, ne prende tre su dieci.... Comincio a pensare che non sia una questione di obiettivi ma proprio di corpo....

[andre_]

Comunque a proposito della MAF cannata devo dire che il 17-35, sempre con la D7000, a f/2.8, ne prende tre su dieci....

Devo dire che la messa a fuoco della D7000 con i grandangoli non mi ha mai dato nessun problema.
E proprio con il mio usatissimo 17-35, con cui l'ho usata non poco, non ha mai sbagliato un colpo.

Ho quanche appunto da farle con il 500 "al volo" (in AF-C ed inseguimento), dove non vale gli altri corpi, ma a focali pi? normali non ho il minimo problema.

Io farei vedere la D7000, con i tuoi risultati.
a_

[MB 1942]

Mi sa che che la dovr? far vedere, si. Perch? verificando con View NX noto che il punto di MAF cade esattamente laddove l'avevo impostato solo che il soggetto ? fuori fuoco. La cosa ancor pi? strana ? che lo fa solo con i grandangoli; me ne ero accorto con il 24 e adesso pure il 17-35. Sempre a TA, sempre con il soggetto non troppo vicino. Infatti, con il 300 2.8 e il 600 f/4, sui miei uccellini, non ne sbaglia una!

[Lieve]

Stessa opinione di Duccio. Come se la mia D7000 sapesse di dover fare il suo lavoro solo con i teleobiettivi.
Con il 24/1.4 AF-S che con la D3 non mostra problemi, la messa a fuoco ? proprio approssimativa.

Ma anche con il 150 Sigma vedo che ? troppo sgusciante, non riesce a stare ferma ...