Mi rendo conto che anche io non ero ancora entrato completamente nel merito del confronto.Complimenti Gianni per la consueta perizia e profondità di analisi. Confermi quanto di buono si sente e si legge sul 16-35 ma, altresì, confermi che io dal mio 17-35 non mi separerò !
Mi permetto di citare Max, perché oltre ad unirmi ai suoi ringraziamenti anche io la penso allo stesso modo sul mio 17-35.
L'unica frase dell'articolo che non mi sento di condividere é quella sull'inutilitá o quasi del VR sulle focali corte, peró.
Trovo che di suo sarebbe un ottimo strumento creativo per il fotografo "a mano libera" (categoria alla quale appartengo).
A 16/17mm, potendo scendere sotto il 1/15sec canonico si possono "sfilare" pedoni e passanti anche a mano libera, in maniera piú marcata di quanto non permetta una lente non VR.
In questo momento non mi sognerei mai di cambiare l'f2.8 del mio superwide per un diaframma in meno ed il VR, ma ammetto che se dovessi comprare ora uno zoom di quel genere valuterei molto seriamente il nuovo 16-35.
Soprattutto dopo le buone parole spese nel confronto, che mi pare facciano onore alla nuova lente.
Personalmente poi sono molto contento di sentirne parlare bene, perché il 14-24 per quanto fantastico é proprio una cosa completamente differente da un 16/17-35, che reputo una focale insostituibile.
Grazie ancora.
a_