32 risposte a questa discussione

[GCiraso]

Girando per i soliti rumors ho trovato questo interessante:

50 F1,2 AF-S

[attachment=24499:Nikon-AF-S-Nikkor-50mm-F1_2G.png]

Giovanni

[Lieve]

Si, l'ho letto. Ma a prima vista sembra pi? che altro il rinnovo del brevetto relativo al vecchio 50/1.2 che stava scadendo.

Se mai lo produrranno, sar? l'ultimo della lista, io temo.

[Alberto73]

Si, l'ho letto. Ma a prima vista sembra pi? che altro il rinnovo del brevetto relativo al vecchio 50/1.2 che stava scadendo.

Se mai lo produrranno, sar? l'ultimo della lista, io temo.

lo credo anche io........... troppo vicino all'1.4 (imho)

[Adriano Max]

Io spero tanto lo facciano.

[Lieve]

Io spero tanto lo facciano.

Anche io ma de fero, no de prastica !

[Adriano Max]

Anche io ma de fero, no de prastica !

Come dicevi... li rifaranno tutti 'a capo ?

[Lieve]

Lo spero perch? in termini di puro valore dell'oggetto, gli ultimi F1.4 Nikon non dovebbero costare pi? di un 18/2.8 AF-D usato ... circa 600 euro che poi ? il prezzo che aveva il 28/1.4F prima che si scatenasse la bagarre al rialzo

[~ Fabio Desmond ~]

Lo spero anch'io, un bel 1.2 "economico"

Sarei davvero curioso di provarlo


Ci sono altre segnalazioni pi? aggiornate rispetto a quella di GCiraso?

[Lieve]

C'? solo una segnalazione che dice che per il 2011 probabilmente a seguito del sisma in Giappone, Nikon non presenter? nuovi obiettivi professionali ma solo roba tailandese.

[Andrea M]

di spazio per il 50/1.2 ce ne sarebbe.
si tratta non tanto del fatto di prendere Canon col suo cinquantino pi? luminoso, ma di avere un cinquantino migliore del 1.4G fino a f/2.8 sia come definizione ("nata vota" con sta definizione) che come bokeh (magari fare un super diaframma con tante lame belle precise ed arrotondate, che ne so...) e se non bastasse magari mischiare le carte in tavola dandogli un timbro diverso rispetto l'1.4 (saturazione/dominante/...).
una bomba metallica che se cade per terra spacca le piastrelle del vicino del piano di sotto: lo vogliamo eterno!

Esprimo ancora un desiderata: pu? vignettare, pu? essere cromaticamente aberrante, ma deve avere meno distorsione del pi? luminoso attuale e avere un motore pi? veloce.

[Adriano Max]

[...] lo vogliamo eterno!
[...]

Attento: la plastica ? 'eterna'...

[giannizadra]

di spazio per il 50/1.2 ce ne sarebbe.
si tratta non tanto del fatto di prendere Canon col suo cinquantino pi? luminoso, ma di avere un cinquantino migliore del 1.4G fino a f/2.8 sia come definizione ("nata vota" con sta definizione) che come bokeh (magari fare un super diaframma con tante lame belle precise ed arrotondate, che ne so...) e se non bastasse magari mischiare le carte in tavola dandogli un timbro diverso rispetto l'1.4 (saturazione/dominante/...).
una bomba metallica che se cade per terra spacca le piastrelle del vicino del piano di sotto: lo vogliamo eterno!

Esprimo ancora un desiderata: pu? vignettare, pu? essere cromaticamente aberrante, ma deve avere meno distorsione del pi? luminoso attuale e avere un motore pi? veloce.

In pratica... vorresti una riedizione aggiornata (AFS) del Noct-Nikkor.
Con nulla di meno, infatti, potresti avere una definizione migliore di quella gi? ottima del 50/1,4 G alle grandi aperture e una distorsione inferiore a quella tipica di ogni standard ultraluminoso.
Se mai lo faranno con le specifiche da te richieste, coster? un po' pi? del 24/1,4G (vale a dire sui 2500?), beninteso con scafo plasticheggiante.
Congruo sovrapprezzo per il metallo del buon tempo andato...

[andre_]

di spazio p... e se non bastasse magari mischiare le carte in tavola dandogli un timbro diverso rispetto l'1.4 (saturazione/dominante/...).

Quoto Gianni, per tutto quanto detto nel post qui sopra.

Aggiungo che secondo me dotare di un timbro differente un obbiettivo rispetto agli altri dalla stessa vocazione (che mi dicono essere simili, da quel che vedo in giro) ? controproducente.

Tu non sai quante volte mi ? mancato di avere lo stesso timbro nell'AFD 50/1.4 e nel 105 DC....
Il precedente 50mm luminoso ? nato per essere accoppiato all'85 luminoso, non ce n'?.
I DC facevano a s?, fino all'uscita del 50mm "G".

Ora le rese sono pi? simili (anche se non del tutto), e devo dire che mi ci ritrovo decisamente meglio di prima.
Penso che questo differente timbro sia in buona parte responsabile dell'immediato feeling che ho avuto da subito con il 50/1.4G, pur avendo apprezzato tantissimo il precedente AFD.

Ora posso scegliere con pi? scioltezza di prima quale obbiettivo usare tra il 50 ed il 105, molta pi? di prima.

E pare che, giustamente il discorso sia pi? o meno lo stesso per gli altri superluminosi.
Non potrebbe essere altrimenti.

A mio parere, cambiare le carte in tavola con un 50mm f1.2 dal timbro differente (anche solo il riproporre una "personalit?" gi? vista in uno dei superluminosi di generazioni precedenti) sarebbe un bell'esercizio di stile.... ma poco utile a chi usa questi strumenti con cognizione di causa.

Per gli altri....
Beh, il mezzo diaframma in pi? sarebbe una ricercatezza.... ma si possono consolare con il Box Set Limited Edition.
a_

[Lieve]

.... mezzo stop in pi? significa un bokeh magico come quello del 58/1.2 che non ha eguali. E una lente asferica eliminazione del coma ... finezze che nell'era degli zoom la gente non capisce

[wazer]

.... mezzo stop in pi? significa un bokeh magico come quello del 58/1.2 che non ha eguali. E una lente asferica eliminazione del coma ... finezze che nell'era degli zoom la gente non capisce

Mi sento chiamato in causa,non ho mai provato un f1.2 per? se dici cos? comincia a venirvi la voglia
Sinceramente per? non godrei nel vedere l'ennesimo cagatino plastichino grosso come un cerchione della 500 ,autofocus afs ma lento come una lumaca,dalle prestazioni medie ma dai costi impossibili.

[Adriano Max]

.... mezzo stop in pi? significa un bokeh magico come quello del 58/1.2 che non ha eguali. E una lente asferica eliminazione del coma ... finezze che nell'era degli zoom la gente non capisce

E quando si parla di quella lente (il 58mm) io farei notare comunque che si tratta di qualcosa di pi? simile a un 60mm che a un 50mm e in tal senso l'f/1,2 ? motivo del fatto che tale lente disintegrer? gli sfondi meglio del 50mm f/1,2 Ais che mostra comunque a TA un certo 'nervosismo' nelle transizioni di sfocato... finezze ? Ebbene s?: finezze !!

[Lieve]

Nuovo brevetto per un ipotetico 50/1.2, sempre ad 8 lenti :

[attachment=24498:1_2-lens-patent.png]

[Adriano Max]

Un desiderata di sempre... mi sa che prima 'trasformer?' nell'Ais, per?...