- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novitą dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
Il Potere Della Fotografia, L'ignoranza, I Troll
Iniziato da
Silvio Renesto
, lug 15 2014 21:23
16 risposte a questa discussione
#1
Inviato 15 luglio 2014 - 21:23
Probabilmente sarà già passata sotto i vostri occhi, ma essendo io membro della dinosaur mailing list internazionale ho avuto l'onore, o meglio l'orrore di vedere l'originale.
Un buonempone ha messo su Facebook la foto di Steven Spielberg in posa vicino ad una delle sue creature robotiche di Jurassic Park (il primo, quello bello), un Triceratopo:
con la seguente didascalia
"Disgraceful photo of recreational hunter happily posing next to a triceratops he just slaughtered. Please share so the world can name and shame this despicable man.”
Ossia:
Vergognosa foto di uno cacciatore per divertimento che posa contento vicino ad un Triceratops che ha appena massacrato. Per favore condividete questa foto così che il mondo possa sapere chi è e gettare vergogna su quest'uomo spregevole.
L'intento è chiaramente (ma non abbastanza chiaramente si vede) goliardico e molte sono state le risposte in linea, ossia spiritose, ad es:
No, è necessario un abbattimento controllato dei Triceratops perché altrimenti sottrarrebbero pascoli agli Unicorni.
Però qualcuno e non pochi, ci è cascato: la vista di un uomo sorridente vicino ad un (non)animale morto ha scatenato commenti irosi, questa è una delle prime risposte dove in sostanza dice che non guarderà più i suoi film ed un mucchio di assurdità sugli zoo ecc.:
In breve la burla è sfuggita di mano ( o forse no) ed è diventata une delle foto più condivise su facebook ed ha scatenato migliaia di commenti, molti dei quali inviperiti nei confronti di Spielberg e della sua crudeltà sugli animali.
Vorrei pensare che chi ha scritto commenti come se il Triceratops fosse realmente stato ucciso da Spielberg fossero solo dei Troll, che vogliono divertirsi prendendo in giro gli animalisti più sfegatati, penso/spero che in Europa possa essere per lo più così (ma chi lo sa) ma, conoscendo il livello di cultura medio degli americani, sono convinto che almeno una parte sia ahimè sincera (non dimentichiamo che nel Kansas è ancora obbligatorio insegnare il creazionismo e che un ex presidente/attore USA ha detto in pubblico che non c'era bisogno di proteggere le foreste perchè visto un albero li hai visti tutti).
Quindi questa foto per me è potente perchè
Ha scatenato dei troll che discreditano gli animalisti recando danno a quelli più ragionevoli.
Ha esposto al ridicolo persone ignoranti
Ha creato animosità nei confronti di Steven Spielberg (e chissà, magari gli ha anche fatto pubblicità, tutto ha due facce) da parte degli ignoranti di cui sopra.
Si è riprodotta come il virus dell'influenza.
Dimostra come la mancanza di cultura sia un male davvero grave.
SIA CHIARO: Non voglio innescare discussioni politiche USA vs Resto del Mondo, assolutamente (solo magari insinuare che nella Vecchia Europa, tutta, rimane, anche se per poco forse, una cultura media un po' più elevata)... quindi prego di attenersi nei commenti solo al discorso fotografico-culturale, mi raccomando, siamo qui per giocare, riflettere, non litigare.
Lo stesso vale per il discorso Creazione/Evoluzione su cui invece sono apertissimo a discutere, ma non qui perchè non è la sede
It' just for fun.
Un caro saluto
Silvio
Da grandi poteri derivano grandi responsabilità, Peter (lo zio dell'Uomo Ragno in punto di morte).
#2
Inviato 15 luglio 2014 - 22:03
Il bello è che c'è un partito politico che vuole usare la rete per governare (torneremmo alla santa inquisizione o alla caccia alle streghe)... tra scie chimiche, chip sottopelle e fake vari bisogna anche insegnare alla gente ad informarsi bene (c'è Google), prima di collegare il cervello ai tasti della tastiera, tempo fa in rete c'era la foto del primo parto maschile... qualcuno ci ha creduto!!!
#3
Inviato 15 luglio 2014 - 22:50
Purtroppo ad un aumento della tecnologia disponibile, non è corrisposto un aumento della cultura generale, e di quella scientifica in particolare … siamo passati da "se lo dice la TV deve essere vero", a se l'ho letto su internet è sicuramente vero.
Boltzmann diceva "L'intelligenza totale è una costante, la popolazione sta aumentando".
#5
Inviato 16 luglio 2014 - 08:09
Non posso che essere d'accordo, ma sottolineo un aspetto in più, che è tipico di internet, ossia la foto/notizia falsa viene accompagnata da falsi commenti o meglio commenti falsamente ingenui per scopi vari, dal divertimento al discredito, ed è difficile distinguere chi è veramente ignorante da chi ci sta prendendo in giro.
Per restare in tema di fotografia e preistoria allego una delle più famose immagini (false) sulla sopravvivenza dei dinosauri e altri loro contemporanei:
Foto di un gruppo di soldati del'Unione che durante la Guerra Civile Americana avrebbe abbattuto uno Pterosauro (Pteranodon), scattata (si fa per dire) nel 1864.
Da non credere quanti siti la riportano e ci discutono sopra e quante imitazioni ne sono derivate .
Ma ora basta se no vi annoio
#6
Inviato 16 luglio 2014 - 08:12
In realtà, su questa foto, hanno fatto anche dei fotomontaggi con un fucile di grosso calibro vistosamente aggiunto alla foto ed i commenti scandalizzati si sono sprecati anche su quella.
Secondo me, tutto l'affaire è una intelligente operazione di propaganda sul nuovo film dedicato ai dinosauri del nostro bravo regista.
In questo senso la foto, che è stata ripescata dagli archivi del set del primo film se non sbaglio, è una foto ben azzeccata. Ma non tanto per il suo contenuto fotografico, quanto per il contesto nel quale è stata inserita.
Insomma, la foto è dichiaratamente un falso ( parlo sempre dell'originale ), ritrae una persona vera seduta vicino ad un pupazzo è lo dice chiaramente. Difatti nessuno ha mai pensato che fossero stati usati altri che manichini per girare la serie di film.
Sull'ignoranza dell'uomo medio, Europa o USA che sia, stenderei un velo pietoso...
La gente é il più grande spettacolo del mondo. E non si paga il biglietto. Charles Bukowski
#7
Inviato 16 luglio 2014 - 09:56
Interessante punto di riflessione.
Personalmente non mi soffermerei solo sulla cultura (US vs EU) ma punterei sull'approfondimento piu' o meno delle informazioni.
Spesso si pensa che tutto quello che sta in Internet e' legge, come e per qualcuno furono i 10 comandamenti
Questo e' per me quello che mi preoccupa di piu, come la fretta di diffondere e la superficialita' intrinseca dell'informazione (sia per il trasmettitore che per il recettore).
Diffondere oggi e' facilissimo..... pero filtrare un po meno.... perche spetta a noi (in modo volontario) a prescindere dal continente dove si vive.
#8
Inviato 16 luglio 2014 - 11:43
Siete sicuri che non stiamo dando importanza a quella che è solo una bella beffa alla livornese (ricordate le sculture di Modigliani)?
Parlate di ignoranza americana ma che cosa dovremmo dire di tutto l'assessorato alla cultura e ai musei di Livorno?
Comunque sono andato a leggermi i post e secondo me sono pochissimi quelli che non hanno colto lo scherzo.
Il 99% dei commenti è chiaramente ironico e purtroppo molti dei commenti "stupidi" sono europei.
Sicuramente esistono i casi di manipolazione dell'informazione, distorsione del messaggio, inquinamento dell'immagine e universi paralleli, ma qui non vedo niente di questo tipo.
Naturalmente è solo un'opinione personale.
Stampatore Fine Art
www.slowprint.it
www.slowprint.it
#9
Inviato 16 luglio 2014 - 20:06
secondo me sono pochissimi quelli che non hanno colto lo scherzo.
Sinceramente ... I hope so...
#10
Inviato 29 luglio 2014 - 19:35
Bah, secondo me quella manciata di nordisti l'avrebbero veramente massacrato un triceratopo se lo avessero avuto a tiro.
Pure un colpo di howitzer se a portata di mano.
Maledetti yankees
Pure un colpo di howitzer se a portata di mano.
Maledetti yankees
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#11
Inviato 29 luglio 2014 - 19:51
Bah, secondo me quella manciata di nordisti l'avrebbero veramente massacrato un triceratopo se lo avessero avuto a tiro.
Pure un colpo di howitzer se a portata di mano.
Maledetti yankees
Un confederato..... Dovevo immaginarlo!
Era gią tutto previsto.
#12
Inviato 30 luglio 2014 - 02:04
Naturalmente. In casa mia il 19 gennaio si festeggia il Confederation Heroes Day (per il compleanno di Robert Lee)
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#13
Inviato 30 agosto 2014 - 11:12
I dinosauri mi risulta ci siano stati 160 milioni di anni, l'uomo (forse) è da meno di 500 mila. Una differenza spaventosa. Forse abbiamo delle speranze.
Era gią tutto previsto.
#14
Inviato 30 agosto 2014 - 12:25
Attenzione, non facciamo confusione.
I Dinosauri sono un gruppo vasto ed eterogeneo composto da centinaia e centinaia di specie di durata variabile che si sono susseguite nel tempo.
L'uomo (noi, Homo sapiens) siamo una specie sola, per cui il paragone non regge. La vita di una specie è molto più corta di quella di un gruppo superiore. Dire Dinosauri è come dire Mammiferi (fra cui ci siamo anche noi), ed allora la durata è paragonabile, anzi noi Mammiferi siamo durati più dei Dinosauri perchè siamo comparsi contemporaneamente ai Dinosauri e siamo ancora qui (ovviamente non le stesse specie).
Gli Ominidi (ossia i nostri antenati a partire dal momento in cui ci siamo staccati dagli scimpanzè), hanno 6,5 milioni di anni; l' Homo sapiens ne ha circa 100.000.
Comunque, se andate a dire ad un Insetto che la Terra è stata dominata dai Dinosauri e poi dai Mammiferi, vi riderà in faccia, gli Insetti c'erano prima, e ci saranno dopo, la Terra è loro.
Non ditelo a Mauro Maratta.
#15
Inviato 30 agosto 2014 - 12:26
E mi pare anche che se eliminiamo gli insetti non resta molto da vivere alle altre specie...
La gente é il più grande spettacolo del mondo. E non si paga il biglietto. Charles Bukowski
#16
Inviato 30 agosto 2014 - 12:33
Bè certo, ma è praticamente impossibile.
Basta pensare agli scarafaggi.. ci sono da 300 milioni di anni (più o meno )
#17
Inviato 30 agosto 2014 - 12:39
Attenzione, non facciamo confusione.
I Dinosauri sono un gruppo vasto ed eterogeneo composto da centinaia e centinaia di specie di durata variabile che si sono susseguite nel tempo.
L'uomo (noi, Homo sapiens) siamo una specie sola, per cui il paragone non regge. La vita di una specie è molto più corta di quella di un gruppo superiore. Dire Dinosauri è come dire Mammiferi (fra cui ci siamo anche noi), ed allora la durata è paragonabile, anzi noi Mammiferi siamo durati più dei Dinosauri perchè siamo comparsi contemporaneamente ai Dinosauri e siamo ancora qui (ovviamente non le stesse specie).
Gli Ominidi (ossia i nostri antenati a partire dal momento in cui ci siamo staccati dagli scimpanzè), hanno 6,5 milioni di anni; l' Homo sapiens ne ha circa 100.000.
Comunque, se andate a dire ad un Insetto che la Terra è stata dominata dai Dinosauri e poi dai Mammiferi, vi riderà in faccia, gli Insetti c'erano prima, e ci saranno dopo, la Terra è loro.
Non ditelo a Mauro Maratta.
Grazie, speravo in una tua precisazione perché come paragone mi faceva un po' impressione.
Era gią tutto previsto.
Topic simili
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi