74 risposte a questa discussione

[Leonardo Visentìn]

Non sono delle novità, su questi lidi, questi risultati della GFX...

[Lieve]

 

Non sono delle novità, su questi lidi, questi risultati della GFX...

 
 
Perchè, chi aveva parlato prima su Nikonland della Fujifilm GFX 50S ?

 

 

emm,,, siamo a livelli hassy?! credo di si a meta del prezzo..

 
 
Non ho mai provato una Hasselblad H6D ma, avendo lo stesso sensore, credo che la differenza la facciano solo le ottiche a disposizione.
 
Penso comunque che tu abbia ragione, Fujifilm qui sta tentando di creare una alternativa più abbordabile a quel mercato (la H6D liscia costa 25.000 euro + IVA di listino), più che quello delle 35mm ad alta risoluzione, molto meno costose e con un corredo ben più consolidato di ottiche, accessori, flash, etc. etc.

[Dario Fava]

 

 

Non ho mai provato una Hasselblad H6D ma, avendo lo stesso sensore, credo che la differenza la facciano solo le ottiche a disposizione.

 

 

 

Scusa ma la H6D non ha un sensore 40x50? è la X1D che ha il 30x40, ad una cifra più o meno simile a questa fuji.

[Lieve]

 

Scusa ma la H6D non ha un sensore 40x50? è la X1D che ha il 30x40, ad una cifra più o meno simile a questa fuji.

 

 

C'è la H6D-50C che ha esattamente questo sensore (44x33mm e 51.4 megapixel). E poi c'è la H6D-100C che ha un sensore da 53.4x40mm da 100 megapixel, sempre di produzione e sviluppo Sony.

Entrambe quelle macchine sono reflex tradizionali, con autofocus tradizionale.

 

La Hasselblad X1D-50C ha lo stesso sensore della H6D-50C ma è mirrorless e costa un bel 35% in più di questa Fujifilm (9638 euro con IVA da Newoldcamera, solo corpo, contro i 7115 con IVA di questa Fujifilm GFX).

[Dario Fava]

 

 

La Hasselblad X1D-50C ha lo stesso sensore della H6D-50C ma è mirrorless e costa un bel 35% in più di questa Fujifilm (9638 euro con IVA da Newoldcamera, solo corpo, contro i 7115 con IVA di questa Fujifilm GFX).

 

 

Però ha un'estetica che mi piace molto.. ma con l'estetica non ci si fanno le foto 

[Lieve]

Sarà pure carina ma è un fatto che Hasselblad sta sentendo l'impatto della Fujifilm.

 

La H6D-50C di cui stavamo parlando è in offerta ... con 8000 dollari/8000 euro di sconto sul prezzo precedente

Tenendo conto che questa GFX costa meno ... dello sconto, qualche cosa vorrà dire

[effe]

Sto procedendo con la lettura del test.

Devo dire che la cura nella progettazione e costruzione e nei particolari va a bracetto con la qualità delle immagini. Sicuramente uno dei prodotti più interessanti e più ben realizzati nel mercato attuale. Fuji sta dimostrando grande abilità nel cercare spazi nei quali operare al meglio senza finire stritolata. E sta lavorando molto bene.

[Lieve]

Concordo. Debbo anche aggiungere, a costo di far arrabbiare qualche Fuji-boy online, che questo - al di la del prezzo - a mio parere sarebbe l'unico modello che potrebbe appellarsi senza usurparlo, del titolo "PRO"

[Leonardo Visentìn]

Concordo. Debbo anche aggiungere, a costo di far arrabbiare qualche Fuji-boy online, che questo - al di la del prezzo - a mio parere sarebbe l'unico modello che potrebbe appellarsi senza usurparlo, del titolo "PRO"

Sotto molti aspetti, sono pienamente d'accordo. Anche se il sensore non è il pieno mezzo formato. Ma ad oggi è l'unica soluzione abbordabile. Anche perché la differenza è difficilmente percebibile dal 99.92% degli appassionati di fotografia.

[Max Aquila]

Sotto molti aspetti, sono pienamente d'accordo. Anche se il sensore non è il pieno mezzo formato. Ma ad oggi è l'unica soluzione abbordabile. Anche perché la differenza è difficilmente percebibile dal 99.92% degli appassionati di fotografia.

appassionati o meno, la differenza tra i formati fotografici determina utilizzi specifici e differenti tra di essi.

 

 

In particolare il "medio formato" di Fujifilm e l'altro, di Hasselblad determinano un netto spartiacque tra i destinatari, rispetto quelli del formato 24x36

 

Da sempre (anche con pellicola)

 

E se nella transizione da APS-C ad FX questa differenza e' apparsa (ed ancora appare) confusa rispetto la solita errata considerazione "prezzo/prestazione" qui, grazie anche alla proibitivita' del costo, cio' appare nella sua interezza.

 

Chi fotografa in studio ed in esterni con flash, SEMPRE, andra' tutta la vita avanti tendendo verso questi formati maggiori.

 

Agli altri "appassionati" resta una vasta scelta...

[Lieve]

Vi ringrazio per la pazienza.

 

Il test è completato.

 

[Introduzione] [come è fatta ?] [Il Fujinon 120mm F4 macro] [Le concorrenti] [Come va ?] [In studio : still life] [All'aperto] [In studio : Thais] [In studio : Sigrid] [Conclusioni]

 

E in questa galleria trovate anche altre immagini ad alta risoluzione.

 

[Lieve]

​Confronto all'americana ?
 

 
Sigma sd Quattro H
 
 

 

 
Fujfiilm GFX 50S
 
 
Ricordo ai distratti che la Sigma sd Quattro H ha un sensore Foven a tre strati in formato APS-H da 25 megapixel mentre la Fujifilm GFX 50S ha un sensore CMOS a matrice di Bayer tradizionale da 51.4 megapixel e 44x33mm.
 
[La ripresa con la Sigma è stata fatta con un Sigma 35mm F1.4 Art con lente addizionale, quella con la Fujifilm con il Fujinon 120/4 Macro 1:2. In entrambi i casi nessuno sharpening aggiuntivo]

[Lieve]

Anteprima (no crop) a 1280 punti

 

 

 

 

crop degli occhi (pur una frazione dell'immagine, il crop è da 1980 punti di larghezza)

 

premere per ingrandire al 100%

 

Anche in questo caso l'unico intervento in sviluppo/postproduzione/ritocco è la correzione del punto del bianco (normalizzato a 4300 K e 0 Tint).

 

 

Fujifilm GFX 50S

[Paolo Mudu]

​Confronto all'americana ?

 

 

 

Sigma sd Quattro H

 

 

 

 

 

 

Fujfiilm GFX 50S

 

 

Ricordo ai distratti che la Sigma sd Quattro H ha un sensore Foven a tre strati in formato APS-H da 25 megapixel mentre la Fujifilm GFX 50S ha un sensore CMOS a matrice di Bayer tradizionale da 51.4 megapixel.

 

[La ripresa con la Sigma è stata fatta con un Sigma 35mm F1.4 Art con lente addizionale, quella con la Fujifilm con il Fujinon 120/4 Macro 1:2. In entrambi i casi nessuno sharpening aggiuntivo]

 

 

I risultati non mi fanno preferire Fuji. Non a quel prezzo almeno.

Il sistema di messa a fuoco sarà sicuramente più avanzato ma giustificare una differenza di prezzo così elevata...

[effe]

Se praticassi la fotografia in studio non avrei dubbi: GFX tutta la vita. Quell'ultimo crop è da paura.

[Silvio Renesto]

Credo sia uno degli articoli migliori sulla Fuji GFX 50 scritti finora a livello internazionale,  completo e concreto, chiaro ed esauriente, e le immagini poi "bucano", merita secondo me una versione ....english

 

Non è la fotocamera per me, ma è davvero affascinante. Io per i miei fossili e cose simili mi accontenterei (si fa per dire) di una Sigma SD4 H se solo avesse un 105 o un 150 compatibili. 

[happygiraffe]

Sì, complimenti davvero per il test sul campo e per l'articolo! Mi è servito per capire quale sia la fascia di mercato alla quale si rivolge questa macchina.

[effe]

Intanto la divisione Imaging di Fuji annuncia in previsione un aumento del fatturato del 15%, dovuto principalmente alle forti vendite della GFX50S e a un aumento delle richieste di XT2 e XT20. Non male in un mercato globale in costante flessione.

 

Rapporto qui

 

[Paolo Mudu]

Evidentemente la nicchia paga!

[Max Aquila]

Evidentemente la nicchia paga!

tu invece compri macchine fotografiche di massa...