74 risposte a questa discussione

[Kintaro70]

Evidentemente la nicchia paga!

 

Oppure paga soddisfare le richieste dei propri clienti (come fanno Nikon e Sony)

[Paolo Mudu]

 
Oppure paga soddisfare le richieste dei propri clienti (come fanno Nikon e Sony)

Sony forse si, Nikon...
E comunque arriva prima chi i bisogni li crea.

[effe]

Spero che Mauro e Max tollerino questo OT:

Al di là delle diverse opinioni che tutti abbiamo è da rimarcare la grande abilità di Fuji che prima ha occupato il segmento aps-c fornendo ai suoi clienti una buona quantità di ottiche di grande qualità (cosa che nessun brand ha fatto e non ha intenzione di fare) e poi creando questa medio formato per tutti i professionisti che non possono permettersi Hasselblad o che non possono pagare l'affitto delle PhaseOne. Stringendo il brodo: io non do fastidio a nessuno e nessuno mi da fastidio. E ci guadagno pure.

Direi che è una filosofia vincente

 

 

PS: la nicchia, in questo campo, si chiama Alpa

[Kintaro70]

Sony forse si, Nikon...
E comunque arriva prima chi i bisogni li crea.

 

Dipende, allora è assodato che Nikon è totalmente incapace di interpretare il mercato, ed i conti lo dimostrano, Le aziende più che creare i bisogni devono essere sempre molto attente alle tendenze ed alle mutate necessità, in tal senso Fujifilm e Sony sono all'avanguardia nel dare alla gente quello che la gente vuole, i fatturati arrivano di conseguenza.

Nikon al contrario cerca di imporre al mercato la sua solita minestra riscaldata, n volte, come se il mercato avesse l'anello al naso. Prima o poi il fatto di sfruttare l'alone di esclusività che si è creata negli anni, finirà (sta già finendo, affogato nella plastica e nei richiami per difetti vari).

[Bernardo Gattabrìa]

Concordo perfettamente

[Lieve]

[...]

Nikon al contrario cerca di imporre al mercato la sua solita minestra riscaldata, n volte, come se il mercato avesse l'anello al naso. Prima o poi il fatto di sfruttare l'alone di esclusività che si è creata negli anni, finirà (sta già finendo, affogato nella plastica e nei richiami per difetti vari).

 

 

Siamo O/T ma ... basta aspettare e vedere i numeri di vendita di quel bellissimo oggetto del desiderio che è la Nikon D7500.

 

Oppure l'ellisse creata dalla Nikon D3400 superkit 18-55 + 70-300 a 496 dollari e la Nikon 1 J5 + 10-100 VR a 796 dollari.

Ma siamo uomini o caporali ?

 

Fine O/T ... per favore.

 

Ed eventualmente commentate l'articolo

[Max Aquila]

Spero che Mauro e Max tollerino questo OT:

Al di là delle diverse opinioni che tutti abbiamo è da rimarcare la grande abilità di Fuji che prima ha occupato il segmento aps-c fornendo ai suoi clienti una buona quantità di ottiche di grande qualità (cosa che nessun brand ha fatto e non ha intenzione di fare) e poi creando questa medio formato per tutti i professionisti che non possono permettersi Hasselblad o che non possono pagare l'affitto delle PhaseOne. Stringendo il brodo: io non do fastidio a nessuno e nessuno mi da fastidio. E ci guadagno pure.

Direi che è una filosofia vincente

 

 

PS: la nicchia, in questo campo, si chiama Alpa

perfettamente d'accordo: creando ancor meglio che Olympus e Panasonic nel 4/3 un genere:

a partire dal nome evocativo di un qualcosa non ricollegabile direttamente al digitale (neppure con i profili simil-film)

a finire ad estetica, abbinamenti colore inclusi, di un qualcosa di intermedio tra una Nikon Rf ed una FM o Nikkormat.

 

Roba da vendere, insomma e con un discreto catalogo di obiettivi a corredo, per tutte le tasche : cosa che incredibilmente Sony non e' riuscita ancora ad instaurare....

[Lieve]

 

 

[...]

 

Fine O/T ... per favore.

 

Ed eventualmente commentate l'articolo

[Kintaro70]

Mauro, lo so che non apprezzi gli adattatori, ma sto vedendo diversa gente usare ottiche FX su questa Medio Formato Compatto, la cosa interessante è che non vignettano eccessivamente, nemmeno a TA, questo conferma due cose:

-le recenti ottiche come gli ART o gli Otus Zeiss coprono un formato ben superiore a quello richiesto

-la scelta di fare una MF compatta potrebbe pagare anche per chi non necessariamente deve ricomprare l'intero corredo se passa a fujifilm

 

http://www.flickrive... GFX sigma art/

[Spinoza]

Kintaro: sono andato a vedermi le foto del tuo link. Le mie conclusioni non sono così rosee, alcune lenti come il 50/1.4 danno una buona copertura...(ma che brutto sfocato), altre come il 24mm vignettano in modo assolutamente inaccettabile sulla GFX 50.

PS Ho notato che diverse ottiche Art (non tutte) non mi esaltano per lo sfocato neanche su FX.

[Lieve]

Resto sempre della mia opinione.

Questa non é una macchina da grandi corredi. Per me il 110/2 sarebbe ideale e sufficiente.
Per altri il solo 120.
O il solo 63.

Per chi fa paesaggio che altro chiedere dopo il 23 ? Magari un 18.

Ma perché rinunciare ad un po' di qualità di immagine e soprattutto all'auto focus (che con soggetti fermi é più che adeguato) e castrare un corpo macchina così con robivecchi o pensati per altri formati ?

Confermo invece che sia gli Zeiss di fascia alta che i Sigma Art coprono un circolo più ampio del 35mm alla ricerca di alte prestazioni.

[Lieve]

Andrea di Fujirumors ha segnalato il nostro test della Fujifilm GFX 50S (nikonland (translation))

 

 

Danke schön Andrea

[effe]

C'è di che essere orgogliosi. E in effetti è un test molto ben fatto e approfondito. E poi quelle immagini a corredo parlano da sole.

[Max Aquila]

 

primiiiiiiiiiiii   

 

 

 

 

[Silvio Renesto]

'nvidia (non la scheda grafica).