Fujifilm GFX 50S : piccola o grande ? (test/prova)

cliccare per vedere a 2560 punti

Modelle : My Pink Roses

Makeup : Giove Pluvio

Studio : MauroLand ™

Fujifilm GFX 50S con Fujinon 120mm F4 Macro

F26, 1/125'', ISO 100

Flash Fomex da 600 W/s a tutta potenza, softbox Fomex da 50x70cm

Sviluppo con profilo GFX creato con xRite Passport in LR CC 2015.10

No post-produzione

Azz... stai definendo dei nuovi standard, Mauro!

Diciamo che mi diverto

premere per vedere l'immagine a 2560 punti

dettaglio dell'occhio al 100%

F8, Flash Fomex, octobox da 120cm e nido d'ape

come sopra

premere per vedere a 2560 punti

crop al 100%

qui ho usato il Profilo Acros.

OOOOH!

Non vedo l'ora di leggere le tue impressioni d'uso.

Dal mio punto di vista: impressionante

Attendo l'esito del test.

Domattina ho l'ultimo set, questa volta con una top-model vichinga.

Nel pomeriggio cercherò di pubblicare il tutto

Intanto trovate alcune foto in alta risoluzione (4K) in questo album.

3200 ISO (4K e crop 100% dentro LR 2015.10)

Sono curioso sulla comparazione con la Sigma sd quattro, per quanto riguarda il dettaglio ... immagino solo che per il resto sono due mondi diversi e forse difficilmente confrontabili e/o sovrapponibili ...

In studio, a 100 ISO e con buona luce, credo che la Sigma sd Quattro H sia l'unica macchina in grado di rivaleggiare con questa Fujifilm.

Peccato solo che le attuali ottiche macro di Sigma non funzionino con la loro mirrorless ...    e quindi si deve andare per forza di lente addizionale 

Ma in tutto il resto la distanza è siderale ...

Sì sorry, intendevo la H ...   ... 

Quindi ho avuto la stessa impressione, lato definizione ...

Queste foto che hai caricato mi sembrano realmente pazzesche, la seconda con le rose mi ha lasciato a bocca aperta. 

Rimango in trepidante attesa del test completo

A me questa macchina piace un sacco e non vedo l'ora di leggere il test. Peccato per la scarsità di obiettivi!

Al momento la scarsità esiste sì, ma lo sforzo di uscire con cinque ottiche pronte è apprezzabilissimo.

Al momento la scarsità esiste sì, ma lo sforzo di uscire con cinque ottiche pronte è apprezzabilissimo.

Per il momento sono 3: 32-64, 63 e 120. il 23 ed il 110 sono per strada ma non ancora disponibili. A dire che oggi non c'è niente di più wide di 25 e più tele di 95 (equivalenti).

@Massimo Vignoli

Beh, sì. Ho capito cosa ti serve, credo che il primo tele lo potremo vedere nel 2018 e magari anche un wide importante, ma finora hanno sempre rispettato la loro roadmap. Direi in maniera puntigliosa.

Sono ansioso di leggere l'articolo di Mauro, ma credo che per certi versi ci sia un certo innamoramento almeno nell'uso in studio.

"torneranno i cinema all'aperto ....." canzone  da spiaggia dello scorso anno.

Qui mi sa che torneranno i doppi corredi, fx per le foto "rapide" e "XX?XX" per le foto più "centellinate". 

Boh, mi vien un po' di nostalgia per i rulli 120? Eh, gli anni passano per tutti.

Vediamo se saranno confermate/smentite le mie impressioni (l'ho provata un paio di volte, una per strada ed una in studio).

Marco, posso dire che ... potrei anche comprarmela e risolvere il 75% delle mie esigenze di studio, lasciando alla D5 tutto il resto ?

Può essere che in futuro l'idea diventerà più concreta.

Anche perchè, la foto che vi presento qui di seguito, è come è uscita dal TIFF da 219 megabyte (16 bit ProPhoto) solo riquadrata perchè ... così mi sembra perfetta

se premete l'immagine si apre a 6192x6192 punti, il jpg compresso a qualità 9 è di 4.27 megabyte.

Ed ho detto tutto (la modella è il top che io abbia mai fotografato, ma la macchina ha fatto il resto, compreso scegliere l'occhio giusto per mettere a fuoco da sola).

mannaggia... ho visto..

cribbio se ho visto...  vien voglia di buttare via tutto..

beh, soldini permettendo è chiaro..   chissà cosa riuscirebbe a tirar fuori dai suoi amici e amiche odonati il nostro silvio, bisogna che lo faccia notare.. 

sarebbe perfetta per lui                       

No, perchè il Silvio ha specifiche molto più ristrette e specifiche di me.

Io mi accontento di molto meno, lui no

Per notizia, la ragazzona, seduta sullo sgabello, mi ha costretto ad inquadrarla con il display posteriore inclinato verso il basso guardandola a testa in su (macchina su treppiedi leggero giusto per scattare ... in pantofole)

No, perchè il Silvio ha specifiche molto più ristrette e specifiche di me.

Io mi accontento di molto meno, lui no

Mah.. quando ho aperto la foto mi è sembrato si aprisse un mondo nuovo... per provare con una macchina così potrei a strisciare fino alla distanza giusta in barba ai tele, anche fra le sanguisughe.

Non è certo da wildlife, se non ambientata, ma per il resto...  sto ancora salivando come i cani di Pavlov...

E comunque potrei anche fotografare qualcos'altro

Per "fortuna"   costa troppo per me.

No, perchè il Silvio ha specifiche molto più ristrette e specifiche di me.

Io mi accontento di molto meno, lui no

 

Per notizia, la ragazzona, seduta sullo sgabello, mi ha costretto ad inquadrarla con il display posteriore inclinato verso il basso guardandola a testa in su (macchina su treppiedi leggero giusto per scattare ... in pantofole)

hai visto? che un pensiero lo ha fatto.. per ora costa troppo, ma domani... chissà..