31 risposte a questa discussione

[Adriano Max]

[...]
Il 70-300 vr non mi piace molto, è troppo plasticoso, preferisco ottiche come il mio 70/210 f4 che seppur vecchie consentono ottimi scatti.

Spero di aver chiarito le idee.
Grazie mille

Il Nikkor 70-300 f/4,5-5,6 VR otticamente è una spanna abbondante sopra al 70-210 f/4 AF (QUESTO per intenderci), anche se evidentemente meno luminoso (il VR è circa f/4.8 a 135mm, circa f/5 a 200mm). Inoltre quel vecchio AF 70-210 f/4, da me posseduto e usato su pellicola, è più plasticoso e costruito meno bene del 70-300 VR !!

Consiglio caldamente il 70-300 VR (che è molto diverso dai non VR precedenti) se vuoi allungarti un pochino, ma resta il fatto che tu forse useresti spesso anche focali intorno ai 400mm... e qui la spesa sale...

Ciao,
A.

[stivenit]

grande grazie!
sicuramente effettuerei scatti anche da 400mm in poi, o almeno mi piacerebbe sicuramente passere delle ore tentando di farlo.
A dirla tutta dopo l'acquisto del 105 micro mi ero gi? prefissato avrei speso altri soldi solo per il 70-300vr vendendo prima il 70/210 che possiedo.
Forse ? la scelta migliore a sentir quello che mi consigli, ti ringrazio.
Mi ritrovo qui perch? ho questo grande bel misterioso dubbio che "non mi da pace".

pensate che volevo prendere il 300 f2.8 (tokina) con l'idea di moltiplicarlo, e tenere il 70/210 f4 che comunque mi soddisfa.
grazie ancora n?! sciau!

[stivenit]

questo invece per 300 eurini?


tokina 80-400 f4.5-5.6 attacco nikon

[Lieve]

Ci sono un sacco di obiettivi che hanno come caratteristica comune il fatto che costano 300 eurini.

Se per te questo ? l'elemento discriminante principale ... comprane uno qualsiasi !

Non vorrei essere stato brusco ma mi sembrava che avessimo chiarito che :

- nella scelta di un obiettivo da tenere

- si parte prima dall'esame delle proprie necessit?

- poi si stabilisce quali sono le proprie aspettative minime

- infine si decide quanto deve essere il budget di spesa necessario

Come vedi il prezzo ? per noi l'ultima variabile.

[stivenit]

in realt? voglio il migliore obiettivo da 300 euri ma non sei costretto a rispondere se non ne hai mai maneggiati di quel prezzo.

[Lieve]

Ne ho (ad esempio il Sigma 400/5.6 APO- Macro) e tanti ne ho avuti.

Resta il fatto che il prezzo NON può essere il fattore chiave nella scelta di un obiettivo.
E' l'ultimo parametro da prendere in considerazione.

Prima bisogna farsi un chiaro esame di coscienza e rispondere ai quesiti che ti ho esposto più sopra ...
altrimenti i 300 euro rischiano di diventare 300 euro persi in una cosa da rivendere perdendoci sopra !

E se la cosa che realmente serve costa troppo per le nostre possibilità ... o aspettiamo finchè non diventerà possibile oppure ne facciamo a meno.

Ora, la sostituzione del tuo 70-210 con il 70-300VR può essere una operazione raccomandabile per mantenere lo stesso tipo di setup per lo stesso genere di fotografie, avendo un'ottica moderna, polivalente e con prestazioni ottimizzate per il mondo digitale.

Viceversa non è certo un super-zoom mediocre come il Tokina 80-400 (dei tre 80-400 disponibili è il peggiore, ma nemmeno il Nikon brilla al confronto con il Sigma) che ti farà felice.

Ma un vero tele, come stiamo cercando di consigliarti noi, il valoroso Nikkor 300/4 AF.

Poi, a Milano si dice fe com te voret.

[stivenit]

grazie.
niente tokina quindi.
attender? un 70-300 vr e un giorno forse mi doter? di un 400 sigma.
posso anche moltiplicarlo il 400 sigma della quale parli?
grazie.

[stivenit]

avrei trovato questo
SIGMA 400 APO f.5,6 AF PER NIKON
a 250 euro...
? la versione della quale parli o ne esiste una macro totalmente diversa?
250 euro sembrerebbero un affare...

[stivenit]

ho fatto qualche ricerca e mi rispondo da solo.
la versione che dici tu ? molto meglio e costa 400 euro circa usato.
grazie ugualmente

[Lieve]

La versione di cui parlo io è questa

Anche questo obiettivo da il meglio di se ad F8.
Moltiplicarlo significherebbe avere un qualche cosa di inutilizzabile.

Peraltro l'autofocus di pochissime reflex regge un F5.6 moltiplicato. E il risultato sarebbe una visione buia e fortemente vignettata nel mirino, continui hunting dell'AF alla ricerca di qualche cosa da inquadrare.
E foto inguardabili.

Quei prezzi che indichi mi sembrano folli.

Se vuoi ti do il mio (che è come nuovo, senza un segno di nessun tipo, con valigetta rigida) a 275 euro.
Attento che però è un macro e quindi da il meglio di se a distanze brevi e medie.

[stivenit]

Ed io accetto volentieri di ricerverlo, da te poi ? come ricevere un oggetto da un maestro. :-) Grazie!

Terr? il 70/210 f4 che comunque mi ha dato buone soddisfazioni e nel frattempo aspetto un 70-300 vr usato.

Ti contatto in mp cosi mi fai sapere dove posso trovarti.

Intanto che ci sono ti chiedo un consiglio in merito ad una proposta di scambio che mi hanno fatto.
Possiedo il nikon 18-35 3.5-4.5 afd, ma ho una d80, mi ? stato proposto da un signore che ha appena preso la d700 di scambiarlo con il suo 12-24 tokina f4 atx pro (prima versione).
Considerando il fatto che non passer? al full frame almeno per i prossimi 2/3 anni ho letto diverse recensioni e commenti sul tokina 12-24 e ho pensato rimarrei soddisfatto della scelta.
Sono zoom grandangolari pi? o meno dello stesso livello nonostante uno sia nikon ?
O farei una grande stupidata?
Considera che l'idea di scattare a 12mm mi affascina, ma s? bene che perderei l'escursione da 24mm a 35mm.
Grazie come sempre.

[Lieve]

Sul Tokina 12-24/4 abbiamo in linea un test entusiastico che puoi leggere qui.

Ti direi eventualmente di fare domande in coda a quel test. Chi lo conosce bene potr? darti le risposte che cerchi.