Vai al contenuto


Foto
- - - - -

moltiplicatore di focale per 80-200 Af-s


  • Per cortesia connettiti per rispondere
8 risposte a questa discussione

#1 mark77

mark77

    Poco attivo

  • Iscritto
  • 6 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: Pisa
  • Data di nascita: 23-03-1977
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon d610
  • Ob.vo Principale: Nikon 17-35
  • Nikonista dal: 2014
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Ho iniziato con Pentax, vorrei migliorare con Nikon

Inviato 08 gennaio 2017 - 14:48

Salve a tutti.

Volevo sapere quale moltiplicatore di focale è più indicato per i mio Nikon 80-200 Af-s.

Ho sempre letto che regge bene 1.4x, come si comporta con 1.7x?

Inoltre credo che la serie Nikon TCII vada già bene, conservando nitidezza e velocità AF. Ci sarebbero anche alternative di terze parti?

Il corpo con cui lo utilizzerei è la D3s.

Grazie a tutti



#2 Lieve

Lieve

    ammi-Raglio

  • Admin
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 20273 messaggi

  • Nazione : Kaiserliche Marine

  • Città: Nikonland
  • Data di nascita: 25-07-1917
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D5 in attesa della D850 !
  • Ob.vo Principale: Sotto gli 85mm sono tutti troppo corti !
  • Nikonista dal: 1982
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Sono il fondatore di questo sito insieme a Max Aquila
  • Generi fotografici praticati: Ritratto, nudo, fotografia sportiva e d'azione : fotografo i miei simili

Inviato 08 gennaio 2017 - 15:53

Meglio i Nikon.

TC-14E II e TC-14E III sono sostanzialmente identici.

Con il TC-17E II i risultati sono più o meno sullo stesso piano.

 

La D3s é di bocca buona. Se tu dovessi usare il complesso sulla D800/D810, ti direi di non moltiplicarlo.


Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017


#3 mark77

mark77

    Poco attivo

  • Iscritto
  • 6 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: Pisa
  • Data di nascita: 23-03-1977
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon d610
  • Ob.vo Principale: Nikon 17-35
  • Nikonista dal: 2014
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Ho iniziato con Pentax, vorrei migliorare con Nikon

Inviato 08 gennaio 2017 - 18:29

Meglio i Nikon.

TC-14E II e TC-14E III sono sostanzialmente identici.

Con il TC-17E II i risultati sono più o meno sullo stesso piano.

 

La D3s é di bocca buona. Se tu dovessi usare il complesso sulla D800/D810, ti direi di non moltiplicarlo.

Grazie.

Si, sul fatto che la D3s non fosse tanto esigente lo sospettavo; merito ( o colpa... ) dei pochi Mpx.

Più interessante il fatto che l' 1.7X non degradi l'immagine più dell' 1.4X.

Sapevo che con il 2X è un disastro...



#4 Max Aquila

Max Aquila

    Founder

  • Admin
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 5307 messaggi

  • Nazione : Isle of Man

  • Città: Panormus
  • Data di nascita: 10-03-1964
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon
  • Ob.vo Principale: occhio
  • Nikonista dal: 1987
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: sono il fondatore di questo sito insieme a Mauro Maratta
  • Generi fotografici praticati: tutttti

Inviato 08 gennaio 2017 - 18:54

Io quello zoom l ho avuto.
Non e' della stessa pasta dei successivi 70-200... Io non lo moltiplicherei neppure con i TC-II e III

(Beh...non moltiplicherei neppure il mio attuale 70-200 VR II)
Ma se la perdita di dettaglio e di contrasto non preoccupa, ovviamente, taccio

Max Aquila RFSP ©


#5 Valerio Brùstia

Valerio Brùstia

    Veterano di Nikonland

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 2788 messaggi

  • Nazione : Trinidad and Tobago

  • Città: --
  • Data di nascita: 03-12-1968
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: -
  • Ob.vo Principale: -
  • Nikonista dal: 1993
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Su questo forum si trovano informazioni di prima mano, non mediate da interessi di mercato ma solo testimonianze pesate sulle necessita' e esperienze degli utenti. Nikonland e' Utile

Inviato 09 gennaio 2017 - 19:35

È la solita questione di estrema ratio: usare il TC solo se effettivamente siamo nelle curve. Uso sia il TC14II che il TC17 su 70-200/2,8 VRII ma solo se son nei guai e altro non ho. In condizioni "ottimali" vanno giù anche i 36mp D8xx con il TC17 ma non è bene chiedere la luna; ecco, proprio quella no! Insomma vale sempre l'adagio che dice: se hai bisogno di un 300mm non credere di cavartela con lo zoom + il TC.

Valerio Brustia


#6 Lieve

Lieve

    ammi-Raglio

  • Admin
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 20273 messaggi

  • Nazione : Kaiserliche Marine

  • Città: Nikonland
  • Data di nascita: 25-07-1917
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D5 in attesa della D850 !
  • Ob.vo Principale: Sotto gli 85mm sono tutti troppo corti !
  • Nikonista dal: 1982
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Sono il fondatore di questo sito insieme a Max Aquila
  • Generi fotografici praticati: Ritratto, nudo, fotografia sportiva e d'azione : fotografo i miei simili

Inviato 09 gennaio 2017 - 20:41

Valerio, grazie di averlo ricordato tu.

Io lo ripeto da così tanti anni che mi annoio da solo a sentirmelo dire :(

(Duplicare uno zoom ? Vade retro Saragat !)

Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017


#7 Max Aquila

Max Aquila

    Founder

  • Admin
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 5307 messaggi

  • Nazione : Isle of Man

  • Città: Panormus
  • Data di nascita: 10-03-1964
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon
  • Ob.vo Principale: occhio
  • Nikonista dal: 1987
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: sono il fondatore di questo sito insieme a Mauro Maratta
  • Generi fotografici praticati: tutttti

Inviato 09 gennaio 2017 - 23:12

È la solita questione di estrema ratio: usare il TC solo se effettivamente siamo nelle curve. Uso sia il TC14II che il TC17 su 70-200/2,8 VRII ma solo se son nei guai e altro non ho. In condizioni "ottimali" vanno giù anche i 36mp D8xx con il TC17 ma non è bene chiedere la luna; ecco, proprio quella no! Insomma vale sempre l'adagio che dice: se hai bisogno di un 300mm non credere di cavartela con lo zoom + il TC.


E ribadisco.....
L'80-200 afs è altro obiettivo rispetto i nostri due 70-200 vr II
Nemmeno in emergenza lo moltiplicavo.
Possedevo tc14 e tc20II

Max Aquila RFSP ©


#8 Fab Cortesi

Fab Cortesi

    Sir.

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1567 messaggi

  • Nazione : Australia

  • Città: Barcelona
  • Data di nascita: 13-03-1970
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D5 - D750
  • Ob.vo Principale: 24-70 f2.8 AFS
  • Nikonista dal: 1985
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Why not?

Inviato 10 gennaio 2017 - 14:22

Concordo con chi mi ha preceduto, il fatto di duplicare una lente, indipendentemente della qualita'  della lente e del TC) deve essere un "ultimo ricorso" e non una costante perché i risultati saranno sempre degli inevitabili compromessi.

Insomma, se non c'e' altro rimedio dico si al duplicare (lo ho fatto e lo faro') pero con moderazione e conoscimento dei risultati.


 

 

fabcortesi.com    flickr Gallery

 

"Faber est suae quisque fortunae"


#9 Filippo Maria

Filippo Maria

    Amico di Nikonland

  • Nikonlander
  • StellettaStellettaStelletta
  • 148 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Città: Ferrara
  • Data di nascita: 28-06-1977
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D810
  • Ob.vo Principale: 35 1,4
  • Nikonista dal: 1992
  • Perchè mi sto iscrivendo ?: Per condividere esperienze e chiedere lumi
  • Generi fotografici praticati: sport

Inviato 16 gennaio 2017 - 02:01

Ho venduto il Tamron 150/600 per impuntamenti con l AF, rari, ma sufficientemente disastrosi! Dovevo spegnere, muovere lo zoom e ripartiva!
Ora, nell attesa di prendere il 200/500, uso anche il 70/200 vr2 con tc 1,7!
Paradossalmente meglio a diaframmi aperti.
Però va molto.bene!
AF preciso e veloce.
Nitidezza più che buona! Perde,ovvio,ma il cliente non lo nota!
Contrasto ottimo!
Chiaramente va meglio con il 300 2,8!
Però è usabilissimo, sempre sapendo...che é un compromesso e non sarà mai un liscio!




0 utente(i) stanno leggendo questa discussione

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi