32 risposte a questa discussione

[Lieve]

Commenti a questo articolo

[Lieve]

Grazie Marco, un test in profondit? che non mancher? di suscitare interesse.

Sarebbe bello avere anche qualche scatto "ritrattistico" (salvo problemi di liberatoria/privacy) a testimonianza di quanto hai scritto riguardo lo sfruttamento della morbidezza.

Nel complesso hai comunque dimostrato che l'essenziale per ogni fotografo ? conoscere bene i propri strumenti e sfruttarli al meglio, non ? necessariamente sempre meglio dotarsi ... del meglio !

Diciamo che il tuo Tokina in coppia con il Nikkor 105/2.5 o un 85/1.8 potrebbe fare la felicit? di ogni ritrattista con buona pace dei massicci 28-70/2.8 Nikon e tralasciando del tutto (per prestazioni) le proposte di Sigma (e per costruzione) quelle di Tamron !

Grazie ancora

[gigi67]

Grazie e complimenti per la completezza del test, mi verrebbe quasi voglia di comprarlo ma? a tal proposito chiedo:



- mi sembra che non sia pi? disponibile a catalogo quindi reperibile solo sul mercato dell?usato (chiedo conferma)

- esiste un nuovo equipollente ?

- OT (se concessomi) : mi sembra di aver letto, ma non ricordo dove, che Tokina sia stata fondata da un gruppo di tecnici che si sono staccati da Nikon : ? vero ?

[Adriano Max]

Ottimo, mi sembra che quanto a nitidezza sia molto simile al Tokina 28-70mm ATX testato QUI: chiudendolo a f/4 a 28mm e a f/5,6 a 70mm si raggiungono comunque risultati di tutto rispetto.


La resa nei controluce ? forse un filo pi? variabile, ma c'? anche da dire che l'escursione ? anche un filo pi? ampia... credo sarebbe molto interessante mettere alla prova questi Tokina su una D3 ! lo dico perch? su pellicola la loro resa era ancor pi? brillante...


Ancora una nota sul peso: in assoluto pesante, lo ? comunque meno del Nikkor !!


Adriano.

[Adriano Max]

[...]
2)questa domanda bisogna farla al sapiente AxNaird che pi? di me conosce i prodotti del marchio!
[...]

Attualmente (30/05/2008) mi risulta che Tokina JP abbia a listino AF:

10-17 f/3,5-4,5 fisheye
11-16mm f/2,8
12-24 f/4
16-50 f/2,8
35 f/2,8 Macro

28-80 f/2,8 QUI a 98,000 yen
che per? da noi e USA non sembra essere pi? importato

100 f/2,8 Macro
50-135 f/2,8
80-400 f/4,5-5,6

Ciao,
Adriano.

[Fab Cortesi]

Grazie del bel test.
Sarebbe bello accostarlo e compararlo al nuovo Sigma

Aggiungo due considerazioni personali.

Purtroppo inizio a "odiare" gli obiettivi senza motore interno.
Ultimamente per il tipo di fotografia che faccio ho delle serie difficolta' di messa a fuoco.

Ho da poco venduto il mio 28-70 Nikon (venduto prima perche molto ben valutato) per rimpiazzarlo col nuovo 24-70 (ma aime' devo attendere..arrivo previsto tra un paio di settimane almeno) e ho rispolverato il fratello Tokina e il 35-70 Nikon.
Come detto in un altro post Tokina e' troppo morbido per i miei gusti e la messa a fuoco...lascia a desderare.

Problema riscontrato d2x, d300, d3.

Certo e' Valida alternativa Nikon ma Tokina dovrebbe iniziare, come ormai anche Sigma e Tamron a metere quel dannato motore interno.
Allora si che diverrebbe una valida alternativa.

[andre_]

Purtroppo inizio a "odiare" gli obiettivi senza motore interno.
Ultimamente per il tipo di fotografia che faccio ho delle serie difficolta' di messa a fuoco.

Che genere di difficolt??
Io al limite ho notato dei limiti con l'AF continuo, mai con l'AF Singolo.

I problemi sono sempre nella stessa direzione (sempre front- o backfocus)?
a_

[Fab Cortesi]

grazie
Di che Sigma parli? il 24 70 2.8?
magari avesse il motore interno!
per quanto riguarda la messa a fuoco io non riscontrato incertezze

Si, il Sigma 24-70 ex dg macro.
anche perche si renderebbe giustizia al Tokina

Per incertezze nella messa a fuoco intendo e parlo del modello 28-70 e non 80, con oggetti o in movimento, o con bassa illuminazione, o entrambe due.
Con oggetti statici e ben illuminati, il motore della fotocamera non ha avuto grossi problemi.

Comunque una buona lente e test.

[Fab Cortesi]

Che genere di difficolt??
Io al limite ho notato dei limiti con l'AF continuo, mai con l'AF Singolo.

I problemi sono sempre nella stessa direzione (sempre front- o backfocus)?
a_

No, sia front o backfocus.
All'inizio penavo a un problema della fotocamera o della lente ma lo fa con tutte le fotocamere e sia front che back.

Ultimo caso due gironi fa, ho partecipato ad una sfilata organizzata dagli importatori Armani Jeans, Versace, Just Cavalli e sponsorizzata da Peroni, mbe ho dovuto rimontare il 17-35 che utilizzavo per le foto"social".
Per andare leggero non ho preso il 70-200 ma l'ho rimpianto!

Uno dei pochi scatti a fuoco.....e neanche molto...fatto sta che ho venduto poco e nulla....

[Lieve]

Sorvolerei su tutti i Sigma transtardad FX, fanno piuttosto pena ...

Per quanto riguarda il motore interno la penso esattamente come Fab, ? quasi diventato necessario per avere un certo numero di foto ben a fuoco in fotografia in movimento.

Del resto oramai sono installati in tutte le ottiche Nikon, anche quelle entry-level.

Consentono l'aggiustamento continuo e fulmineo della messa a fuoco e fanno dormire sonni tranquilli.

E' ora che anche i costruttori universali se ne dotino sempre.

[Adriano Max]

Ciao,
faccio presente che il Tokina 28-70 f/2,6-2,8 in effetti ha la tendenza, con l'uso intenso, a essere meno preciso in AF... credo si tratti di un problema meccanico: il difetto si manifesta in primo luogo a infinito e ai due estremi (28mm e 70mm).


Il mio esemplare dopo anni d'uso faticava a raggiungere il fuoco perfetto all'infinito. Adesso (dopo vari giri ? tornato) siccome il chip ? bruciato causa forno a microonde , lo posso usare solo in MF... ma ne ha prese troppe, di botte: la resa si ? deteriorata (una lente interna ? un filo appannata) e non vale pi? la pena aggiustarlo... per? mi ha dato un sacco di soddisfazioni ed ? stato trattato proprio come un martello: il fatto che sia economico e cos? robusto non lo fa trattare con i guanti come si farebbe con un Nikkor pariclasse !


Il difetto meccanico credo riguardi la ghiera che blocca il gruppo di lenti anteriore (sempre nel 28-70)...


Ciao,
Adri.