impostazioni per la calibrazione
punto di bianco - che differenza c'? tra "luce diurna" e "corpo nero"?
livello di bianco - ok
livello del nero - va settato a 0.5 cd/mq oppure il valore va passato a zero?
curva dei toni - relativa o absoluta
livello della luce ambientale - disabilitato
compensazione per il livello di uscita del nero - ????
correzione del punto di nero - ????
qualit? calibrazione - ? realmente pi? accurata in "alta"?
correzione interattiva dello schermo - ???luminanza???
impostazioni per la creazione del profilofile di testchart - quale scegliere e in base a cosa?dopo la calibrazione si ? aggiunta una nuova voce credo basata sulla calibrazione da me impostata
qualit? del profilo - come sopra
tipo profilo - differenza tra "lut" e "matrix" (a spanne "lut" ? migliore,o no?)
Allora....
Lascia perdere il lack Body (o Corpo nero), che ha sotto una teoria che ? da Nobel.
Il livello del nero dovrebbe essere o impostato come contrasto/luminosit?_massima (viene una cosa intorno a 0.3-0.6 a seconda del monitor, non so come sia l'iMac).
C'? anche l'opzione "Minimum", che dovrebbe dare lo stesso risultato, andando a misurare effettivamente il valore minimo reale.
Sinceramente non l'ho mai provata, perch? uso Argyll per il monitor del laptop, e tendo ad alzare apposta il minimo per recuperare un po' di tinte (a discapito della profondit? dei neri, comunque scarsa).
La curva dei toni andrebbe in relativo.
Ma seguendo le indicazioni del Boscarol (invece delle mie
), qui c'? la possibilit? di utilizzare L*, per cui userei quella al posto di 2.2
Per quanto riguarda quelle schifezze di traduzioni per la "compensazione in uscita" etc....
In inglese ? pi? chiaro, e si riferiscono ad esigeze particolari per monitor legati ad un solo dispositivo di stampa (offset).
Lasciali a zero, ed ignorali.
Sulla migliore qualit? o meno, io ho sempre usato "alta", e male non fa.
Tanto, se non si riesce a raggiungere il target... ci si ferma comunque quando ci si avvicina.
Per cui, ad esempio, se la qualit? media impone una luminosit? di 140?10 e la massima di 140?5... e tu puoi raggiungere solo 131 o 146.... non cambia nulla.
Sulla testchart, io consiglio di usare sempre la pi? estesa.
? pi? lento, perch? deve leggere una quantit? incredibile di tacche, ma il risultato non ? male.
Per la qualit? del profilo, stessa cosa di sopra.
Per il tipo di profilo, la cosa ? pi? incerta.
Teoricamente hai ragione, ma a volte meglio una matrice.
Dipende dal pannello, difficle saperlo in partenza.
Potrebbe essere che le differenze non sono grandi (e con un pannello di livello abbastanza alto come l'iMac dovrebbe essere cos?), ma a volte sono notevoli (come nel mio laptop....).
Consiglio di fare due prove.
a_
Denmark 
Italia 
