Vai al contenuto


Foto

Tamron 90mm luce:problemi di flare con sole ?


  • Per cortesia connettiti per rispondere
9 risposte a questa discussione

#1 angel

angel

    Amico di Nikonland

  • Nikonlander
  • StellettaStellettaStelletta
  • 179 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Cittą: Rahal Afdal
  • Data di nascita: 13-12-1967
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D200
  • Ob.vo Principale: Tamron 90mm
  • Nikonista dal: 1998
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: se non ora quando

Inviato 03 settembre 2008 - 14:43

questa foto ? stata fatta al tramonto alle 19.20 circa ma con sole ancora forte,con un colpo di flash di schiarita per il soggetto, mi sono ritrovato con un riflesso sulla spalla, ? dovuto al sole che ha colpito qualche lamella o parte metallica dell'obiettivo?

[attachment=12308:DSC_3501...800x600_.jpg]
nessun problema senza soggetti davanti :)
[attachment=12309:DSC_3506__800x600_.JPG]
Angelo

#2 Lieve

Lieve

    ammi-Raglio

  • Admin
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 20273 messaggi

  • Nazione : Kaiserliche Marine

  • Cittą: Nikonland
  • Data di nascita: 25-07-1917
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D5 in attesa della D850 !
  • Ob.vo Principale: Sotto gli 85mm sono tutti troppo corti !
  • Nikonista dal: 1982
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: Sono il fondatore di questo sito insieme a Max Aquila
  • Generi fotografici praticati: Ritratto, nudo, fotografia sportiva e d'azione : fotografo i miei simili

Inviato 03 settembre 2008 - 14:51

Capita.
Il sole ? una brutta bestia, specie con le focali pi? corte.

Spesso si ha una intera compilation di cerchietti colorati che riproducono la diffrazione della luce nelle lamelle del diaframma :D

Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017


#3 angel

angel

    Amico di Nikonland

  • Nikonlander
  • StellettaStellettaStelletta
  • 179 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Cittą: Rahal Afdal
  • Data di nascita: 13-12-1967
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D200
  • Ob.vo Principale: Tamron 90mm
  • Nikonista dal: 1998
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: se non ora quando

Inviato 03 settembre 2008 - 15:08

Capita.
Il sole ? una brutta bestia, specie con le focali pi? corte.

Spesso si ha una intera compilation di cerchietti colorati che riproducono la diffrazione della luce nelle lamelle del diaframma :D

cio? , andando sopra i 90mm avrei evitato i riflessi, oppure spostandomi di qualche cm lateralmente, avrei superato quel riflesso.
cmq in un tuo precedente intervento a proposito delle lenti fisse, ho avuto il piacere di provare che queste ti danno quella vera sensazione di muoverti di + avanti e indietro per riuscire a catturare qualcosa di decente con un punto di vista diverso,
e non come gli zoom che a volte per pigrizia o per troppa comodit? ti costringono a star fermo sempre sul solito punto.
a parte il focus manual, penso proprio che quando sar? necessario,diventer? il mio obiettivo principale, l'unica incognita: la polvere, in alcune occasioni mi ha fregato anche tenendo il corpo rivolto in basso :(

Scusa Angelo ma non vorrei aver frainteso la necessit? della richiesta. Vorresti dirmi che ti stupisce che ci sia un piccolo poligono luminoso della forma delle lamelle del diaframma quando hai il sole diretto all'interno dell'inquadratura? :huh:

Il flare c'? proprio in questi casi!

E' un difetto attenuabile mai del tutto, e mi pare che tu sia stato anche troppo fortunato ^_^

no, ero convinto che si trattasse di questo, ma solo in teoria, era la prima volta che utilizzavo quell'obiettivo per foto non macro e in...vacanza,
perch? dici che sono stato troppo fortunato, i riflessi potevano essere di +? :rolleyes:

cmq qui
[attachment=12311:DSC_3499__800x600_.JPG]
l'ho preso comletamente(o quasi) di fronte e riflessi niente, neanche nel mare, devo dedurre che si verificano solo con soggetti vicini, giusto?
Angelo

#4 andre_

andre_

    Veterano

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 6312 messaggi

  • Nazione : Denmark

  • Cittą: Charlottenlund
  • Data di nascita: 10-04-1973
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: M
  • Ob.vo Principale: Nokton-M 50/1.5
  • Nikonista dal: 1998
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: x

Inviato 03 settembre 2008 - 15:17

perch? dici che sono stato troppo fortunato, i riflessi potevano essere di +? :rolleyes:


Si.... Molti di pi?!
Potresti averne uno per lente (non sarebbe cos? strano).

In ogni caso, ricorda che rudolf considera "corto" un 90mm.... :P
E comunque si, le lenti pi? corte hanno maggiori problemi, ma non ? che i tele siano esenti.
? pi? difficile avere il sole nell'inquadratura :rolleyes: (o appena fuori, che spesso fa pi? danni di un sole nella foto).

Ne so qualcosa... :D Guarda _QUI_.


I riflessi delle lenti sono quelli dall'alto verso il basso, mentre i due a sinistra sono probabilmente le briciole del panino che Paolo aveva appena mangiato sulla D40... :P

Scherzi a parte, quella foto serve anche a far vedere come anche la polvere sulla lente frontale (anche se poco o per nulla visibile normalmente) pu? aggiungere riflessi in condizioni di controluce.
a_

andrea landi
justnuances.com
 
Chissà cosa si trova a liberarela fiducia nelle proprie tentazioni...


#5 angel

angel

    Amico di Nikonland

  • Nikonlander
  • StellettaStellettaStelletta
  • 179 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Cittą: Rahal Afdal
  • Data di nascita: 13-12-1967
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D200
  • Ob.vo Principale: Tamron 90mm
  • Nikonista dal: 1998
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: se non ora quando

Inviato 03 settembre 2008 - 15:28

grazie Pavek, avevo gi? letto quel topic :) guardandolo di fortuna ne ho avuta, e anche tanta,non saprei, magari saranno stati gli strati antiriflesso diversi tra le due lenti o magari no,boh :)

Si.... Molti di pi?!
Potresti averne uno per lente (non sarebbe cos? strano).

In ogni caso, ricorda che rudolf considera "corto" un 90mm.... :P

questo lo avevo capito, visto che lui va dai 200 in su :lol:

? pi? difficile avere il sole nell'inquadratura(o appena fuori, che spesso fa pi? danni di un sole nella foto).

cio?,se ho capito bene, potrebbe danneggiare la lente o peggio il sensore?


...... quella foto serve anche a far vedere come anche la polvere sulla lente frontale (anche se poco o per nulla visibile normalmente) pu? aggiungere riflessi in condizioni di controluce.
a_

vero, quella giornata la lente era infestata(quasi) di polvere,in foto si vede poco perch? ho rimosso col software,
me ne sono accorto la sera in hotel visionando le foto al monitor, poi ho provveduto a pulirla.
Angelo

#6 andre_

andre_

    Veterano

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 6312 messaggi

  • Nazione : Denmark

  • Cittą: Charlottenlund
  • Data di nascita: 10-04-1973
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: M
  • Ob.vo Principale: Nokton-M 50/1.5
  • Nikonista dal: 1998
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: x

Inviato 03 settembre 2008 - 16:05

cio?,se ho capito bene, potrebbe danneggiare la lente o peggio il sensore?


Ti ha gi? risposto Paolo (facendo, per fortuna, un po' di sano terrorismo.... la situazione non ? cos? drammatica ma occorre stare attenti).

Ma io mi riferivo proprio al flare, che con il sole appena fuori pu? essere ancora peggiore.
a_

andrea landi
justnuances.com
 
Chissà cosa si trova a liberarela fiducia nelle proprie tentazioni...


#7 Alberto73

Alberto73

    Veterano

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1523 messaggi

  • Nazione : Japan

  • Cittą: Treviso
  • Data di nascita: 15-01-1973
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon
  • Ob.vo Principale: Nikkor
  • Nikonista dal: 2006
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: Perché Nikonland "is so different"!
  • Generi fotografici praticati: vari

Inviato 03 settembre 2008 - 16:17

Assolutamente s?! :o

La cattura dell'immagine avviene facendo al conta dei fotoni che colpiscono i fotositi, che vengono trasformati in elettroni. Se entra troppa luce, oltre a saturare le luci e ad avere una foto da buttare (poco male), inietti una carica elettrica fuori specifica sul sensore, che ? e resta un circuito come milioni di altri. Il sensore ? un trasduttore analogico-digitale, quindi trasforma un impulso analogico (luce) in impulsi elettrici.
Tu vai fuori specifica una volta, due, tre volte... poi per? alla quarta magari rischi di salutarci il sensore.
Con la quarta non intendo LA quarta ma UNA quarta. :)

In sostanza: mai accecare il sensore! ^_^

Non so se sono OT, ma un rischio del genere non viene amplificato usando sistemi tipo live view? :o

"I fili si congiungono e prendono forma, si torcono e si intrecciano; a volte si sciolgono, si spezzano e si uniscono di nuovo. Questo è il kumihimo. Questo è il tempo. Questo è... Musubi"


#8 angel

angel

    Amico di Nikonland

  • Nikonlander
  • StellettaStellettaStelletta
  • 179 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Cittą: Rahal Afdal
  • Data di nascita: 13-12-1967
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D200
  • Ob.vo Principale: Tamron 90mm
  • Nikonista dal: 1998
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: se non ora quando

Inviato 03 settembre 2008 - 16:27

Assolutamente s?! :o

...Tu vai fuori specifica una volta, due, tre volte... poi per? alla quarta magari rischi di salutarci il sensore.
Con la quarta non intendo LA quarta ma UNA quarta. :)

In sostanza: mai accecare il sensore! ^_^

allora ho avuto taaaaanta fortuna, ho fatto almeno 15 scatti in quelle circostanze, ma solo con il 90mm, pero' il sole come scritto prima non era molto forte alle 19.30, magari in pieno giorno avrebbe causato qualche danno, cmq grazie per il concetto spiegato :)
dimenticavo, a qull'ora vi era un servizio fotografico di un matrimonio, 2 fotografi armati di....... canon(le uniche incontrate in mezzo a tantissime Nikon)appena finito, stava per portarsi la mia borsa appoggiata in una panchina,l'ho guardato in faccia e gli ho detto: molla l'osso :lol:
Angelo

#9 Paolo Tagliaro

Paolo Tagliaro

    Nikonlander

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1646 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Cittą: Padova
  • Data di nascita: 22-10-1971
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon
  • Ob.vo Principale: foto decenti
  • Nikonista dal: 1997

Inviato 03 settembre 2008 - 16:36

E' quello che mi sono sempre domandato. Non ? un caso che il LV sia stato concepito per macro o altre situazioni controllate (leggasi, senza luci enormi sparate sul sensore), non per scattare a casaccio. :)


Che differenza c'? tra il funzionamento del "LiveView" e delle compattine?
Se nessuna allora quasi tutte le compattine dovrebbero essere accecate.
Chi tra i "compattinari" non si diletta a fotografare tramonti e molte altre scene con il sole in campo?
Gli altri possono proporci delle partiture,
siamo noi che suoniamo la nostra vita.
 
Paolo
 

#10 andre_

andre_

    Veterano

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 6312 messaggi

  • Nazione : Denmark

  • Cittą: Charlottenlund
  • Data di nascita: 10-04-1973
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: M
  • Ob.vo Principale: Nokton-M 50/1.5
  • Nikonista dal: 1998
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: x

Inviato 03 settembre 2008 - 17:37

Che differenza c'? tra il funzionamento del "LiveView" e delle compattine?
Se nessuna allora quasi tutte le compattine dovrebbero essere accecate.
Chi tra i "compattinari" non si diletta a fotografare tramonti e molte altre scene con il sole in campo?


La differenza, in teoria, non c'?.
Infatti il rischio di mandare a quel paese il sensore c'? ma non ? cos? grave come lo dipinge Paolo.
Se aggiungiamo una probabile maggiore tolleranza delle compatte (spesso con specifiche meno performanti di qualsiasi reflex), si spiega il fatto che non abbiamo solo compatte "cieche".

In ogni caso va fatta molta attenzione con il sole nell'inquadratura: sia per la salvaguardia del sensore comunque delicato) che del resto della macchina.
Si narra di otturatori fusi per esposizioni continue a specchio alzato durante le eclissi.
Se non ne avessi visto uno con i miei occhi non ci crederei.... Era una Canon EOS 3, ma non penso che i materiali siano molto diversi per Nikon o nelle macchine pi? recenti.
a_

andrea landi
justnuances.com
 
Chissà cosa si trova a liberarela fiducia nelle proprie tentazioni...




Topic simili Comprimi

  Discussione Forum Iniziata da Statistiche Informazioni ultimo messaggio


0 utente(i) stanno leggendo questa discussione

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi