72 risposte a questa discussione

[andre_]

 

Commenti, idee in libertà, e soprattutto descrizioni per immagini di QUESTO articolo

a_

[Lieve]

Premesso che per me il 28 mm in FX ? gi? un grandangolare molto spinto, si tratta a mio avviso del pi? lineare e corretto obiettivo corto di Nikon.

Non lo trovo affatto disprazzabile gi? in DX ma in FX, proprio per la sua linearit? si pu? usare per tutto quanto.

Hai giustamente rimarcato come la corta distanza di messa a fuoco minima consenta di fare quasi delle macro ma si pu? abbracciare un campo pi? che sufficiente, anche - e specialmente - se contiene soggetti umani.

Io lo uso anche spesso per le panoramiche, unendo 7-8 scatti fatti in orizzontale o in verticale.

[Adriano Max]

Bellissima lente, lo riconfermo, a cui ho preferito la focale 24mm per innumerevoli ragioni... alla versione qui in causa, il 28mm f/2,8 AFD, rimprovero solo di non avere la stessa minima distanza di messa a fuoco del 28mm f/2,8 Ais (20cm contro 25cm) e di non essere dotata, come quella manuale, di CRC.
Per il resto... ? spettacolare !

Questa ? su pellicola... 28mm F72,8 AFD - fuji 400 a f/2,8 (credo)...

[MB 1942]

Bellissima lente, lo riconfermo, a cui ho preferito la focale 24mm per innumerevoli ragioni... alla versione qui in causa, il 28mm f/2,8 AFD, rimprovero solo di non avere la stessa minima distanza di messa a fuoco del 28mm f/2,8 Ais (20cm contro 25cm) e di non essere dotata, come quella manuale, di CRC.
Per il resto... ? spettacolare !



Questa ? su pellicola... 28mm F72,8 AFD - fuji 400 a f/2,8 (credo)...

Dimmi che quella ? tua madre! Ti assomiglia una cifra!

[Adriano Max]

Dimmi che quella ? tua madre! Ti assomiglia una cifra!

Che te lo dico a fare !! S? !!

[Alberto73]

Ho letto il test di andre_ su questo obiettivo con molto interesse (ma anche parecchie distrazioni quindi spero di averlo letto bene) ed essendone entrato in possesso di recente pensavo alle sue possibili applicazioni diverse dai panorami, per cui mi piacerebbe sapere se pu? essere usato per fare, ad esempio, delle foto di gruppo in quanto mi capita di fare (qualche volta) foto a gruppi di persone numerosi come, ad esempio, ai bambini che partecipano al grest qui in parrocchia che insieme agli animatori credo facciano un bel gruppetto attorno alle 50 persone circa quindi mi piacerebbe usare un'ottica con poca distorsione (avevo anche pensato al 50 mm.....) ho letto che a ta si ha perdita di dettaglio quindi dovrebbe rendere meglio pi? chiuso per questo caso.

[andre_]

...pensavo alle sue possibili applicazioni diverse dai panorami, per cui mi piacerebbe sapere se pu? essere usato per fare, ad esempio, delle foto di gruppo...

Come ho detto, il "meglio" si ha in FF.
La CA ? praticamente azzerata, mentre sulla D2x qualcosa c'era (pochissimo, intendiamoci).

Ma come tutti i "vecchi", si presta a foto particolareggiate proprio per la resa delle ombre, che non nascondono mai nessun particolare.
Confermo: con il 28mm si pu? fare praticamente di tutto (basta ricordarsi che ? un grandangolo).
a_

[Max Aquila]

Come ho detto, il "meglio" si ha in FF.
La CA ? praticamente azzerata, mentre sulla D2x qualcosa c'era (pochissimo, intendiamoci).

Ma come tutti i "vecchi", si presta a foto particolareggiate proprio per la resa delle ombre, che non nascondono mai nessun particolare.
Confermo: con il 28mm si pu? fare praticamente di tutto (basta ricordarsi che ? un grandangolo).
a_

secondo me il tuo 28mm e la tua D2X ...litigavano parecchio:
non mi ? mai capitato di notare aberrazione cromatica cos? evidente come quella che menzioni a meno che non si ingrandisca a monitor al 100%, dilatazione pari ad ingrandimenti paradossali in stampa...

Il 28/2.8 AFD ? un obiettivo a mio parere eccezionale anche in DX (e non vedo in che modo possa decadere la nitidezza di un'ottica spettacolare in misura talmente evidente come nelle foto che hai utilizzato)
Concordo pienamente sulla considerazione che il difetto di copertura in DX ne abbia svisato del tutto le caratteristiche compositive: da quel punto di vista su DX ? proprio inutilizzabile!

[Lieve]

[...]
Il 28/2.8 AFD ? un obiettivo a mio parere eccezionale anche in DX (e non vedo in che modo possa decadere la nitidezza di un'ottica spettacolare in misura talmente evidente come nelle foto che hai utilizzato)
Concordo pienamente sulla considerazione che il difetto di copertura in DX ne abbia svisato del tutto le caratteristiche compositive: da quel punto di vista su DX ? proprio inutilizzabile!

Confermo al 1000000% ? difficile IMHO trovare un obiettivo altrettanto esente da difetti.
Sulla copertura in DX per me ? pi? che soddisfacente ... ma questa ? un'altra storia.

[Max Aquila]

a maggior suffragio del mio convincimento (circa la superiorit? incontrastata del 28/2.8 AFD anche in DX sul 17-35/2.8 AFS)
oggi mi sono preso lo sfizio di portarmi appresso entrambi: zoom e fisso e di scattare qualche foto su Nikon D2X...
(NEF convertiti in jpg su Lightroom senza alcun intervento correttivo)

17-35mm @ 28mm f/2.8 28 AFD @ f/2.8


17-35mm @ 28mm f/4 28 AFD @ f/4

[Max Aquila]

17-35 @28 f/8 28 AFD @f/8

controluce pieno a tutta apertura (f/2.8)

17-35 28AFD

[Max Aquila]

scatti giringirando con l'eccellente Nikon AFD Nikkor 28mm f/2.8
...molti alla minima distanza di messa a fuoco...


(bokeh)

crop di 5x8mm (decentrato)
per valutare eventuale aberrazione cromatica o fringings...

[Max Aquila]

in sostanza ...non mi pare di poter parlare tanto male dell'accoppiata in DX tra 28mm AFD e Nikon D2X (e forse meglio ancora sarebbe con la D300)
rispetto la parallela resa del pur ottimo 17-35, penalizzato in nitidezza e contrasto (in maniera pi? che accettabile) dalla grande complessit? del suo schema ottico, come lecito aspettarsi...

[duke]

Se posso contribuire Max, lo sto usando sempre con piu' soddisfazione su D300 e se devo dire la verit? lo preferisco di molto al 35 2. Scusa se mi accodo ma vuole essere un piccolo contributo.

[duke]

Un controluce pieno senza PP e sempre su D300.

[duke]

Ora non mi sgridare Max, questo ? un controsole pieno. Lo ho fatto per provarlo.....

La silouette ? quella di mio padre.



Insomma una meraviglia di obiettivo.

[andre_]

secondo me il tuo 28mm e la tua D2X ...litigavano parecchio:

Uhm...
Il mio 28mm AFD e le mie tre D2x.
Penso di avere un po' di esperienza in merito.

Comunque avevo detto...

Come ho detto, il "meglio" si ha in FF.
La CA ? praticamente azzerata, mentre sulla D2x qualcosa c'era (pochissimo, intendiamoci).

Che non ? esattamente

non mi ? mai capitato di notare aberrazione cromatica cos? evidente come quella che menzioni a meno che non si ingrandisca a monitor al 100%, dilatazione pari ad ingrandimenti paradossali in stampa...

Non ho mai scritto niente di simile a quello che mi stigmatizzi.

Sar? anche che lavorandoci e facendo stampare le foto (in cataloghi e brochure) spessissimo in quardicromia, la CA ? quanto di peggio possa esistere in una foto.
Anche pochissima influisce terribilmente sul risultato finale.
Le foto non le guardo certo a monitor... tantomeno su un forum.

Quello che dico e ripeto ? che i nuovi sensori hanno completamente superato questo problema.
La resa di tutte le lenti di pi? vecchia progettazione ? terribilmente uniforme, come non era con la generazione precedente.

Fatto sta che con le mie D2x ho sempre preferito sia il 24 che il 35 (entrambi AI) al citato 28 AFD (che amo ora in FF).
a_

[Max Aquila]

Uhm...
Il mio 28mm AFD e le mie tre D2x.
Penso di avere un po' di esperienza in merito.


Non ho mai scritto niente di simile a quello che mi stigmatizzi.
...
Fatto sta che con le mie D2x ho sempre preferito sia il 24 che il 35 (entrambi AI) al citato 28 AFD (che amo ora in FF).
a_

per? ai lettori del forum fornisci indicazioni del genere di questa

Come ho detto, il "meglio" si ha in FF.
La CA ? praticamente azzerata, mentre sulla D2x qualcosa c'era (pochissimo, intendiamoci).

o di quest'altra

No, non con la D700.

Sulla D2x il 17-35 ? sempre superiore sia al 20 che al 28 che al 35 AI, a parte gli ovvi problemi in controluce (la complessit? dello schema ottico dello zoom si paga da qualche parte...).
Sulla D700 no, i fissi sono sempre un gradino sopra.

con le quali, scusa, ma mi sento di essere in totale controtendenza...

Che poi preferissi in DX il 24 o il 35 al 28mm ? cosa che mi trova ancora una volta concorde: ma ne ho scritto anch'io qua....
Odio il 28mm su DX...ma non posso scrivere che il fisso lavori peggio della stessa focale sullo zoom in questione:
con tutto il rispetto per la tua esperienza, of course!