16 risposte a questa discussione

[andre_]

Uhm....
A parte la potenza delle lempade, per cui il vaso ne deve essere uscito abbronzato....

Qui c'? un problema di fondo nell'uso dell'illuminazione artificiale.
Con una sola fonte, il soggetto pi? vicino sar? sempre pi? illuminato di quello pi? distante dalla fonte di luce.
Lapalissiano, ma pretendendo di avere il vaso (soggetto vicino alla luce) dettagliato e non sovraesposto, e contemporaneamente lo sfondo (pi? lontano dalla luce) completamente bianco.... stai forzando le leggi della fisica.
Forse nel prossimo film di Star Trek ci sar? un episodio dedicato a questo tipo di foto, ma qui da noi (nei sistema solare, intendo) dobbiamo accontentarci.

Per cui o usi due punti luce (uno per il soggetto ed uno per lo sfondo), oppure vedi di sviluppare il RAW per il soggetto, scontorni e metti su fondo bianco.

Ho aperto la seconda foto, e mi pare a posto (una leggera sovraesposizione in alcune parti del vaso, che sparisce senza nemmeno ricorrere al fill light) esportanto in ProPhoto.

Sulla bont? del monitor della fotocamera non mi pronuncio.
A mio parere il monitor serve solo per controllare gli istogrammi (ed anche l? occorre saper "leggere" quello che dice), ed al limite per raddrizzare un orizzonte o modificare il taglio dell'inquadratura.
Pretendere di valutare colore ed esposizione dall'immagine, ? tempo perso.
a_

[Paolo Tagliaro]

L'esposizione converrebbe misurarla con un cartoncino grigio medio, il bilanciamento con una whibal o con lo stesso cartoncino grigio (se è veramente grigio).
Il picture control paesaggio accentua parecchio contrasto e saturazione, non è certo indicato per riprodurre fedelmente i colori.
Sarebbe preferibile il controllo neutro (a volte diminuisco pure la saturazione).
In alternativa, se usi applicazioni che fanno uso di ACR (Adobe Camera Raw) come Photoshop CS, Photoshop Elements, Lightroom, puoi calibrare la coppia sensore-obbiettivo con la color checker (dalle foto vedo che ce l'hai). QUI trovi tutte le informazioni necessarie.
Per avere lo sfondo "bruciato" e bianchissimo senza "bruciare" il vaso dovresti lavorare sull'illuminazione dello sfondo in modo che non influisca sul soggetto.
Da quanto vedo le lampade sono frontali e abbastanza vicine al vaso (anche se diffuse), questo implica che la quantità di luce che arriva dietro è sempre minore. Pertanto lo sfondo sarà sempre meno luminoso del soggetto.
In questo caso puoi usare uno sfondo nero oppure una lampada o una serie di lampade rivolte verso lo sfondo (schermate con cartoncini neri).
Spero di essere stato sufficientemente chiaro.

[Paolo Tagliaro]

andre_ scusa la ripetizione. Il tempo di scaricare i file e rispondere e mi hai anticipato.

[Paolo Tagliaro]

Ho provato ad elaborarlo con picture control neutro, saturazione -1, bilanciamento del bianco misurato sul cartoncino "bianco" di sfondo.
Questo ? il risultato:




Questa la prima foto calibrando il bianco sul grigio della color checker e aggiustando i livelli.

[Paolo Tagliaro]

Oggi prover? ad avvicinare il soggetto allo sfondo e vedere cosa succede. Paolo, vedo che l'immagine da te elaborata ? migliorata sotto il profilo cromatico ma vedo come sia difficile ottenere uno sfondo bianco. Ho illuminato il vaso con una sola lampada posta a sinistra e schiarito le ombre a destra con un cartoncino bianco. Stera, mi spiace che tu non sia riuscito ad aprire le foto xk? ci terrei ad avere anche un tuo consiglio. Per il momento rigrazio tutti e vedr? cosa succede seguendo i vostri consigli.

Mi sembra che tu non abbia capito quanto scritto (non solo da me) sopra.
Se vuoi lo sfondo bianco "briuciato" (rgb 255, 255, 255) deve essere sovraesposto (meglio se di 2-3 stop).
Per ottenerlo devi illuminarlo con una lampada molto pi? potente (o pi? vicina) di quella che illumina il soggetto e devi schermarla in modo che illumini solo lo sfondo e non il soggetto.
Per capire meglio prova a controllare tutti i biachi della foto. Converrai sul fatto che il bianco vicino al vaso ? pi? chiaro di quello sullo sfondo e pi? scuro del bianco della color checker.

Riguardo i colori noterai che nella prima sono pi? caldi.
Probabilmente filtrava della luce dalla finestra che ha portato con se delle leggere dominanti blu. Bilanciando il bianco sullo sfondo si spiega il motivo della leggera dominante calda.
Nella seconda foto la lampada ? vicina alla carta Kodak (su cui ho fatto il bilanciamento) e quindi il bianco ? tarato sull'illuminazione artificiale.
Qui si vede la leggera dominante azzurra sullo sfondo.
Per avere colori perfetti non deve esserci luce mista oppure devi usare un'illuminazione forte in modo da annullare il contributo delle altre fonti luminose.

[gpb01]

...
vedo come sia difficile ottenere uno sfondo bianco.
...

Hai provato ha dare una letta QUI ? Giusto per chiarirsi un po' le idee ...

Guglielmo

P.S. : Ah , anche una letta ai vari "tutorial" sul colore e sul bianco ... non fa male eh

[andre_]

Oggi prover? ad avvicinare il soggetto allo sfondo e vedere cosa succede. Paolo, vedo che l'immagine da te elaborata ? migliorata sotto il profilo cromatico ma vedo come sia difficile ottenere uno sfondo bianco. Ho illuminato il vaso con una sola lampada posta a sinistra e schiarito le ombre a destra con un cartoncino bianco.

Non ci siamo proprio....
Non ? "difficile", ma semplicemente impossibile.
a_

[Lieve]

Ehm ... e perch? non illuminare anche lo sfondo ?

[andre_]

Eccomi di ritorno. Dopo aver letto i vostri consigli, ho fatto 2 prove :
1) ho sparato un flash lateralmente sullo sfondo schermando il vaso. Risultato : lavorandoci su ancora un po si puo migliorare ancora, ma rispetto a ieri mi pare vada gia benino. Devo solo regolare la giusta intensit? e la direzione.

La direzione ? una cosa importante (specialmente se non vuoi ombre, ma solo i vasi), per l'intensit? se sei sui +3EV o qualcosa in pi?, dovresti avere pochi problemi.
Se il lavoro ? "in serie", e ovviamente se ? compatibile con la stampa, io fossi in te ripristinerei lo sfondo, tenendolo pi? lontano possibile dal soggetto per poterlo illuminare per bene.
L'importante, a quel punto, ? che una volta trovata la giusta intensit? la si mantenga il pi? possibile costante.
Quindi niente automatismi, e niente regolazioni in base al colore del vaso.
La "giusta" illuminazione ? la stessa sia per un vaso bianco che per uno scuro.
Solo cos?, in stampa (per un catalogo?), si ha la migliore uniformit?.

2) ... Avevo tarato manualmente la temperatura sul cartoncino bianco (con le 2 lampade fluo accese) ...Dove mi taro la temperatura ?
Ho postato le 2 foto del vaso ed il jpg del set qui :
http://rapidshare.co...53/set.jpg.html - http://rapidshare.co...terale.nef.html - http://rapidshare.co...eriore.nef.html

La temperatura va presa il pi? possibile vicino al soggetto.Il cartoncino Kodak che hai va benissimo, e deve avere la stessa iluminazione dei vasi.Poi, ancora, fissi tutto e via.
Per il colore, c'? solo da scegliere il bianco giusto.Se l'illuminazione ? uniforme (nel senso che la lampada per il primo piano e quella per lo sfondo sono uguali), dovrebbe essere coerente.Se hai problemi, prova con una carta da stampa matte di dimensioni adeguate.In ogni caso, io fossi in te non scarterei a priori lo scontorno.Con un colore dello sfondo adeguatamente diverso dai soggetti, l'operazione ? questione di pochissimo. Soprattutto parlando di vasi, non di capelli....a_

[Andrea M]

in bocca al lupo e...facci vedere qualche buon risultato!

[giannizadra]

Se vuoi uno sfondo bianco uniforme, la soluzione canonica ? di sovraesporlo illuminandolo con due luci disposte simmetricamente ai lati (120?):