- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novità dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
back focus su AF-S
Iniziato da
Ospite_16ale16_*
, nov 09 2013 00:12
15 risposte a questa discussione
#1 Ospite_16ale16_*
Inviato 09 novembre 2013 - 00:12
Stasera ho provato l'AF-S 80-200/2.8 in un primissimo piano a 200mm f/5.6 ed f/8 e ho verificato che c'è back focus. Ma possibile che anche un AF-S sia oggetto di questo fenomeno? E' vero che è molto meno pronunciato del bighiera, ma cavoli io speravo che col motore AF questo problema non ci fosse...
Vi torna? E' una cosa che mi stupisce immotivatamente?
Vi torna? E' una cosa che mi stupisce immotivatamente?
#2
Inviato 09 novembre 2013 - 00:40
Stasera ho provato l'AF-S 80-200/2.8 in un primissimo piano a 200mm f/5.6 ed f/8 e ho verificato che c'è back focus. Ma possibile che anche un AF-S sia oggetto di questo fenomeno? E' vero che è molto meno pronunciato del bighiera, ma cavoli io speravo che col motore AF questo problema non ci fosse...
Vi torna? E' una cosa che mi stupisce immotivatamente?
Tutte le ottiche possono soffrire di problemi di taratura di messa a fuoco, che abbiano o meno il motore interno.
La differenza è che le AFS si possono tarare con precisione in assistenza, mentre con le AF/AFD, se ho capito bene, la taratura si può fare solo dalla macchina, non c'è possibilità d'intervento sull'obiettivo (su quest'ultimo punto aspetta la conferma di qualcun altro perché, pur avendo diversi AFD, non li ho mai dovuti mandare in assistenza per quello scopo, almeno finora, quindi non posso confermare direttamente; per gli AFS invece confermo che in LTR possono effettuare una taratura dell'AF direttamente sull'ottica)
Tutto ciò premesso, se l'errore è modesto la cosa più semplice è correggerlo tu stesso usando la funzione di AF Fine Tune della macchina, cercando di trovare un compromesso fra focale e distanza...
Federico
Federico
#3
Inviato 09 novembre 2013 - 10:40
Sicuro che non si ala macchina ?
Perchè ad F8 insomma, anche a 200 mm non dovrebbe essere evidente un disallineamento.
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#4
Inviato 09 novembre 2013 - 13:30
il mio 50/1.4 AF-S su D90 ha back-focus
spesso con ritratto a 3/4 quando sono a f2 e f2.4 scatto con focus sugli occhi e poi vedo che la spalla piu' vicina è piu' a fuoco
#5
Inviato 09 novembre 2013 - 15:18
Sicuro che non si ala macchina ?
Perchè ad F8 insomma, anche a 200 mm non dovrebbe essere evidente un disallineamento.
Domanda lecita. Anche perché non eri tu che lamentavi lo stesso problema sul bighiera? O ricordo male?
Ad ogni modo, se fosse la macchina, mi pare che dal menu regolazione autofocus fine si possa impostare un valore di default che viene applicato a tutti gli obiettivi indistintamente.
Era già tutto previsto.
#6 Ospite_16ale16_*
Inviato 09 novembre 2013 - 18:56
Non ho certezza che sia la macchina o l'ottica, posso dire che il 28-70 però e soprattutto il 60 micro non danno luogo ad alcun problema di fuoco.
Io ho visto che accade solo a 200mm, prima è assente. Ovviamente ad f/5.6 è ancora più evidente. Per quel che riguarda il bighiera, aveva back focus anche su una D7000, quindi quello immagino si possa dire con certezza che dipenda dalla lente
Adesso cmq faccio la prova con la chart, levamose sto dubbio per bene
Io ho visto che accade solo a 200mm, prima è assente. Ovviamente ad f/5.6 è ancora più evidente. Per quel che riguarda il bighiera, aveva back focus anche su una D7000, quindi quello immagino si possa dire con certezza che dipenda dalla lente
Adesso cmq faccio la prova con la chart, levamose sto dubbio per bene
#7 Ospite_16ale16_*
Inviato 09 novembre 2013 - 19:33
ho scaricato la chart, ma devo dire che seguendo le istruzioni è praticamente impossibile eseguire il test, visto che mi dovrei mettere al doppio della minima distanza minima di fuoco, che vuol dire 3 metri. Mettere a fuoco la scritta focus here non è così facile, anzi non ci sto proprio riuscendo...
Ma veramente mi devo mettere così lontano?
Ma veramente mi devo mettere così lontano?
#9 Ospite_16ale16_*
Inviato 10 novembre 2013 - 18:11
si paolo, seguiti alla lettera purtroppo
#10 Ospite_16ale16_*
Inviato 10 novembre 2013 - 18:17
allego la foto a max risoluzione di un crop della parte centrale. 200mm a 3 metri, quindi appunto caso abbastanza realistico. f/5.6
So che è messa male ma non ho perso altro tempo a sistemarlo, visto che si ottiene qualcosa di inutilizzabile
Cmq anche io ho visto questo back focus su un primissimo piano
So che è messa male ma non ho perso altro tempo a sistemarlo, visto che si ottiene qualcosa di inutilizzabile
Cmq anche io ho visto questo back focus su un primissimo piano
#11
Inviato 10 novembre 2013 - 19:18
Io "ho" il 180/2.8 che ha lo stesso problema (non mio, in prestito), ma essendo la penultima versione avrà la stessa mancanza di ricambi...
The hardest thing in photography is to create a simple image. - Anne Geddes
Your first 10,000 photographs are your worst. - Henri Cartier-Bresson
Your first 10,000 photographs are your worst. - Henri Cartier-Bresson
#12
Inviato 10 novembre 2013 - 19:22
Io vedo che il foglio non è in piano... E questo impossibilita la verifica reale della messa a fuoco.
The hardest thing in photography is to create a simple image. - Anne Geddes
Your first 10,000 photographs are your worst. - Henri Cartier-Bresson
Your first 10,000 photographs are your worst. - Henri Cartier-Bresson
#13
Inviato 10 novembre 2013 - 21:02
Ho fatto una prova al volo (mi scuso se non è una chart vera e propria, ma rende l'idea )
2 metri di distanza, 30-35° di angolazione.
Il foglio è un normale A4, nessuna correzione apparte, ovviamente il ridimensionamento e la conversione a jpg.
D800 1/125 f5.6 flash a diffusione di rimbalzo sul soffitto, autoscatto ritardato a 10 secondi per evitare shaking.
Questo è il frame non croppato
_DSC0627.jpg
1° Crop, messa a fuoco con punto centrale su "SOTTOCATEGORIA"
Senza titolo-1.jpg
2° Crop, messa a fuoco su "ESIBIRE"
_DSC0628.jpg
Questo è il back-focus presente sul mio 80-200 af-s..
In ogni caso il punto in cui l'obiettivo decide di mettere a fuoco (non quello che gli ho detto io ovviamente xD) è perfettamente nitido, senza micromosso ecc..
L'importante è appunto che almeno un punto della foto sia a fuoco.. altrimenti è affetta da micromosso e non si possono fare valutazioni
La mia semplice opinione personale, maturata dopo essere diventato quasi scemo dietro a queste cose, è quella di tarare a distanze lunghe. A distanze così brevi secondo me se occorre veramente una precisione così assoluta a diaframmi aperti sarebbe meglio utilizzare il live view (d'altronde in macro son 20 anni che si consiglia di usare la maf manuale...)
Federico
Federico
#14 Ospite_16ale16_*
Inviato 10 novembre 2013 - 22:25
ahò so impedito io non lo metto in dubbio, ma non ci sto riuscendo e alla fine sti cavoli... Ho invertito le parti, mettendo un foglio per terra, ho messo la macchina a 2 metri a 200mm f/5.6 ed è un casino appresso all'altro.
La taratura fine dell'AF non determina il minimo cambiamento nè a +20 nè a -20 e onestamente me so rotto de andà in guerra co la cerbottana...
Quindi martedì sera ci scatto al corso e mercoledì lo porto da dear camera. Se soffre de qualcosa me lo faccio di da loro, me so stufato, ha vinto lui. Basta.
La taratura fine dell'AF non determina il minimo cambiamento nè a +20 nè a -20 e onestamente me so rotto de andà in guerra co la cerbottana...
Quindi martedì sera ci scatto al corso e mercoledì lo porto da dear camera. Se soffre de qualcosa me lo faccio di da loro, me so stufato, ha vinto lui. Basta.
#15
Inviato 10 novembre 2013 - 23:20
ahò so impedito io non lo metto in dubbio, ma non ci sto riuscendo e alla fine sti cavoli... Ho invertito le parti, mettendo un foglio per terra, ho messo la macchina a 2 metri a 200mm f/5.6 ed è un casino appresso all'altro.
La taratura fine dell'AF non determina il minimo cambiamento nè a +20 nè a -20 e onestamente me so rotto de andà in guerra co la cerbottana...
Quindi martedì sera ci scatto al corso e mercoledì lo porto da dear camera. Se soffre de qualcosa me lo faccio di da loro, me so stufato, ha vinto lui. Basta.
E fai bene perché se non hai sbagliato qualcosa tu ha problemi seri lui...
Gli altri possono proporci delle partiture,
siamo noi che suoniamo la nostra vita.
Paolo
siamo noi che suoniamo la nostra vita.
Paolo
#16 Ospite_16ale16_*
Inviato 12 novembre 2013 - 12:48
Ho contattato telefonicamente Advanced CSA, centro Nikon autorizzato a Roma. Da impressioni telefoniche non sembrerebbero esserci problemi al motore, ma forse qualche falso contatto e ovviamente c'è il sospetto anche sulla macchina che forse non è a "0".
Fatto sta che domani gli porto la 700 con l'AF-S e mi diranno loro. Tanto è inutile che io faccia lo scienziato pazzo alla ricerca di cosa c'è che non va, se effettivamente c'è
Topic simili
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi