47 risposte a questa discussione

[Lieve]

Secondo le attese degli ultimi rumors, Nikon ha presentato oggi negli Stati Uniti un aggiunta esclusiva al Sistema Nikon One, il modello AW1.
 
[...]

 

Clicca qui per leggere l'article

[Max Aquila]

eppero'...per chi va alle Maldive a dicembre...


ho finito le bottiglie da Tafazzi

[Mullah]

Non la vedo poi un'idea così malvagia, in fine dei conti adesso sta iniziando il periodo migliore per molte zone marittime in giro per il mondo.

Oltretutto mi sembra di aver notato un aumento della richiesta di compatte impermeabili di fascia consumer.

Quelle che si usano per lo snorkeling, non per le immersioni, ed i 15 metri di resistenza all'acqua mi sembrano pensati proprio per questi usi.

 

Piuttosto sarà da vedere il prezzo e la resa delle lenti fuori dall'acqua.

[Lieve]

 

la macchina è ordinabile con consegna ad ottobre, costa 796 dollari in kit con l11-27 e 996 con i due obiettivi.

 

La resa "su terra" sarà del tutto indistinguibile a quella di una J3/V2 con i medesimi obiettivi.

Perchè questa è una J3 impermeabilizzata.

 

Ma a questi prezzi, uno che ha una reflex non penserebbe ad uno scafandro (aggiungendo il necessario) per avere una cosa seria ?

[Lieve]

la cover arancio in gomma siliconica

 

 

il tappo stagno per la AW1

 

 

a me questi accessori fanno pensare al film "A prova di errore" (Fail safe)

[Mullah]

...

La resa "su terra" sarà del tutto indistinguibile a quella di una J3/V2 con i medesimi obiettivi.

Perchè questa è una J3 impermeabilizzata.

 

Ma a questi prezzi, uno che ha una reflex non penserebbe ad uno scafandro (aggiungendo il necessario) per avere una cosa seria ?

 

800,00 dollari sono tanti, questo non si discute.

Ma sappiamo bene che tra un mese o due quel prezzo sarà già tendente al ribasso.

 

Però, prezzo a parte, ti dico anche che quando sono stato a Zanzibar e uscivamo tutti o giorni per andare a nuotare sulla barriera corallina, non mi dispiaceva avere solo la Sony Nex3 nello zainetto e, se fosse stata impermeabile fino ai 15 metri, di sicuro l'avrei usata anche in acqua.

[andre_]

...Senza una slitta flash (anche priva dei contatti) per metterci un mirino a traguardo, piuttosto indispensabile in acqua dove il monitor diventa un fantastico specchio...

 

Ma una Nikonos l'hanno almeno guardata per sbaglio, prima di fare questa (per altri versi interessantissima) macchina?!?

 

Credo che le immersioni siano uno dei luoghi dove il sistema One abbia molto da dire, proprio se confrontato con l'ingombro di una DSLR scafandrata.

Non per niente le Nikonos erano molto considerate, ai tempi.

Ma i particolari sono importanti...

a_

[Lieve]

 

800,00 dollari sono tanti, questo non si discute.

Ma sappiamo bene che tra un mese o due quel prezzo sarà già tendente al ribasso.

 

Però, prezzo a parte, ti dico anche che quando sono stato a Zanzibar e uscivamo tutti o giorni per andare a nuotare sulla barriera corallina, non mi dispiaceva avere solo la Sony Nex3 nello zainetto e, se fosse stata impermeabile fino ai 15 metri, di sicuro l'avrei usata anche in acqua.

 

Sono convinto che nell'uso si giustificherà.

 

Ma quello che sto dicendo è che avrebbe avuto tutto un altro senso se avessero presentato una NUOVA Nikon One (sensore da 1'' di nuova generazione, Expeed 4) subacquea, di nicchia certo ma che avesse fatto da apripista alle future Nikon One.

 

Così mi sembra un prodotto in ritardo perchè avrebbero anche potuto presentarlo un anno fa, all'uscita della V2 con queste caratteristiche ...

 

... adesso le aspettative sono per qualche cosa che vada oltre il concetto iniziale e a prezzi allineati con la migliore concorrenza.

[Adriano Max]

Nikon-1-AW1-camera-underwater.jpg

 

la macchina è ordinabile con consegna ad ottobre, costa 796 dollari in kit con l11-27 e 996 con i due obiettivi.

 

La resa "su terra" sarà del tutto indistinguibile a quella di una J3/V2 con i medesimi obiettivi.

Perchè questa è una J3 impermeabilizzata.

 

Ma a questi prezzi, uno che ha una reflex non penserebbe ad uno scafandro (aggiungendo il necessario) per avere una cosa seria ?

 

Trovo questa in fondo una sorpresa gradita: in effetti uno scafandro serio costa ben più di un migliaio di € ... l'agilità d'uso rispetto ad una reflex scafandrata è evidente. Il sensore CX mi sento di dire che va proprio inserito in queste nicchie ! percorse non da superprofessionisti UW (che si doteranno dello scafandro) ma da appassionati, anche seri, che in un unico aggeggio possono trovare l'appoggio per una escursione, un trekking, un'avventura AW appunto ! Tra un po' inizierà l'estate nell'altro emisfero e staremo a vedere ...

 

 Ieri avevo tra le mani una Sony RX100, splendida: ho desistito perché non può sostituire un'antiquata M8 che uso comunque con soddisfazione. Questo per dire che la dimensione del sensore fa ancora la differenza se si cerca bokeh e tagli particolari, ma se facendo snorkeling vedo un pesce palla o una bella piovra o una sogliola e non avete troppa fame ... con questa potrebbe uscirci una fotina pubblicabile.

 

Come AllWeather prende senso anche per me che ho sempre ripudiato il CX come scelta compatta a ottiche intercambiabili: per me resta vero che il CX è per le Coolpix ... 

 

Ciao,

A.

[Lieve]

...Senza una slitta flash (anche priva dei contatti) per metterci un mirino a traguardo, piuttosto indispensabile in acqua dove il monitor diventa un fantastico specchio...

 

Ma una Nikonos l'hanno almeno guardata per sbaglio, prima di fare questa (per altri versi interessantissima) macchina?!?

 

Credo che le immersioni siano uno dei luoghi dove il sistema One abbia molto da dire, proprio se confrontato con l'ingombro di una DSLR scafandrata.

Non per niente le Nikonos erano molto considerate, ai tempi.

Ma i particolari sono importanti...

a_

 

 

Infatti. E peraltro sono più che convinto che Nikon abbia in casa tutto quello che serve per replicare una cosa come questa in digitale :

 

 

anzi, Kodak l'ha proposta già nel secolo scorso :

 

Kodak DCS 425 su base Nikonos RS

 

questa nuova Coolpix io continuo ad associarla alla Fiat Rustica :

livrea arancio, ovviamente ma motore, telaio, sterzo e sedili sono della 127 ribollita ... pardon tutto quanto, tranne la "buccia" sono quelli della J3, progettata 12 mesi fa, ribollita con gli aromi

[Lieve]

Pubblicità ingannevole :

 

 

secondo voi questa foto così bella chiara di questo sub giapponese che imbraccia orgoglioso una Nikon 1 AW1 è stata fatta con una Nikon AW 1 ?

 

[Valerio Brùstia]

Vedrai che avrà un successo esagerato nel mondo della fotosub, purchè Nikon produca degli obiettivi decenti (fisheye, superwide, e macro). Se le caratteristiche di robustezza e affidabilità saranno al livello della Nikonos di nostra memoria, Nikon farà CAPPOTTO!

 

Ma 15 metri è troppo poco per parlare di fotosub!

 

Il Flash è derivazione Sea&Sea (joint venture?)

 

La RS era una follia già allora quando fu presentata. Eccezionale certamente, ma troppo eccezionale.

[Roby C]

ma certamente... cosa ti credevi?...  anzi.. magari con la compatta sub.. da 100 € della concorrenza...         

[Valerio Brùstia]

No perchè questa offre comunque di più.

 

Ma gli obiettivi presentati sono indegni. il 10mm equivale a 30mm dellFX. Con l'effetto rifrazione in acqua è un 45mm equivalente.

 

Nemmeno se me lo tirano dietro. Che scelte demoproletarie da miserandi. Ecco questo sì mi fa incazzare. Sulle compatte per montarci un 28mm quanto hanno aspettato?? Nella fotosub è mandatorio.

 

No sto coso qui è un cappone inutile.

 

ciao

[Lieve]

 Che scelte demoproletarie da miserandi. Ecco questo sì mi fa incazzare.

 

facilmente stanno riciclando obiettivi normali invenduti ed impermeabilizzati (o almeno, usano parti di prodotti in sovrappiù che il mercato non assorbe con le macchine normali).

 

Diciamo la verità, hanno tagliato il budget di produzione delle J3 che fuori dal Giappone non compra nessuno e per mantenere le vendite hanno riciclato una parte dei pezzi già ordinati in queste novità tanto che, come dici tu, il flash che è prodotto da terzi, arriverà solo in primavera 2014

 

Ma potenzialmente potrebbero impermeabilizzare anche il 6.7-13 per darti un 18-35 equivalente. Non troppo luminoso ma buono anche in ravvicinata.

 

Solo che quello, costerebbe da solo almeno 6-700 leguri

[Adriano Max]

Io penso che non sia adatta a Valerio, che infatti ha inseguito per anni uno scafandro ... ma solo per un appassionato stagionale, per uno che fa snorkeling, per acqua dove c'è ancora luce ...

 

Ciao,

A.

[Lieve]

Io penso che non sia adatta a Valerio, che infatti ha inseguito per anni uno scafandro ... ma solo per un appassionato stagionale, per uno che fa snorkeling, per acqua dove c'è ancora luce ...

 

Ciao,

A.

 

 

Conrdo ma .. resta sempre una ribollita. Mentre hanno già sia un nuovo sensore che un nuovo processore

[Fab Cortesi]

Conrdo ma .. resta sempre una ribollita. Mentre hanno già sia un nuovo sensore che un nuovo processore

Pero i costi stanno gia ammortizzati y ti vendono non (solo) una nuova fotocamera ma (anche) un nuovo concetto/utilizo.
Pensa nche che non c e nessuno nel mercato delle lenti intercambiabili che ti offre questo.
Quindi fielizzare con una pseudo novita.

Yo non lo vedo male questa azione di marketing.
Chiaramente non e' per me o per molti di noi ma certamente appetitosa per molti.

[Valerio Brùstia]

Ma certo che l'idea è OTTIMA!!

Ma realizzata così sa di opportunità sprecata se non di presa per il  c u l o (volevo dire fondoschiena)

 

No Adriano, le foto che si ottengono sono deludenti anche se ci si limita allo snorkeling. La Nikonos aveva SENSO abbinata la suo 15mm., ma aveva il limite di essere un vetro utilizzabile SOLO nell'acqua. Così come il 20-35  e il 13 della RS. Solo il 35 e l'85 Nikonos potevi usarli all'aria aperta (e il 50 per la RS) il resto solo UW. 

 

Il concetto stesso a me ha sempre fatto venire l'eritema.

[Roby C]

Dai Valerio.. eritema si.. eritema no.. sai che loro sono testoni..

resta comunque il fatto che malgrado la parziale boiata ..  hanno messo l'idea... e magari la vendono pure...