323 risposte a questa discussione

[Valerio Brùstia]

Se riciclano il sensore FX della D700 su una macchinetta meno ganza, lenta e PICCOLA, glie ne compero 2.
Ma questa resterà una pia illusione.
ciao

[Lieve]

Sempre Nikonrumors sulla D600 con nuove specifiche :

• 39 AF points (with an option of 11 AF points)
• 5 fps (same as the D700, the D800 has 4fps)
• 2 SD card slots with Eye-fi support
• Build-in retouching images functionality
• Built-in flash with sync speed of 1/250s
• Two user settings: U1 and U2
• Fn button

apparentemente sembra descritta come una D7000 in full-frame. Appetibile se a quel prezzo ed io comincio a considerarla anche credibile nella sua realizzazione

[Kintaro70]

Ci avevo quasi beccato (motore AF interno a parte)
http://www.nikonland...dpost__p__96273

E pure sul prezzo:
http://www.nikonland...dpost__p__96264

[andre_]

apparentemente sembra descritta come una D7000 in full-frame. Appetibile se a quel prezzo ed io comincio a considerarla anche credibile nella sua realizzazione

Sarebbe la fine delle speranze di una D400, quindi.
Non vedo spazi per una ulteriore DX.

Rimane il problema, non da poco, del sensore.
Il continuo riferimento (pur con tutte le cautele del caso) ad un 24Mp prodotto da Sony fa piú pensare all'attuale DX che equipaggia la NEX-7 e derivate.
DX, appunto.

Trattandosi di rumors, non mi stupirei se all'ultimo momento venisse fuori che é la "D400".

Ma anche io credo piú ad una soluzione "FF low cost", chissá con quale sensore.
Tanto piú che a me pensarlo non costa assolutamente nulla, non essendo interessato ne alla D400 ne alla D600.
a_

[Paolo Tagliaro]

Sempre Nikonrumors sulla D600 con nuove specifiche :

• 39 AF points (with an option of 11 AF points)
• 5 fps (same as the D700, the D800 has 4fps)
• 2 SD card slots with Eye-fi support
• Build-in retouching images functionality
• Built-in flash with sync speed of 1/250s
• Two user settings: U1 and U2
• Fn button

apparentemente sembra descritta come una D7000 in full-frame. Appetibile se a quel prezzo ed io comincio a considerarla anche credibile nella sua realizzazione

Peccato solo per la mancanza del motore autofocus che l'avrebbe resa compatibile con le ottiche datate ma soprattutto compatte, per il resto è quello che si aspettavano in molti.
La D7000 ha motore autofocus e compatibilità con ottiche Ai/Ai-S (esposimetro) che mancheranno in questa, se davvero arriverà.
Queste caratteristiche l'avrebbero messa in competizione (almeno parzialmente) con il segmento delle mirrorless meno compatte (vedi Fuji X-Pro1).
Proposta in questo modo costringe ad usare ottiche motorizzate che purtroppo sono voluminose, perdendo pertanto, a mio avviso, una ghiotta occasione.

[andre_]

La D7000 ha motore autofocus e compatibilità con ottiche Ai/Ai-S (esposimetro) che mancheranno in questa, se davvero arriverà.

...E se la compatibilitá con le ottiche manuali fosse mantenuta?
Potrebbe essere una soluzione di compromesso che avrebbe un impatto molto basso sulle vendite delle nuove ottiche.
Ma permetterebbe di vendere qualche corpo macchin in piú a chi possiede lenti AI.

Temo sia purtroppo improbabile, ma probabilmente accontenterebbe molti (marketing compreso).
a_

[Paolo Tagliaro]

Rimane il problema, non da poco, del sensore.
Il continuo riferimento (pur con tutte le cautele del caso) ad un 24Mp prodotto da Sony fa piú pensare all'attuale DX che equipaggia la NEX-7 e derivate.
DX, appunto.

Questo mi sembra più verosimile e se aggiungessimo uno zero (D6000) sarebbe coerente con la linea di prodotti attuali.

[Lieve]

Perdonami Andrea e comprendo la tua antipatia per la Nikon ONE.

Ma anche quella non ha il motore autofocus ma è compatibile con tutte le ottiche Nikon concepite dal 1959 ad oggi, F, AI, AIS, AF, AF-D, G e compagnia cantante.
Anzi, lo è di più della D800

Ergo deducesi .... sempre ammesso che non stiamo parlando di una cosa partorita da un oscuro blogger anglofono

[andre_]

Queste caratteristiche l'avrebbero messa in competizione (almeno parzialmente) con il segmento delle mirrorless meno compatte (vedi Fuji X-Pro1).

Io non vedo come potrebbe, sinceramente.
La differenza non sta tanto e solo nel volume, ma soprattutto nel rumore e nell'immensamente minore "impatto" delle rangefinders sul soggetto nelle foto di street.
Una Fuji o una NEX-7 "fanno meno impressione" sul soggetto di qualsiasi D7000 com il 35mm AFD, posso garantirlo.
Non credo di dire nulla di strano, e nemmeno di tanto diverso da quello che scrivi, se interpreto bene l'almeno parzialmente che hai messo tra parentesi.
Resta il fatto che ha ragione sulla mole delle nuove ottiche G, come abbiamo piú volte scritto.
a_

[ergassia]

Oppure hanno avanzato un bel pò di sensori della D3x..

[andre_]

Perdonami Andrea e comprendo la tua antipatia per la Nikon ONE.

Ma anche quella non ha il motore autofocus ma è compatibile con tutte le ottiche Nikon concepite dal 1959 ad oggi, F, AI, AIS, AF, AF-D, G e compagnia cantante.
Anzi, lo è di più della D800

Ergo deducesi .... sempre ammesso che non stiamo parlando di una cosa partorita da un oscuro blogger anglofono

Scusa, non capisco questo commento.

In questo momento se monto una ottica AI su una D3000 perdo anche l'esposimetro, se non sbaglio, per la mancanza dell'anello di accoppiamento.
Io stavo parlando di possibilitá reale di utilizzare una lente, non del semplice fatto che posso infilarla nella baionetta ed attaccarla alla macchina.
Secondo me la tanto sbandierata compatibilitá delle ottiche dagli anni '70 ad oggi con le DSLR semplicemente non esiste giá oggi. Non con tutte, almeno.
a_

[Lieve]

La Nikon One è più compatibile di una D3200. L'esposimetro funziona alla grande anche con un obiettivo F prodotto da un russo
Quindi in sostanza si può avere la completa compatibilità d'uso in assenza di motore autofocus interno.

Con il risultato di scoraggiarne l'uso con gli AF/AF-D ma non escluderne l'uso con tutto il parco ottiche già disponibile, AF compresi, come poi fa Kipon con tutti gli anelli adattatori per tutte le fotocamere, NEX e Fuji comprese.

Ripeto però che l'argomento si è spostato a mio avviso su un aspetto marginale.

SE (e ripeto SE) Nikon avesse il coraggio di dire che il DX è una buffonata per mancanza di ottiche spingendo su una FX economica (pur limitata) farebbe un botto che ti scordi della Fuji X-PRO 1 a prescindere dal motorino autofocus, specie se la macchina sarà presentata insieme a qualche obiettivo AF-S di fascia eco.

[andre_]

La Nikon One è più compatibile di una D3200. L'esposimetro funziona alla grande anche con un obiettivo F prodotto da un russo
Quindi in sostanza si può avere la completa compatibilità d'uso in assenza di motore autofocus interno.

Con il risultato di scoraggiarne l'uso con gli AF/AF-D ma non escluderne l'uso con tutto il parco ottiche già disponibile, AF compresi, come poi fa Kipon con tutti gli anelli adattatori per tutte le fotocamere, NEX e Fuji comprese.

Ok, ma quelle macchine se lo possono permettere anche in virtú del tiraggio limitato.

So che é un aspetto marginale, e nella pagina precedente ho anche detto la mia, di fatto giustificando l'eventuale scelta di Nikon di non inserire il motore interno.

SE (e ripeto SE) Nikon avesse il coraggio di dire che il DX è una buffonata per mancanza di ottiche spingendo su una FX economica (pur limitata) farebbe un botto che ti scordi della Fuji X-PRO 1 a prescindere dal motorino autofocus, specie se la macchina sarà presentata insieme a qualche obiettivo AF-S di fascia eco.

Anch'io sono convinto che accontenterebbe moltissima gente, e sarebbe un successone.
Oltre al fatto, non marginale, che spingerebbe anche la concorrenza verso il mercato delle ff compatte, di fatto affossando le DX di alta classe (e non solo) ma con l'aspetto positivissimo di unificare il formato.

E la cosa renderebbe conveniente (e di fatto obbligatorio) il rinnovo del parco ottiche, anche e soprattutto economiche.

Insomma, secondo me ci guadagnerebbero tutti, a cominciare da Nikon per arrivare ai chi fotografa.
a_

[Silvio Renesto]

Uffa, scusate se faccio un intervento molto di parte, una D600 full frame da 24 megapixel che costasse poco sarebbe perfetta per le mie magre tasche e grasse pretese fotografiche, ma diversamente dalla D3200 e invece (da quel che leggo qui) come la ONE dovrebbe almeno mantenere le funzionalità esposimetriche ecc. se non proprio l'af, perchè altrimenti sarei costretto a passare ad un tele macro "altro" dal mio 200 micro (singhiozzi...) che per ora esiste solo sulla carta (il 180 f2.8 Macro Sigma OS), e che probabilmente mi farebbe costare il tutto come tenermi il 200 micro e prendermi la D800.
Attendo trepidante......
Ciao,

Silvio

[Lieve]

Purtroppo - o per fortuna - Nikon ti metterà in ambasce presentando nel medio termine un 200/4G AF-S macro e VR di qualità tale da farti pensare alla sostituzione del tuo, a prescindere dal corpo macchina di cui vorrai dotarti

[ergassia]

A mio avviso le funzionalità esposimetriche, se uscisse, sarebbero mantenute. L' AF no.

Ecco: Micro AF-S 200/4 VR. Un vetro che assieme al AF-S 50(55-58)/1.2 mi farebbe accumulare i soldini sin d'ora per l'acquisto anche se aspiro sempre ad un 150-180 AF-S VR più luminoso..

E comunque, dopo l'esperienza del AF-D 105, il 200 AF-D lo terrei comunque..

Luigi

[Francesco64]

<sup>Anche se ammetto che la "sirena" D800 comincia a tentarmi, questa fantomatica D600 potrebbe essere la mia macchina.
Anzi, sarebbe l'occasione per sostituire alcune ottiche D con altre di migliore qualita' ed eliminare l'unico DX in mio possesso.
Ci sarebbero anche degli AIS, da giudicare, potrei fare a meno anche di quelli.

Francesco</sup>

[Kintaro70]

Purtroppo - o per fortuna - Nikon ti metterà in ambasce presentando nel medio termine un 200/4G AF-S macro e VR di qualità tale da farti pensare alla sostituzione del tuo, a prescindere dal corpo macchina di cui vorrai dotarti

Sarebbe il mio sogno, intanto ho ordinato il Sigma 150mm OS

[Silvio Renesto]

Purtroppo - o per fortuna - Nikon ti metterà in ambasce presentando nel medio termine un 200/4G AF-S macro e VR di qualità tale da farti pensare alla sostituzione del tuo, a prescindere dal corpo macchina di cui vorrai dotarti

Non dici il vero, vero?
Comunque, lieve OT, nuovo non avrei preso neanche il 200 AfD... per via del costo. Mi sarei tenuto il 180 Sigma.
Tornando "on topic", Se fosse mantenuto l'esposimetro farei probabilmente come Francesco. Eliminare l'unico Dx che ho e via...
Ciao,
Silvio