Vai al contenuto


Foto
- - - - -

[Commenti] Nikon AF-S 300 F4 D : l'unica alternativa "economica"


  • Per cortesia connettiti per rispondere
47 risposte a questa discussione

#1 Lieve

Lieve

    ammi-Raglio

  • Admin
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 20273 messaggi

  • Nazione : Kaiserliche Marine

  • Cittą: Nikonland
  • Data di nascita: 25-07-1917
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D5 in attesa della D850 !
  • Ob.vo Principale: Sotto gli 85mm sono tutti troppo corti !
  • Nikonista dal: 1982
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: Sono il fondatore di questo sito insieme a Max Aquila
  • Generi fotografici praticati: Ritratto, nudo, fotografia sportiva e d'azione : fotografo i miei simili

Inviato 20 luglio 2007 - 07:35

DSC_4223.jpg


Click here to view the article

Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017


#2 Francesco64

Francesco64

    Nikonlander Verace

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 807 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Cittą: Lecco
  • Data di nascita: 03-07-1964
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D800
  • Ob.vo Principale: Sigma Art 24-105 f4
  • Nikonista dal: 1989
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: sono qui praticamente da quando esiste
  • Generi fotografici praticati: animali selvatici, paesaggio, sport, concerti, danza

Inviato 20 luglio 2007 - 14:19

Sono pienamente soddisfatto di questo obiettivo, per il mio livello un vero gioiello.
Non posso fare confronti con la velocita' dell'AF di mostri come il 300 f2.8 perche' non li ho mai utilizzati, comunque il 300 f4 fa la sua bella figura, per esempio rispetto al Sigma 70-200 f2.8, che pure e' abbastanza veloce, e' nettamente migliore.
Un suo punto di forza e' l'assenza direi totale di aberrazioni cromatiche.

Allego qualche modesto scatto (ingrandite le foto, le anteprime sono inguardabili :blink: ):

DSC_13918_tn5.jpg

DSC_14012_tn5.jpg

DSC_13128_tn5.jpg

DSC_14041_tn5.jpg

Mi permetto anche di mandare una foto fatta con l'obiettivo duplicato e a tutta apertura: pur in condizioni di emergenza si puo' ancora portare a casa una foto dignitosa. Un cavalletto in questi casi e' di grandissimo aiuto.

DSC_13715_tn5.jpg

Francesco

#3 maxbunny

maxbunny

    Attivo su Nikonland

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • 300 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Cittą: Roma
  • Data di nascita: 30-09-1970
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D800
  • Ob.vo Principale: quello giusto al momento giusto
  • Nikonista dal: 1988
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: perché si

Inviato 05 maggio 2008 - 10:00

Anche grazie a questo test di Rudolf, ho venduto il mio Nikon AF 300 ED ed ho appena acquistato la nuova versione motorizzata( per la "gioia" di mi moglie ). Appena mi arriva comicio subito a provarlo. Speriamo ne sia valsa la pena.... :P

E' meglio essere odiati per ciò che siamo, che essere amati per la maschera che portiamo.


#4 MB 1942

MB 1942

    Soldato di trincea

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 1880 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Cittą: Firenze
  • Data di nascita: 21-04-1970
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon
  • Ob.vo Principale: Nikon
  • Nikonista dal: 2007
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: In Nikon we trust

Inviato 05 maggio 2008 - 10:20

L'errore grave ? dirlo, alla moglie. :lol:

Queste birbonate si fanno e zitti tanto cosa vuoi che si accorga di un obiettivo al posto di un altro? :ninja:

L'unica cosa che ancora non sono riuscito a far passare sotto silenzio sono le automobili! :P
Era gią tutto previsto.

#5 Roby C

Roby C

    Veterano di Nikonland

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 4633 messaggi

  • Nazione : Holy See Vatican City

  • Cittą: milano
  • Data di nascita: 02-05-1946
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: nikon 1 V 3- in attesa di erede...
  • Ob.vo Principale: vari - CX
  • Nikonista dal: 1962
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: a dire il vero.. sono iscritto da un pņ...

Inviato 05 maggio 2008 - 12:45

Ammesso e, non concesso di non averlo gi? detto, se ci? fosse chiedo scusa...
un grazie grande come una casa a rudolf... per avermi rotto sino al punto di comperarlo.... ora se dovessi darlo via, se dovessi... sarebbe solo per il 2,8.... contentissimo di questo vetro....
Roby C 4

#6 Ospite_solia_*

Ospite_solia_*
  • Guests

Inviato 06 maggio 2008 - 15:17

davvero ottime queste recensioni, complimenti sono davvero di grande aiuto!!!
una domanda specifica per Roby C (ma anche per chiunque possa aiutarmi) : Ho notato che hai come secondo corpo la d80, visto che ce l'ho anch'io e che sono interessato al 300 f4, mi potresti dire le tue impressioni dell'obiettivo sulla d80? ed eventualmente potresti mettere qualche foto fatta con la d80? scusa il disturbo ma prima di spendere tanti soldi vorrei avere ancora qualche conferma...managgia a me e quando sono cos? indeciso :P . ciao

#7 Ospite_Gikappa67_*

Ospite_Gikappa67_*
  • Guests

Inviato 16 dicembre 2008 - 23:27

Noto con piacere che il vetro che ho appena comprato ha una buonissima considerazione.
Ho anche letto che si comporta bene con i teleconverter TC14 e TC 17, ma ho letto sulle istruzioni di
quest'ultimo che non funziona l'autofocus.

E' vero quanto ho letto?

Grazie
Giancarlo

#8 Francesco64

Francesco64

    Nikonlander Verace

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 807 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Cittą: Lecco
  • Data di nascita: 03-07-1964
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D800
  • Ob.vo Principale: Sigma Art 24-105 f4
  • Nikonista dal: 1989
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: sono qui praticamente da quando esiste
  • Generi fotografici praticati: animali selvatici, paesaggio, sport, concerti, danza

Inviato 16 dicembre 2008 - 23:51

Noto con piacere che il vetro che ho appena comprato ha una buonissima considerazione.
Ho anche letto che si comporta bene con i teleconverter TC14 e TC 17, ma ho letto sulle istruzioni di
quest'ultimo che non funziona l'autofocus.

E' vero quanto ho letto?

Grazie
Giancarlo


Non e' strettamente vero.
L'accoppiata del 300 f4 con il TC17 ti da' un f6.8 e Nikon non garantisce il funzionamento dell'AF con luminosita' peggiore di f5.6, tuttavia nella maggior parte dei casi la cosa funziona e questo e' uno di quelli.
Ovviamente si tratta di una soluzione di emergenza, l'AF rallenta e la qualita' ottica comincia a mostrare compromessi.

Francesco

#9 Max Aquila

Max Aquila

    Founder

  • Admin
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 5307 messaggi

  • Nazione : Isle of Man

  • Cittą: Panormus
  • Data di nascita: 10-03-1964
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon
  • Ob.vo Principale: occhio
  • Nikonista dal: 1987
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: sono il fondatore di questo sito insieme a Mauro Maratta
  • Generi fotografici praticati: tutttti

Inviato 16 dicembre 2008 - 23:54

Noto con piacere che il vetro che ho appena comprato ha una buonissima considerazione.
Ho anche letto che si comporta bene con i teleconverter TC14 e TC 17, ma ho letto sulle istruzioni di
quest'ultimo che non funziona l'autofocus.

E' vero quanto ho letto?

Grazie
Giancarlo

le istruzioni non mentono...

Ma i teleconverter adatti agli obiettivi AF-S (motorizzati) sono la triade TC14E, TC 17E, TC20E e le loro versioni pi? aggiornate, siglate E II

Con quelli l'autofocus funziona...ma...
il nostro punto di vista aggiornato sui teleconverter... lo puoi leggere qua!

Max Aquila RFSP ©


#10 Lieve

Lieve

    ammi-Raglio

  • Admin
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 20273 messaggi

  • Nazione : Kaiserliche Marine

  • Cittą: Nikonland
  • Data di nascita: 25-07-1917
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D5 in attesa della D850 !
  • Ob.vo Principale: Sotto gli 85mm sono tutti troppo corti !
  • Nikonista dal: 1982
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: Sono il fondatore di questo sito insieme a Max Aquila
  • Generi fotografici praticati: Ritratto, nudo, fotografia sportiva e d'azione : fotografo i miei simili

Inviato 17 dicembre 2008 - 09:07

In effetti il 300/4 AF-S ? strano da questo punto di vista (come i fratelli maggiori !) e si ostina a far funzionare l'autofocus anche con l'uso dei teleconverter pi? spinti (anche il TC-20E).

Ovviamente la velocit? si riduce, e notevolmente.

Resta il fatto che un teleconverter non sostituisce per nulla un'ottica pi? lunga, nemmeno per un uso sporadico.

Motivo per cui, se si ha bisogno di qualcosa in pi?, si deve rompere il salvadanaio :(

Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017


#11 Roby C

Roby C

    Veterano di Nikonland

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 4633 messaggi

  • Nazione : Holy See Vatican City

  • Cittą: milano
  • Data di nascita: 02-05-1946
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: nikon 1 V 3- in attesa di erede...
  • Ob.vo Principale: vari - CX
  • Nikonista dal: 1962
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: a dire il vero.. sono iscritto da un pņ...

Inviato 19 febbraio 2010 - 17:36

Ho notato una cosa.. nella prima parte, che parla dei pro.. e dei contro.. nei contro vi ? la frase " il paraluce tende a muoversi per conto suo.. " o qual'cosa di simile..
il trecento io ce l'ho.. preso propio su consilio tuo.. e, devo fare un'appunto.. il paraluce una volta estratto v? avvitato.. e allora non balla pi?... ci ho messo un p? a capirlo ma ? cos?, altra cosa.. il motore AF non ? velocissimo.. ? lo stesso motore del 80-200, 70-200, 28-70.. e qualche altro..

per il paraluce, non mi pare che altri abbiano messo come bloccarlo.. se invece ci? fosse.. mi scuso per il doppione..
Roby C 4

#12 Ospite_giantv_*

Ospite_giantv_*
  • Guests

Inviato 03 novembre 2010 - 20:29

Salve a tutti.
E' il primo messaggio qui su nikonland.
Nei giorni scorsi volevo chiedere informazioni e ulteriori impressioni sul 300 f/4.
Ero indeciso con l'80-400 o con il sigma 150-500 o 50-500.
Ma per postare dovevo prima presentarmi, cos? tra capire dove presentarmi e scrivere la presentazione sono andato lungo.
La preferenza comunque era per il 300 f/4.
Venerd? ne ho trovato uno qui nella mia zona di Treviso ed ? stato amore a prima vista, non servivano pi? i consigli.
Sono andato a vederlo, l'ho esaminato per quelle che sono le mie capit? di esaminare un obiettivo, l'ho provato e L'HO PRESO!!!! :banana:
Ora come un bambino devo dirlo a tutti, tranne alla mia doce met?. Confido che non noter? un nuovo pezzo nella mia borsa. :post-515-1140593913:
Sono curioso ora di fare un piccolo test casalingo e senza pretese per confrontarlo con il mio 70-300 Vr e pi? indirettamente con la qualit? del 80-200 afs.
Perch? l'ho preso? (mi faccio le domande da solo).
Non sono un amante della caccia fotografica ma in alcune rare occasioni l'80-200 mi risultava corto.
Ho il 70-300 vr dai tempi della D80, ma la qualit? rispetto ai 2.8 ? notevolmente inferiore e chiaramente percepibile, anche per uno come me, non solo in interni ma anche all'esterno con molta luce.
Cos? ha cominciato a guardarmi in giro, accantonando momentaneamente la mia voglia di 180 2.8 afd, per cercare un tele dai 300 in su.
Alla fine ho preferito il 300 f/4 ai sigma xx-500 perch? ho preferito avere un'ottica pi? luminosa a 300, lunghezza che sicuramente sfrutter? pi? spesso rispetto alla 400 e 500.
Inoltre un f/4 si pu? usare anche con luce abbastanza scarsa anche se non come un 2.8.
Inoltre quando vorr?, con TC1.4 o TC1.7 sacrificando qualit? e velocit? potr? comunque attenere un 400-500 d'emergenza.
Sono contento perch? maneggiandolo oggi per la prima volta ho notato che non ? particolarmente ingombrante, il 2.8 penso sia ben pi? grande e forse pesante con quel suo magnifico occhione.
In qunto ai Sigma, forse erano anch'essi delle buone scelte per le mie esigenze vista la versatilit? degli zoom rispetto ai fissi ma alla fine ho preferito la qualit? e il richiamo del marchio.
Compro le ottiche per tenerle e sicuramente questo 300 f/4 rimarra con me molto a lungo.
Potrei separamene solo per un futuro 2.8.
Sono curioso di provarlo nei prossimi giorni e di vedere anche come risultano i ritratti e lo sfuocato anche se non ? un obiettivo a ci? dedicato.
Questo ? tutto.
Se avete consigli sull'uso sono ben accetti.
Ciao. Gianmarco.

#13 GCiraso

GCiraso

    Nikonlander Verace

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 671 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Cittą: Padova
  • Data di nascita: 06-04-1955
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D4
  • Ob.vo Principale: 500 F4 VR
  • Nikonista dal: 1971
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: Perchč da molto tempo non mi connetto pił per vari problemi e finalmente le cose si stanno mettendo bene!

Inviato 03 novembre 2010 - 20:38

Esattamente il 300 a cosa ti serve?
Perch? per fotonaturalismo e' drammaticamente corto per volatili, buono per mammiferi. L'ho avuto per molti anni prima di prendere il 2,8 e l'ho venduto e me ne pento. Talora un 300 compatto fa veramente comodo.

Giovanni
Prima di muovere la lingua, inserire il cervello
Il mio blog

#14 Ospite_giantv_*

Ospite_giantv_*
  • Guests

Inviato 03 novembre 2010 - 20:51

Esattamente il 300 a cosa ti serve?
Perch? per fotonaturalismo e' drammaticamente corto per volatili, buono per mammiferi. L'ho avuto per molti anni prima di prendere il 2,8 e l'ho venduto e me ne pento. Talora un 300 compatto fa veramente comodo.

Giovanni


Non sono un amante del fotonaturalismo dove non stento a credere che sia corto.
I 300 mm li consco avendo il 70-300VR.
Li uso poco e fondamentalmente per rubare immagini delle persone nelle varie attivit? a distanze di 10-20 metri.
Mio figlio che gioca, amici che vanno in moto da bordopista, in parapendio in atterraggio e decollo, estranei o conoscenti che riesco a non intimidire stando a una certa distanza .
Ma anche particolari delle mie colline del prosecco.
Voglio provarlo anche in situazioni inusuali, ma in cui io personalmente non ho mai sperimentato una focale cos? lunga e luminosa, cerimonie di amici, matrimoni, battesimi, incontri culturali ecc.
A volte ottiche inadatte ti fanno buttare via quasi tutte le foto fatte (sono appunto inadatte alla situazione) ma te ne fanno fare qualcuna di unica, bella e particolare.
Io non sono un professionista che deve portare a casa il lavoro ma un appassionato e posso permettermi anche di questi lussi.
Gianmarco.

#15 Lieve

Lieve

    ammi-Raglio

  • Admin
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 20273 messaggi

  • Nazione : Kaiserliche Marine

  • Cittą: Nikonland
  • Data di nascita: 25-07-1917
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: Nikon D5 in attesa della D850 !
  • Ob.vo Principale: Sotto gli 85mm sono tutti troppo corti !
  • Nikonista dal: 1982
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: Sono il fondatore di questo sito insieme a Max Aquila
  • Generi fotografici praticati: Ritratto, nudo, fotografia sportiva e d'azione : fotografo i miei simili

Inviato 04 novembre 2010 - 08:19

Tutti i 300/4 sono morbidi a tutta apertura. Ragion per cui la relatica luminosit? ? pi? che altro un dato di targa.
Bisogna chiudere almeno ad F5.6, meglio ad F8 per avere la massima nitidezza.

Ed a quel punto, considerata la lunghezza focale bisogna stare attenti ai tempi di scatto.

Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017


#16 duke

duke

    Attivo su Nikonland

  • Nikonlander
  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • 383 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Cittą: Genova
  • Data di nascita: 11-02-1967
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D700-D300
  • Ob.vo Principale: tutti
  • Nikonista dal: 2003

Inviato 04 novembre 2010 - 09:04

Queste sono a f4.

_DUK3749.JPG Mele5.jpg
Luca

#17 Ospite_giantv_*

Ospite_giantv_*
  • Guests

Inviato 04 novembre 2010 - 09:07

Tutti i 300/4 sono morbidi a tutta apertura. Ragion per cui la relatica luminosit? ? pi? che altro un dato di targa.
Bisogna chiudere almeno ad F5.6, meglio ad F8 per avere la massima nitidezza.

Ed a quel punto, considerata la lunghezza focale bisogna stare attenti ai tempi di scatto.


Questa mattina ho fatto qualche scatto prima di andare al lavoro con tutta la fretta del caso ma la luce era irresistibile e le colline pure.
Ho scattato con diversi tempi ma penso che per come mi vibrava la mano e visto che non c'? stabilizzatore saranno decenti solo quelle con tempi inferiori 1/800 - 1000
Devo inoltre procurarmi l' MC36 o altro aggeggio per lo scatto remoto perch? anche su cavalletto la macchina si muove vistosamente quando scatto e LM-L3 della D80 mi sono accorto non essere compatibile.
Certo che il paraluce che cade sempre in avanti non ? il massimo.
Gianmarco.

#18 duke

duke

    Attivo su Nikonland

  • Nikonlander
  • StellettaStellettaStellettaStelletta
  • 383 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Cittą: Genova
  • Data di nascita: 11-02-1967
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D700-D300
  • Ob.vo Principale: tutti
  • Nikonista dal: 2003

Inviato 04 novembre 2010 - 09:10

Certo che il paraluce che cade sempre in avanti non ? il massimo.


Lo puoi bloccare, sia in posizione retratta che estesa, basta ruotarlo, sempre che non sia rotto.
Luca

#19 giannizadra

giannizadra

    Veterano

  • Nikonlander Veterano
  • StellettaStellettaStellettaStellettaStellettaStelletta
  • 2408 messaggi

  • Nazione : Italia

  • Cittą: Montebelluna (TV)
  • Data di nascita: 02-08-1949
  • M/F: Maschio
  • Corpo Principale: D3 - D800
  • Ob.vo Principale: 17-35/2,8 AFS
  • Nikonista dal: 1969
  • Perchč mi sto iscrivendo ?: Per poter condividere...

Inviato 04 novembre 2010 - 10:15

Sono curioso ora di fare un piccolo test casalingo e senza pretese per confrontarlo con il mio 70-300 Vr e pi? indirettamente con la qualit? del 80-200 afs.


Lo troverai molto migliore del 70-300 VR a 300mm, e competitivo, quanto a nitidezza, con l'80-200 AFS a 200mm, a pari diaframma.
Rispetto a quest'ultimo, il 300 AFS ha una resa cromatica pi? fredda, ? pi? "secco" e meno "rotondo".
Lo uso poco (preferisco i grandangoli...) ma sono contento di averlo in corredo.
Ottimo obiettivo, nitido, compatto per essere un 300, veloce, maf minima ridottissima.
Indegno l'attacco al treppiede, una vera fabbrica di vibrazioni (ho sostituito la staffa originale con la Kirk).
Non arriva alla qualit? del fratellone f/2,8, ma straccia tutti gli zoom che raggiungono i 300mm (tranne il 200-400/4).
In caso di bisogno lavora molto bene con il TC14E, limitatamente a quanto un'ottica possa reggere moltiplicata.

PS. Come ti ha scritto Duke, il paraluce si blocca ruotandolo...
Stat rosa pristina nomine.
Nomina nuda tenemus.

fotografo professionista NPS
http://www.giannizadrafotografo.it/

#20 Ospite_giantv_*

Ospite_giantv_*
  • Guests

Inviato 04 novembre 2010 - 10:57

Che si bloccava una volta esteso lo sapevoe e l'avevo letto anche qui nella discussione.
Retratto ho provato a bloccarlo, senza successo.
Forse ho girato dalle parte sbagliata, non credo sia rotto, l'obbiettivo ? praticamente nuovo.
A pranzo riprovo.
Gianmarco.




0 utente(i) stanno leggendo questa discussione

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi