- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novità dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
consiglio ottiche per Roma di notte
Iniziato da
Ospite_maurodaniele1976_*
, Jun 15 2008 10:56
33 risposte a questa discussione
#1 Ospite_maurodaniele1976_*
Inviato 15 June 2008 - 10:56
premetto che mi piace scattare a mano libera.......ok ieri sera soo stato in giro per roma con la di80 e il 18 70 i risultati soo stati veramente scarsi e le ho provate tutte 400 800 1000 iso flash senza flash tutta apertura niente da fare 70 scatti da buttare.
come si fa?
come si fa?
#2
Inviato 15 June 2008 - 10:59
magari se posti qualcosa capiamo cosa dici
fotogafare per roma ? troppo generico cosa intendi fare?? per uello che dici e quello che intendo io l'ottica che hai va benissimo
magari il cavalletto dopo le 19 diventa indispensabile
fotogafare per roma ? troppo generico cosa intendi fare?? per uello che dici e quello che intendo io l'ottica che hai va benissimo
magari il cavalletto dopo le 19 diventa indispensabile
Tiziano Manzoni
www.fototm.com
Vedere tra le righe le giornate odierne comporta una selezione continua e non sono dietro le sbarre
#3 Ospite_maurodaniele1976_*
#4
Inviato 15 June 2008 - 12:34
scattare quel genere di foto a mano libera e quasi impossibile devfi dotarti di cavalletto
cosi facendo non avrei problemi di sottoesposizioni e se usera l'autoscatto non rischierai mai il mosso
dubito che con un f2,8 tu risolva il tuo problema...
cosi facendo non avrei problemi di sottoesposizioni e se usera l'autoscatto non rischierai mai il mosso
dubito che con un f2,8 tu risolva il tuo problema...
Tiziano Manzoni
www.fototm.com
Vedere tra le righe le giornate odierne comporta una selezione continua e non sono dietro le sbarre
#5 Ospite_maurodaniele1976_*
Inviato 15 June 2008 - 12:52
anche io grazie per la risposta
#6
Inviato 16 June 2008 - 09:50
La regoletta dice che per evitare il mosso, il tempo di scatto debba essere inferiore ad una volta e mezzo la lunghezza focale, per lavorare in termini di sicurezza.
Per questo genere di foto devi usare la macchina appoggiata se non hai il treppiedi e scattare con l'autoscatto o il telecomando
Per questo genere di foto devi usare la macchina appoggiata se non hai il treppiedi e scattare con l'autoscatto o il telecomando
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#7 Ospite_andrea.cinalli_*
Inviato 16 June 2008 - 11:15
Questa foto mi sembra di averla fatta con il 18-70 del kit della D80, montato su di un cavalletto ovviamente.
#8 Ospite_Freeway_*
Inviato 16 June 2008 - 11:55
vendere il 18-70 e acquistare un'ottica stabilizzata come il nuovo 16-85 VR ?
anche il rischio del mosso c'e' sempre con un'ottica stabilizzata scattare fino
a 1/15 a mano libera e' possibile..
Fabio
anche il rischio del mosso c'e' sempre con un'ottica stabilizzata scattare fino
a 1/15 a mano libera e' possibile..
Fabio
#9 Ospite_Reven_*
#10 Ospite_gianpe_*
#11
Inviato 21 June 2012 - 20:50
Della serie... In 4 anni di evoluzione tecnologica alcune barriere fotografiche si sono notevolmente abbassate !!
http://www.adrianomax.it
http://adrianomax.blogspot.com/
http://twitter.com/#!/AxNaird
Flickr
"Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo, ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni!"
-- Andreas Feininger --
"Di sicuro ci sarà sempre chi guarderà solo alla tecnica e si chiederà COME?, mentre altri di natura più curiosa si chiederanno PERCHE'?."
-- Man Ray --
"La Fotografia è una cosa semplice. A condizione di avere qualcosa da dire."
-- Mario Giacomelli --
"L'istante genera la forma e la forma fa vedere l'attimo."
-- Paul Valery --
"L'astratto è quindi anche questo saper suggerire qualcosa alla propria fantasia: rendere privato qualcosa di universale."
-- Adriano Max --
#12 Ospite_gianpe_*
Inviato 22 June 2012 - 07:05
concordo, ma merito delle ottiche o dei corpi macchina? nel caso di questa foto l'ottica è "datata" e la d 700 è sempre una d 700 anche se con sensore di 4 anni fa...ovviamente ha del micro mosso ma vi garantisco che è stata fatta col metodo punta e scatta non avevo tempo di stare a comporre e scegliere tempi etc etc..Della serie... In 4 anni di evoluzione tecnologica alcune barriere fotografiche si sono notevolmente abbassate !!
#13
Inviato 22 June 2012 - 09:23
Questo genere di foto (paesaggi notturni) va fatto su treppiede, con diaframmi relativamente chiusi (pdc), componendo con cura, senza inclinare la macchina. La qualità dell'ottica in queste foto statiche con forti contrasti luminosi non è determinante: si gioca sugli effetti.
Le ottiche luminose e gli alti iso servono per altro (scene notturne dinamiche, per esempio).
La foto di Andrea è secondo me l'unica passibile di essere postata (un po' sovraesposta, ma sistemarla è semplicissimo).
Non capisco invece perché scattare a una cupola con parametri di ripresa per cui il mosso risulterà matematicamente certo, o perché utilizzare il treppiede e inclinare il Pantheon...
MauroDaniele, se in quelle foto non hai fatto finora alcuna PP non mi sembrerebbe il caso di farne ora: un click, cestino.. e via di notte a monumenti con stativo e f/8.
Non è questione di ottiche, sensori, sviluppo tecnologico... ma solo di tecnica di ripresa: con un treppiede, una Holga, una pellicola scaduta e un minimo di attenzione si sarebbe fatto molto meglio di quasi tutto quel che si è visto in questo thread.
Le ottiche luminose e gli alti iso servono per altro (scene notturne dinamiche, per esempio).
La foto di Andrea è secondo me l'unica passibile di essere postata (un po' sovraesposta, ma sistemarla è semplicissimo).
Non capisco invece perché scattare a una cupola con parametri di ripresa per cui il mosso risulterà matematicamente certo, o perché utilizzare il treppiede e inclinare il Pantheon...
MauroDaniele, se in quelle foto non hai fatto finora alcuna PP non mi sembrerebbe il caso di farne ora: un click, cestino.. e via di notte a monumenti con stativo e f/8.
Non è questione di ottiche, sensori, sviluppo tecnologico... ma solo di tecnica di ripresa: con un treppiede, una Holga, una pellicola scaduta e un minimo di attenzione si sarebbe fatto molto meglio di quasi tutto quel che si è visto in questo thread.
Stat rosa pristina nomine.
Nomina nuda tenemus.
fotografo professionista NPS
http://www.giannizadrafotografo.it/
Nomina nuda tenemus.
fotografo professionista NPS
http://www.giannizadrafotografo.it/
#14 Ospite_Stefano&Diana_*
Inviato 22 June 2012 - 09:49
Dalla tipologia di foto che vedo (sarebbe diverso se stessimo parlando di "street notturna" con persone come soggetto principale) la soluzione migliore e' un bel cavalletto, diaframmi chiusi e, visto che hai una D80, iso a 400 o 800 come massimo
#15
Inviato 22 June 2012 - 10:52
Ma, sbaglio o l'estensore della domanda non si fà sentire da 4 anni ?
La gente é il più grande spettacolo del mondo. E non si paga il biglietto. Charles Bukowski
#16
Inviato 22 June 2012 - 10:55
Ma, sbaglio o l'estensore della domanda non si fà sentire da 4 anni ?
Cose che succedono.....
Era già tutto previsto.
#17
Inviato 22 June 2012 - 11:47
Ma, sbaglio o l'estensore della domanda non si fà sentire da 4 anni ?
Qualcuno deve averla ripresa di recente. Del resto quei manufatti esistono ancora, le notti pure...
Stat rosa pristina nomine.
Nomina nuda tenemus.
fotografo professionista NPS
http://www.giannizadrafotografo.it/
Nomina nuda tenemus.
fotografo professionista NPS
http://www.giannizadrafotografo.it/
#18
Inviato 22 June 2012 - 18:38
ma...una a 200 iso con autoscatto su muretto in raw con wb aggiustato in postproduzione, nooo?posto cio che non ho buttato
tutte a mano libera
la prima 1/8 di secondo f3,5 18mm iso1600
la seconda 1/8 f5 25mm iso 800
la terza la mia preferita 1/25 f29 60mm iso 1600
su nessuna e stata fatta PP per ora
Azz non avevo visto.... sembra oramai un'abitudine ripescare thread di anni prima
Saluti
bergat
bergat
#19 Ospite_gianpe_*
Inviato 26 June 2012 - 23:40
nessuno mette in dubbio la necessità di ottiche luminose treppiede composizione per le foto notturne, la cupola postata è stata messa mica per dimostrare che mano ferma o meno ha il fotografo o per avere commenti positivi....è stata postata per "condivisione", forse sfugge il senso ogni tanto dello spirito di un forum... comuque fatta al volo in un posto dove non si può accedere facilmente e quindi vorrei vedere che ci si metteva pure con il treppiede e 10 minuti di studio della composizione esposizione.... si starà più attenti la prossima voltaa postare le cupole...
#20
Inviato 27 June 2012 - 09:20
E' un thread in cui si chiedono consigli tecnici per fotografare di notte; le foto postate le ho commentate in questa chiave, non per criticare gli autori. "Condivisione", quando si postano foto, significa anche saper accettare rilievi del genere.
Personalmente, piuttosto che scattare a un monumento in condizioni di certezza di "mosso", rinuncio alla ripresa e me ne procuro una buona cartolina.
L'alternativa: "mano libera-alti ISO-ottiche luminose" la trovo invece imprescindibile per scene notturne "dinamiche".
Qui per esempio (teatro all'aperto) D3, 6400 ISO, 85/1,4, f/3,5, 1/250:
Personalmente, piuttosto che scattare a un monumento in condizioni di certezza di "mosso", rinuncio alla ripresa e me ne procuro una buona cartolina.
L'alternativa: "mano libera-alti ISO-ottiche luminose" la trovo invece imprescindibile per scene notturne "dinamiche".
Qui per esempio (teatro all'aperto) D3, 6400 ISO, 85/1,4, f/3,5, 1/250:
Stat rosa pristina nomine.
Nomina nuda tenemus.
fotografo professionista NPS
http://www.giannizadrafotografo.it/
Nomina nuda tenemus.
fotografo professionista NPS
http://www.giannizadrafotografo.it/
Topic simili
Discussione | Forum | Iniziata da | Statistiche | Informazioni ultimo messaggio | |
---|---|---|---|---|---|
[Commenti] Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP Di VC USD l'antagonistatamron, 70-300, zoom, tele, test |
Commenti agli articoli | Silvio Renesto |
|
|
|
Un consiglio per zoom medio economico |
Obiettivi | Silvio Renesto |
|
|
|
[Commenti] Nikon D500 : firmware 1.02 risolve il problema di lettura delle SD UHS-II |
Commenti agli articoli | Lieve |
|
|
|
Moltiplicatore di focaleQuesto sconosciuto. |
Obiettivi | Ospite_PaoloG_* |
|
|
|
Interessante articolo sulla difettosit? delle ottiche |
Obiettivi | wazer |
|
|
|
[Commenti] Quo Vadis Nikon ? Dove vai Nikon ? |
Commenti agli articoli | Lieve |
|
|
|
Sigma 300 2.8 ex hsmChe diffefenze con l'ultima versione DG? |
Obiettivi | Ospite_Gianluca1982_* |
|
|
|
Mediotele 105 o 135 |
Obiettivi | yappy |
|
|
|
cronologia delle release di Photoshop...evoluzione di un mito.... |
Altro Materiale | Ospite_Paolone_* |
|
|
|
Anch'io speravo di fare digiscoping |
Mondo Mirrorless | Alberto Salvetti |
|
|
1 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 1 ospiti, 0 utenti anonimi