- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novitą dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
Mediotele 105 o 135
Iniziato da
yappy
, feb 05 2008 16:48
6 risposte a questa discussione
#1
Inviato 05 febbraio 2008 - 16:48
Vorrei un medio tele leggero e non dispendioso da affiancare all'occorrenza al mio corredo (corpi D300 + FM2); un parere secco :
1) 105 2.5 AIS
2) 135 2.8 AIS
P.s: Ne ho gi? letto le schede relative.
Attendo consigli .
Ciao e grazie
1) 105 2.5 AIS
2) 135 2.8 AIS
P.s: Ne ho gi? letto le schede relative.
Attendo consigli .
Ciao e grazie
#2
Inviato 05 febbraio 2008 - 19:26
Un parere "secco" va sicuramente a vantaggio del delizioso e delicato 105/2.5, uno dei migliori Nikkor di sempre.
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#3
Inviato 07 febbraio 2008 - 07:59
Un parere "secco" va sicuramente a vantaggio del delizioso e delicato 105/2.5, uno dei migliori Nikkor di sempre.
Grazie del parere. Vediamo se riesco a trovarlo in buono stato ad un prezzo conveniente.
ciao
#4
Inviato 07 febbraio 2008 - 08:54
Dovrebbe essere relativamente facile perch? tanti se ne liberano ... poveri pazzi
Il prezzo corrente per un esemplare perfetto e garantito si aggira sui 150-180 euro.
La versione AIs ha un trattamento delle lenti migliorato e il paraluce incorporato.
Per il resto ? identica alla versione AI.
Il prezzo corrente per un esemplare perfetto e garantito si aggira sui 150-180 euro.
La versione AIs ha un trattamento delle lenti migliorato e il paraluce incorporato.
Per il resto ? identica alla versione AI.
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#5
Inviato 07 febbraio 2008 - 09:26
Un parere "secco" va sicuramente a vantaggio del delizioso e delicato 105/2.5, uno dei migliori Nikkor di sempre.
Su digitale consiglio anch'io il 105 !!
Il 135 comincia ad essere 'lungo' e comunque a TA rende un filo meno...
http://www.adrianomax.it
http://adrianomax.blogspot.com/
http://twitter.com/#!/AxNaird
Flickr
"Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo, ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni!"
-- Andreas Feininger --
"Di sicuro ci sarà sempre chi guarderà solo alla tecnica e si chiederà COME?, mentre altri di natura più curiosa si chiederanno PERCHE'?."
-- Man Ray --
"La Fotografia è una cosa semplice. A condizione di avere qualcosa da dire."
-- Mario Giacomelli --
"L'istante genera la forma e la forma fa vedere l'attimo."
-- Paul Valery --
"L'astratto è quindi anche questo saper suggerire qualcosa alla propria fantasia: rendere privato qualcosa di universale."
-- Adriano Max --
#6
Inviato 19 novembre 2011 - 17:21
Su digitale consiglio anch'io il 105 !!
Il 135 comincia ad essere 'lungo' e comunque a TA rende un filo meno...
rinverdiamo un pò questa discussione:
Per inquadratura e distanza minima preferisco il 105 ma per resa generale il 135: colori (forse per discorsi di dominante) e un pò anche per nitidezza.
Spero di avere il tempo una santa volta per provare sul campo "stassa luce e stessa scena" i due vetri.
c'è ancora qualcun altro di noi che ha qualcosa da dire?
#7
Inviato 24 novembre 2011 - 20:35
Si certo. Le due focali in formato 24x36 non sono sovrapponibili, ognuna, nel ritratto, ha da dire qualcosa di diverso.
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
Topic simili
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi