35 risposte a questa discussione

[Adriano Max]

Ciao,
Tokina dà l'annuncio qui: http://www.tokina.co...ina-70-200.html
per una sua nuova creazione: AT-X 70-200mm f/4 PRO IF FX



Diametro 80mm
Lunghezza 168mm
Peso da definire
Motore a ultrasuoni

[danighost]

Quindi Tokina esaudisce i desideri di Adriano, ma Nikon non quelli di Mauro?

Ma Tokina ha un 35-70mm f4?
Giusto per completare la triade ...

[EnzoD]

Quindi Tokina esaudisce i desideri di Adriano, ma Nikon non quelli di Mauro?

Ma Tokina ha un 35-70mm f4?
Giusto per completare la triade ...

...no...ma magari ci tirano fuori un 24-105 f.4...

[Adriano Max]

Questo per me significa che il Nikon è già pronto. Tutto sta al marketing. Altrove avevo fatto notare alcune somiglianze tra Nikon e Tokina: http://www.nikonland...dpost__p__65655

[EnzoD]

...tornando in topic su nikon rumors viene riportato l'annuncio e si parla della presenza dello stabilizzatore, che per tokina sarebbe il primo...

http://nikonrumors.c...e-cp-show.aspx/

...interessante...

[Adriano Max]

Quindi Tokina esaudisce i desideri di Adriano, ma Nikon non quelli di Mauro?
[...]

No, perchè non monta il VR o sì ? ... gli preferisco il 105VR e il TC_17 di cui mi sono dotato.
Ecco, ho appena letto che monterebbe un Built-in "shake correction" mechanism
cosa che mi rende ancor più sicuro di un emule di Nikon


Per il 24-104 f/4 non è un'opzione da escludere, specie se esce una FX della classe della D7000 !


Per fine febbraio sapremo di più...
Ciao,
A.

[Adriano Max]

Una cosa di cui sono estremamente curioso ora è il peso di questo gingillo, che non è ancora stato specificato o io non ho ancora visto (io ho letto la notizia in Giapponese prima !)

[Silvio Renesto]

Messa a fuoco minima 1m, ottimo, sperando che a distanza ravvicinata non diventi un 135mm come il 70-200 nikon 2.8 VRII. Peccato che non ci sia il collare per il il cavalletto, almeno così mis embra di vedere, che che è una cosa molto utile e che mi piace dell'omologo Canon.
Ciao,

Silvio

[Lieve]

Hem ... non è un annuncio, hanno fatto vedere un mock-up

Kenko-Tokina exhibits mockup of image-stabilised 70-200mm F4 at CP+

di fatto questo "Pentax" non esiste ancora. Inutile chiedersi quanto pesi o se sia IF e se alla focale massima ad 1 metro sia 125 o 135 mm (dubito che sotto ai 5 metri faccia vedere qualche cosa di simile ai 200 mm senza allungarsi come un .... avete capito !).

[Silvio Renesto]

(dubito che sotto ai 5 metri faccia vedere qualche cosa di simile ai 200 mm senza allungarsi come un .... avete capito !).

Be', mi permetto di dissentire , volendo potrebbe, il 70-210 Af f4 fisso si allungava pochissimo. il 4.5-5.6 si allungava ma partiva "corto" . Anche Il Canon che mi pare sia IF, non riduce poi così drasticamente la focale, anzi. se non ho sbagliato i conti, a 1,2m è un 150 abbondante.Tutti e tre hanno un ottimo RR (tra 1:4 e 1:5). Ma nemmeno il 70-200 f2.8 VRI si rimpiccioliva (come focale) così tanto.
Ciao,

Silvio

[Adriano Max]

Hem ... non è un annuncio, hanno fatto vedere un mock-up
[...]

Sì, è vero, ma è il modo di Tokina di annunciare i suoi prodotti: prima il prototipo, poi a distanza di 6-12 mesi gli annunci di messa in produzione, poi la disponibilità reale. Producendo anche per altri è un modo di dire: 'noi possiamo farlo' ...


La cosa che mi stupisce, piacevolmente, è l'incorporazione dello stabilizzatore: sono cose che fanno solo migliorare la qualità complessiva delle produzioni di terzi.

[...]
dimenticato pentax ha già un 60-250mm f4 tropicalizzato, avrebbe senso fare un 70-200f4?

Anche Tamron utilizza le vetrerie Hoya... il Pentax 60-250 f/4 invece è un 'DX'.
Questo ha senso per l'FX... che Samsung (proprietaria di Pentax) si stia decidendo per una fullframe ?

Naturalmente sono tutte 'illazioni'...


Ciao,
Adri.

[EnzoD]

... fosse stato pentax era SDM (un trattamento antiriflesso strabiliante)

o.t. ...SDM sta per Supersonic Drive Motor, il trattamento antiriflesso si chiama invece SMC (Super Multi Coated)

... che Samsung (proprietaria di Pentax) si stia decidendo per una fullframe ?

veramente alla fine pentax se l'è comprata ricoh...

http://www.nikonland...cquista-pentax/

ciao, Enzo

[Lieve]

Be', mi permetto di dissentire , volendo potrebbe, il 70-210 Af f4 fisso si allungava pochissimo. il 4.5-5.6 si allungava ma partiva "corto" . Anche Il Canon che mi pare sia IF, non riduce poi così drasticamente la focale, anzi. se non ho sbagliato i conti, a 1,2m è un 150 abbondante.Tutti e tre hanno un ottimo RR (tra 1:4 e 1:5). Ma nemmeno il 70-200 f2.8 VRI si rimpiccioliva (come focale) così tanto.
Ciao,

Silvio

Un 200 mm non può mettere a fuoco sotto ai due metri per restare un 200 millimetri (il Nikon 180 mm mette a fuoco a 180 cm).
Un 135 non può andare sotto al metro e dieci.
Un 85 mm sotto ai 90 cm.

Salvo lievi differenze sono leggi ottiche. Tutto ciò che può mettere a fuoco a distanze più ravvicinate lo fa fingendo di essere una focale più corta

Peraltro io non vedo lo scandalo - e ne abbiamo già parlato - quando parliamo di ottiche pensate per i fotogiornalisti che hanno esigenze diverse e vedono come ottima soluzione avere una focale più corta a distanze ravvicinate, in modo da poter riprendere nello stesso frame, ad esempio il politico e la sua signora o la sua guardia del corpo.

[Lieve]

Ho scritto Pentax per ... ingiuria.

Trovavo molto gradevoli gli obiettivi Tokina di una volta, trovo del tutto anonimo questi (come i Pentax).
Parlo di estetica, ovviamente.
Le loro caratteristiche non mi solleticano nemmeno la lettura delle specifiche

[Adriano Max]

Mah, io ho preso un Nikkor 16-35mm f/4 a 850€ come nuovo con garanzia Nital meno di un anno dopo che era uscito. E io mi do' sempre tempo per le occasioni... Il punto è che un simile obiettivo innesto Nikon non esiste e come il 70-200 f/4 Canon è gettonatissimo anche questo lo sarà nel target più economico a cui si predispone. Senza se e senza ma a mio avviso.


Ciao,
A.

[Adriano Max]

[...]veramente alla fine pentax se l'è comprata ricoh...

http://www.nikonland...cquista-pentax/

ciao, Enzo

C'è chi può e chi non può: io può essere rimb...

[EnzoD]

C'è chi può e chi non può: io può essere rimb...

[EnzoD]

mmm meno di un 135DC???
impossibile, sarebbe la rovina della politica commerciale
Immagina quanto dovrebbe costare il paritario NIKON

...il nikon sicuramente costerà di +...anche per questioni di brand...ma a poco + di 1000 € si trova il sigma 70-200 os che è 2,8...non credo che in tokina proporranno un prezzo fuori mercato...