Mi costituisco... io continuo a fare il tifo per il vintage. Sono colpevole???In sostanza farei il paragone solo tra oggetti che si possono facilmente comperare sul mercato del nuovo , oppure andiamo ad impelagarci nella discussione con apparecchi vintage (tipo il 400/3.5, il 500/4 AIS/P o il 600/5.6) che - fatta la tara dell'AF - si mangiano ogni moderno zoom supertele Sigma/Nikon/Tamron a colazione, senza bisogno di digestivi
Anche il mio 400/5.6 non fa del tutto schifo. E' vero che per la messa a fuoco a mano ci vorrebbe la supervista, ma anche quando avevo il Sigma, finivo per usarlo sempre in manuale perchè l'hunting mi infastidiva molto. E ho il dubbio che nemmeno il 300 AFS sia brillantissimo, col moltiplicatore.
I grandi vantaggi del 300 Nikon e del 400 Sigma mi sembrano essere dimensioni, peso e distanza minima di messa a fuoco. Quest'ultima fondamentale non solo per le libellule sospettose ma anche per i volatili di piccola taglia.