47 risposte a questa discussione

[Spinoza]

Il prezzo mi ha deluso parecchio. Forse Sigma ha deciso che è ora di fare un po' di milking sull'onda del grande successo degli ultimi anni.

Naturalmente non funzionerà. Prezzi premium li fa solo Zeiss. Sigma vende finchè i suoi prezzi sono la metà o un terzo degli Zeiss.

[Lieve]

L'Otus costa sui 3999 euro, da scontare.
Il Nikon invece é un obiettivo che é sul mercato da 5 o 6 anni. E costa 1659 euro.

 

Peraltro il "vecchio" 85/1.4 EX costa adesso 905 euro (io l'ho pagato 6 anni fa 959, conservo ancora la fattura).

Un aumento ... a 1090 (il prezzo a cui l'ha ordinato Paolo) mi sembra che tenga solo conto del caro-Yen.

E se le prestazioni sono quelle che ho visto dalle prime 3 foto pubblicate sul web, si tratta di un oggetto del desiderio ... come L'Otus (non il Nikon)

[Lieve]

Obiettivamente ... abbiamo già in programma la battaglia dei tre ottantacinque per poterli confrontare.

Mancherebbe l'Otus ma io non ho più intenzione di acquistare manual focus, a nessun titolo.

Comunque, il precedente Sigma 85 EX é pari al Nikon e al Canon e superiore a tutti gli altri, Otus escluso.
Credo sia impossibile che il nuovo colosso con 86 di scarpe non sia decisamente meglio del precedente, considerato uno sviluppo che oramai data 5 anni con le nuove tecnologie ed avendo in mente i futuri sensori Sony da oltre 50 megapixel (e testato con il Foveon full frame da 46 megapixel con cui Sigma sviluppa gli Art).

[Lieve]

Su Dpreview una galleria di foto scattate con il nuovo Sigma 12-24/4

[Lieve]

Non che i miei giudizi poggino mai sui grafici MTF ma Sigma ha pubblicato quello del nuovo 85mm e mi sembra interessante riportarlo :

 

Sigma 85mm F1.4 Art

 

Sigma 85mm F1.4 non Art

 

Nikon 85mm F1.4G

 

Zeiss Otus 85mm F1.4

 

lo schema ottico del Sigma Art

 

lo schema ottico dello Zeiss Otus

[Valerio Brùstia]

Su Dpreview una galleria di foto scattate con il nuovo Sigma 12-24/4

 

Qualche limitazione sui riflessi, nel complesso però una galleria di immagini che ha l'appeal di una acciuga secca.

Tra l'altro c'è uno scatto con dati exif quantomeno bizzarri 1/100 f/2.8 ????? e prima uno scatto ad improbabile f/3.5

 

Delle due l'una

o la Canon 5Ds mette i dati "adcatzum" (per dirla come i latinisti)

oppure l'omino che ha compilato il post è un creativo in tutti i sensi

[Lieve]

I recensori di Dpreview non sono fotografi, é piuttosto ... gente che si occupa di salare le acciughe

[Dario Fava]

 

Qualche limitazione sui riflessi, nel complesso però una galleria di immagini che ha l'appeal di una acciuga secca.

Tra l'altro c'è uno scatto con dati exif quantomeno bizzarri 1/100 f/2.8 ????? e prima uno scatto ad improbabile f/3.5

 

Delle due l'una

o la Canon 5Ds mette i dati "adcatzum" (per dirla come i latinisti)

oppure l'omino che ha compilato il post è un creativo in tutti i sensi

 

Certe cose bisogna saperle usare caspita ho avuto un attacco di labirintite.