13 risposte a questa discussione

[MB 1942]

Me ne stavo tranquillo al PC, cercando un filtrino ND da 52mm, quando mi sono imbattuto in questi "nuovi" (almeno per me) filtri ND regolabili. Secondo quanto reclamizzato avrebbero un effetto variabile a seconda della rotazione. Un po' il concetto del polarizzatore ma con effetto sulla luminosità.

Come idea non sarebbe male però è da verificare l'effetto finale, l'introduzione di eventuali dominanti o altri problemi.

Alla fine ne ho preso uno normale ma sono rimasto con la curiosità: qualcuno ha avuto esperienza in merito?

[danighost]

Li ho visti anch io, e mi chiedo anch io: ma funzionano?

[Paolo Tagliaro]

Da quanto ne so dovrebbero essere due polarizzatori sovrapposti.
Quando i due piani di luce polarizzata sono paralleli si ha il massimo di trasmissione ("trasparenza"), quando ortogonali la luce dovrebbe essere teoricamente nulla.
In pratica però un po' di luce passa.
Se vuoi vedere come funziona mettiti di fronte ad uno schermo lcd e guardalo attraverso un polarizzatore, ruota il polarizzatore e vedrai che ad un certo punto lo schermo ti apparirà completamente buio.
Questo accade perché la luce che esce dagli lcd è polarizzata.

[~ Fabio Desmond ~]

Io ho idea che funzionino maluccio a diaframmi aperti

[Lieve]

Io ho idea che siano da evitare come il caso dei due polarizzatori sovrapposti.

Mettere davanti ad un obiettivo che ci è costato una fortuna perchè vogliamo che renda al meglio un qualche cosa che non sia perlomeno "trasparente" sia come sputare contro vento

[MB 1942]

Si, si infatti.... E' un po' quello che si diceva con Agostino prima quando l'ho sentito.... Però vedo che stanno prendendo campo e gli annunci sono moltissimi paragonati ai filtri "normali".
Certo non adatti al paesaggista ma per un uso sporadico e limitato all'abbattimento della luminosità quando necessario, potrebbero essere da provare. Il costo non è poi inavvicinabile.

Chissà che prima o poi qualcuno non si faccia vivo con qualche impressione sul campo.

[Gian76]

Si, si infatti.... E' un po' quello che si diceva con Agostino prima quando l'ho sentito.... Però vedo che stanno prendendo campo e gli annunci sono moltissimi paragonati ai filtri "normali".
Certo non adatti al paesaggista ma per un uso sporadico e limitato all'abbattimento della luminosità quando necessario, potrebbero essere da provare. Il costo non è poi inavvicinabile.

Chissà che prima o poi qualcuno non si faccia vivo con qualche impressione sul campo.

Secondo me sono una buona trovata... Se riescono a funzionare correttamente in determinate situazioni possono essere fantastici. Io ho un ND16X e qualche volta mi piacerebbe avere un qualcosa in più...
Io ho tutti i filtri della Hoya, questi sono della Sing Ray o qualcosa di simile, che non ho mai sentito dire... Costano anche un botto!

[andre_]

Ma a quel punto non é il caso di usare due pola di recupero e farsi il filtro vari-ND in casa?

Secondo me non funizonano male.
Funzionano malissimo.

Se, come credo anch'io, sono due pola sovrapposti, non hanno assolutamente nulla a che vedere con un filtro ND.
Tanto vale usare un filtro verde ed uno giallo/arancio/rosso per ottenere tre gradazioni differenti....
a_

[MB 1942]

Alcuni miei colleghi qui a Madrid si dilettano di foto di paesaggi e hanno provato i filtri a ND variabile: Come detto sono due polarizzatori sovrapposti e agendo sull'apposita ghiera si ottiene un oscuramento variabile.
In basso della scala ci sono i filtri Haida (made in China) che costano una trentina di euro pero': Vignettano a partire da 24mm in giu' A piu' di ND4 comincia a apparire una zona a doppio triangolo piu' oscura nella parte centrale del fotoframma Piu' aumenta l'effetto "oscuramento" piu' si perde contreasto (ND4 sembra essere il limite invalicabile) Con il sole nell'iquadratura il flare e' abbastanza fastidioso A partire da ND4 cominciano a scaldare abbastanza vistosamente
In cima alla scala ci soni i Singh-Ray che costano quasi 400us$ Vignettano meno (sono slim) L'effetto doppio triangolo comincia a ND superiori a 7 Soffrono molto meno di flare "Scaldano" molto meno La caduta di "qualita ottica" e' minore
Rimangono comunque, come prestazioni globali, inferiori ai filtri a lastrina Lee e Hitech (e ovviamente Singh-ray) Se ne fai un uso sporadico meglio un B+W da ND4, se invece ti piace il genere allora bisogna andare sui sistemi Hitech o Lee (i singh-ray costamo una fucilata......) a lastrina (lascia perdere i Cokin..) Io ho 2 Hitech graduati + 2 ND comprati da TeamWork a Londra quando la sterlina era bassa: Sono filtri "meditativi" pero' ci tirano fuori cosi divertenti

Grazie: ottima testimonianza!

[Adriano Max]

Funzionano e da quel che ho visto sono meglio allineati di due pola sovrapposti. Sono sempre in forse sull'acquisto perchè per le rare volte che serve ne uso un paio che già ho... Due filtri pola riducono comunque in modo sensibile la nitidezza dell'immagine (nel senso che il degrado è avvertibile), ma il punto più sfavorevole è che tutti quelli che ho visto tendono a restituire tonalità bluastre incrociati alle massime 'densità' e che il valore di abbattimento degli stop non è preciso (e bisogna quindi fare dei test).

Ciao,
A.

[Andrea M]

grazie delel segnalazioni comunque io che uso poche volte un ND o un pola...ho già i miei problemi perchè la qualità di questi vetri dovrebbe essere assolutamente d'elite per non rovinare l'immagine.
ergo, dove non arriva un filtro gà di sua ottimo, converrebbe utilizzare un pò di PP.
dove invece questa non ci arriva, i'm sorry, ma siamo oltre al credibile...nel senso che dovremmo valutare la fotografia con inverosimile.
almeno per un concetto di fotografia...."classico".

[sergiosar]

Il genere di filtri di cui parlate non serve praticamente a nulla, o al massimo per cercare qualche effettaccio, mentre gli ND servono per limitare la luce prevalentemente sulla fotografia astronomica e di paesaggio, quelli più usati sono i 6x 10x nel paesaggio e il 20 x fotografare le macchie solari.
I 3 link seguenti sono di un mio amico che usa sempre e solo il 10x nel paesaggio e altro montandolo sulla D700 con il 24/70.

http://www.[non sono...57624051049473/
http://www.[non sono...57627442914765/
http://www.[non sono...57625736764500/