pur utilizzandolo in poche e specifiche occasioni, l'ensemble V3+70-300 non posso, onestamente, dire che non ci sia nulla di paragonabile (o di migliore)
3 anni fa il sensore della V3 era gia scarso. Oggi semplicemente inaccettabile.
Alcune delle caratteristiche celebrate su queste pagine della 1 V3 sono oggi replicate in melius dalla Sony a9. Peraltro FF
Il prezzo non può che essere una variabile soggettiva.
E determinati vantaggi come l'ingombro ridottissimo degli zoomini della serie 1...pure.
Ma Nikon annuncia di voler rimettere le cose a posto. Vedremo...
Su quel gommone, instabile, precario, veloce, quando hai "fermato" le imbarcazioni della regata di due estati fa, quell'accoppiata ha fatto il suo bel lavoro. Ma oggi davanti alla A 9 ( FF), che replica in meglio alcune delle caratteristiche di velocità di autofocus e raffica al netto della differenza di prezzo che concordo sia una variabile soggettiva, che ci metti per avere lo stesso reach? Piu' lungo del 100-400 G master non mi pare ci sia altro ed il totale (soggettivamente rilevante) viene circa 8000 euro contro i 1800 della " vecchia V3 con quel tele. Non metto in dubbio alcuno la bontà della Sony che hai testato come sempre con passione e competenza estreme, ma , come dici tu, in un' epoca in cui si sta andando sempre più verso una specializzazione dei sistemi fotografici per genere praticato, questi due hanno in comune solo l' assenza dello specchio e la velocità. Con la A9 ce la fai una regata " migliore" di quella di due anni fa? Ovviamente, forse non mi sono spiegato ancora bene, concordo con la necessità da parte di Nikon di fornire al mercato la "sua" versione di mirrorless moderna ed al passo o, ancora meglio, superiore al concorrente Sony, ma se è vero che c'è questa superspecializzazione, negli scatti di sport in buona luce per certi lavori la V3 ancora vale i soldi che costa e 800 euro per la versione base superaccessoriata con mirino e grip non mi sembrano tanti dal momento che con altri "meno di mille" euro ci si può fare quel che hai fatto tu. La v1 si svalutò rapidamente, perché era arrivata la migliorata V2, oltre la V3 in Nikon non siamo ancora andati ma, secondo me, in alcune particolarissime situazioni non ha ancora rivali né in casa né altrove e, ritornando in topic, lo sconcerto di alcuni di noi quando ci si aspetta un prezzo più basso durante il cyber monday, non ha molte giustificazioni. Per più di un motivo: 1) è ancora attuale pur con tutti i sui limiti, le gommine che si staccano, il sensore sorpassatissimo e tutto quel che vogliamo; 2) se nuova costa 800 ( io direi 1750 con lo zoom tirato in ballo) questo permette al nostro Nikonlander Takeaphoto di rivendersi i suoi pezzi del sistema cx a quel che vuole lui che è un prezzo giusto rispetto al nuovo; 3) avete visto cosa ci fa Tomas Stirr con il sistema V3 ottimizzato anche nei software di sviluppo per ridurre il rumore di quel sensorino?; 4) avete visto il paragone di Mauro dei files della super D5 e della V3 in autodromo? 5) avete visto, e li hai scattati tu, quelli della già menzionata regata? 5) Esiste altro sul mercato oggi per fare la stessa cosa a quel prezzo, a quella ( bassa?) qualità fatti salvi i difetti che hai, giustamente, sottolineato nel tuo articolo " the dark side..." ? Per me, e magari sbaglio, arroccadomi in questa posizione mentale, a 800 euro, 1750 per lo sport da lontano, è ancora un best buy.
E intanto aspettiamo che Nikon faccia ancora la sua quarta mossa nel mondo mirrorless ad obiettivi intercambiabili. Sarà Dx, magari Fx ma , a quel punto, se ci serve " enorme profondità di campo" anche il vecchio cx di Nikon ha ancora un senso: dipende solo da quel che facciamo e da come lo sappiamo usare, poi se ci divertiamo anche...... What else?
P.S. Anch'io attendo l'evoluzione della V3 che abbia un sensore aggiornato in dimensioni e prestazioni, ma sono ben lontano da averne in odio i limiti se non che è veramente troppo piccola per la mia mano!
Un saluto forte accompagnato da rispetto e stima. Scrivo poco, ma vi leggo sempre con vivissimo interesse ed attenzione.