17 risposte a questa discussione

[Lieve]

Si, certo che ha senso.
Con la D80 potrai ricavare riproduzioni di ottima qualit?, almeno pari agli originali.

Il sistema pi? pratico sarebbe quello di procurare uno stativo che consenta di montare la fotocamera rivolta verso il basso per poter mettere le foto in piano e lavorare con pi? comodit? e celerit?.
Io comunque ho riprodotto tavole di formato A3+ con la D100 con un normale treppiedi e le tavole appoggiate ad un cavalletto da pittore.

Il vero problema ? l'illuminazione che deve essere il pi? omogenera possibile per evitare alterazioni dell'immagine.

L'ideale sarebbe farlo ... al sole

[Lieve]

Il 17-35 proprio no.

Serve un obiettivo privo di distorsione e il pi? lineare ed omogeneo possibile.

Il 50 e il 105 sono molto lineari entrambi, da scegliere in funzione della distanza di scatto e/o della nitidezza in uscita.
Io farei un test con entrambi ma credo che userei il 50/1.4 in modalit? A e a diaframma F8. Il 105 ? un p? lungo in digitale e ti costringerebbe a scattare da una distanza pi? elevata. Di contro per? ? stabilizzato e magari puoi addirittura scattare a mano libera se ti assicuri che l'asse dell'obiettivo sia perpendicolare al piano della foto da riprodurre.

Facci avere un feedback dei risultati che ottieni, penso che sia un metodo che possa interessare a molti.

In realt? c'? chi col 60/2.8 Macro riproduce anche le diapositive (usando piccoli flash come illuminazione).

[Roby C]

Alloora Tony B che io sappia sulla rivista Tutti fotografi hanno gi? pubblicato un'articolo del genere, e poi scusami " Scannirrizzare " non suona ed ? pi? corretto: Scansionare? buon lavoro roby C

[Lieve]

[...] e poi scusami " Scannirrizzare " non suona ed ? pi? corretto: Scansionare? buon lavoro roby C

Secondo Garzanti, l'Accademia della Crusca ed altri il verbo corretto in italiano ? "scandire" mentre l'azione (sostantivo) ? "scansione".
Ma c'? anche chi si ? inventato un verbo che non esiste "scansire".

Quindi si scandisce un'immagine o se ne fa la scansione.

A me non piace scandire perch? mi fa pi? pensare alla lettura a sillabe o in versi e quindi evito il verbo ed uso il sostantivo ...

[Adriano Max]

Con le stampe od originali opachi in effetti si riescono ad ottenere ottimi risultati.

Io invece ho provato qualche volta a riprodurre delle diapositive con la D200, ma con risultati poco soddisfacenti... qualcuno ci ha provato e ottenuto risultati buoni ? Come ?

Ciao,
Adriano.

[Lieve]

Con le stampe od originali opachi in effetti si riescono ad ottenere ottimi risultati.

Io invece ho provato qualche volta a riprodurre delle diapositive con la D200, ma con risultati poco soddisfacenti... qualcuno ci ha provato e ottenuto risultati buoni ? Come ?

Io no. Abbiamo solo letto l'articolo di cui parla RobyC (di Bonomo mi pare) di qualche mese fa su TF in cui utilizza uno stativo da tavolo, il flash integrato come attivatore e una coppia di SB-200 in una scatola sotto al piano di perspex su cui mette le dia.

[Lieve]

[...]Contaci Rudolf sul mostrare il risultato anche perch? finiranno tutte nel mio sito che contiene gi? pi? di 3.000 scatti fatti negli anni...

Si ma pi? che altro sarebbe utile che ci spiegassi che difficolt? hai incontrato nel farlo, quali accorgimenti hai usato e quali risultati hai ottenuto.
Qui, a disposizione di tutti (condivisione).

[andre_]

In realt? c'? chi col 60/2.8 Macro riproduce anche le diapositive (usando piccoli flash come illuminazione).

io lo faccio, ma senza flash
no, no! non ? che appoggio le dia alla finestra e le fotografo...

procedo in questo modo:

la lavagna ? accesa da un po', leggo la temperatura colore con la reflex e la fisso (senza dia)
appoggio la dia sulla lavagna luminosa (a cui ho costruito una maschera delle dimensioni del telaietto con un cartoncino opaco, per evitare luce parassita)
fisso la D2 al cavalletto, bolla sulla slitta porta accessori
60mm AF micro, chiuso ad f11 (o f8)
fuoco manuale (? tanto comodo il KatzEye... ho verificato essere molto pi? preciso dell'AF, in macro)
per il bianco uso il valore trovato prima, vado in manuale con tempi intorno ad 1/15
non uso l'alzo dello specchio, ma il delay mode (quelo che "aspetta" mezzo secondo dopo lo specchio prima di scattare), ho notato che con la D2 ? praticamente la stessa cosa
l'esposizione tendo a non cambiarla, a meno di dia venute leggermente sovra o sottoesposte

...in 8 minuto scanno (non si diceva cos??) un intero rullo di dia

i risultati?
non dico buoni, ma l'impressione ? che siano molto meglio di un qualsiasi scanner piano
vedo la grana di qualsiasi dia, non ci sono grandissimi roblemi di messa a fuoco, ma al limite di esposizione
il sensore digitale riproduce molti pi? colori, quindi ho sempre immagini un po' compresse
con lightroom le sistemo in batch, in pochissimo tempo

non consiglio la tecnica per scansioni di qualit?, ma per vederle a schermo o per stampe non esagerate, secondo me va benissimo

a_

p.s. come esempio, tra le cavolate che ho sul sito c'? una dia, al 100% (? la foto di les baux, le altre sono digitali, o stitching da digitale)
http://www.andre-pho.../zoom/zoom.html

[Francesco64]

Io ho recuperato per 20 Euro un duplicatore di diapositive della Cosina, praticamente e' un soffietto che da una parte ha un anello per avvitarlo ad un obiettivo macro e dall'altra parte una "tasca" in cui infilare la diapositiva, in alternativa si possoono anche far scorrere i negativi in striscia.
Per illuminare occorre una sorgente di luce dietro la diapositiva, i risultati migliori si ottengono secondo me con la luce solare, in alernativa ho usato anche una lampada da tavolo con lampada solare (quelle col bulbo azzurrato) o il flash.
I risultati sono stati diversi, spesso direttamente proporzionali alla mia pazienza del momento...
- messa a fuoco sempre ottima
- anch'io come Andre_ vedo al grana della dia, mi sembra inevitabile
- bilanciamento del bianco faticoso, la cosa migliore e' fare dei NEF e correggerlo dopo piuttosto che cercare di farlo tornare perfetto durante lo scatto. Ho verificato che anche misurandolo a volte le foto a volte mi vengono con dominanti irreali, soprattutto se ricche di verdi e blu (quasi tutte le dia che sto' digitalizzando sono fatte in montagna)
- contrasto tipicamente da abbassare, con tendenza a bruciare le alte luci, ovviamente questo e' anche un side-effect del fatto che uso la D70. Comunque ho letto da qualche parte che anche riproducendo diapositive su diapositive bisogna usare delle pellicole speciali da riproduzione a basso contrasto
- ci metto non piu' di 3-4 minuti per fotografe un rullino da 36

Spero di essere stato utile, io ogni tanto mi digitalizzo un po' di rullini, piu' che altro per poter poi rivedere comodamente sullo schermo le vecchie dia che altrimenti resterebbero in una scatola.

Francesco

[Adriano Max]

Io ho recuperato per 20 Euro un duplicatore di diapositive della Cosina, praticamente e' un soffietto [...]

Grazie a tutti per le risposte, sono in vacanza, su linea a modem e quindi sar? un po' telegrafico...
Cercher? anch'io un soffietto, anche se ho fatto gi? un po' di esperimenti e la riproduzione diretta non sembra poter portare risultati professionali... ma non demordo !!

Ciao,
Adriano.

[danighost]

Ho provato a cercare, ma ho trovato solo questo topic ... poco tempo fà avevo visto un link sui duplicatori di diapositive, tipo questo http://www.ilfotoama...a.asp?art=FT135 se non erro nel link si trovavano a meno ...

[Lieve]

Qua

[danighost]

Grazie

[danighost]

Ho risolto, anche se con unapiccola avventura fotografica, recuperato un duplicatore di diapositive da subito.it, venditore di Novara. Oggi doveva venire nella mia zona, e ci siamo dati appuntamneto, purtoppo era incompleto, ma a cerca e ricerca dei pezzi alternativi a casa li ho trovati. In pratica mancava l'anello che dal filetto VII porta al 52mm, e i relativi tubi di prolunga, cerca e ricerca, l ho trovato!!!! Nel ciarpame vario, inoltre ho recuperato un tubo di prolunga con doppio passo da 55mm (eredità della compattona Fuji), avendo un 52/55mm e un 55/52mm, ora la Nikon D1h, con il 55mm micro è ufficialmente l'apparecchio (alternativo), per riproduzione di diapositive, domani lo testo con lampadona (300Watt circa) da 5600K° per usare la D1h a 200ISO.

[Bernardo Gattabrìa]

Ho risolto, anche se con unapiccola avventura fotografica, recuperato un duplicatore di diapositive da subito.it, venditore di Novara. Oggi doveva venire nella mia zona, e ci siamo dati appuntamneto, purtoppo era incompleto, ma a cerca e ricerca dei pezzi alternativi a casa li ho trovati. In pratica mancava l'anello che dal filetto VII porta al 52mm, e i relativi tubi di prolunga, cerca e ricerca, l ho trovato!!!! Nel ciarpame vario, inoltre ho recuperato un tubo di prolunga con doppio passo da 55mm (eredità della compattona Fuji), avendo un 52/55mm e un 55/52mm, ora la Nikon D1h, con il 55mm micro è ufficialmente l'apparecchio (alternativo), per riproduzione di diapositive, domani lo testo con lampadona (300Watt circa) da 5600K° per usare la D1h a 200ISO.

Come è andata? quali risultati?