40 risposte a questa discussione

[MB 1942]

Una attuale discussione mi ha fatto venire in mente che ne poteva scaturire un sondaggio, per dare la possibilità a tutti di dire la propria opinione, senza inquinare il topic.

I dati tecnici di scatto, l'obiettivo, il corpo macchina.... Vi interessano o no?

Voti pubblici, possibilmente da motivare.

[ergassia]

Ho scelto l'ultima poichè non sempre vengono indicati. Ed il tempo tiranno mi impedisce di andarli a vedere dagli exif ogni volta. Per cui lo faccio solo per quelle immanigini, non necessariamente "belle", che mi incuriosiscono.
Personalmente ritengo che in un "luogo di fotografia" se si propone una foto i dati tecnici andrebbero sempre indicati ad "uso e consumo" dell'osservatore.
Si possono potenzialmente capire punti di forza o motivazioni ad eventuali pregi e difetti dello scatto.

Luigi

[andre_]

Ho risposto "talvolta", anche se non é esattamente come l'hai messa tu nel sondaggio.

Il "talvolta" é quando l'immagine mi interessa, mi incuriosisce. Non necessariamente perché l'apprezzo, anzi forse guardo piú spesso le immagini che non apprezzo, perché magari nella focale/diaframma/tempo usati si cela il cosa non apprezzo.

Insomma, per me il guardare gli EXIF é un modo per comprendere una foto, magari per copiarla alla prima occasione o (molto piú spesso) per cercare di non ripetere gli stessi errori.

Allo stesso modo, guardo spessissimo i dati EXIF delle mie foto mentre le sviluppo, per lo stesso motivo.
Voglio che la tecnica, che va dalla scelta della lente all'interpretazione dei consigli dell'esposimetro, diventi sempre di piú un automatismo, per me.
E guardare "i numeri" é il modo migliore che conosco per non fermarmi mai dall'imparare qualcosa di nuovo, e dal far diventare quello che so fare il piú automatico possibile.

Solo con questo impegno costante posso dedicare sempre piú spazio e risorse al soggetto, all'inquadratura, e soprattutto al momento, al catturare l'emozione, al riprodurre la sensazione.
Insomma, se la tecnica diventa automatica, io posso dedicarmi alla foto, e nient'altro.
a_

[Silvio Renesto]

Quando mi interessa saperlo cerco o chiedo i dati. Altrimento non lo faccio. Per cui l'ultima.
Ciao,

Silvio

[Lieve]

Non li guardo mai, tranne che non si stia parlando proprio di quelli ...

[Adriano Max]

In genere li guardo quando vedo un'immagine che mi piace, mi incuriosisce e che mi provoca sentimenti d'emulazione ... se conosco il corpo macchina in genere mi interessano solo due dati: focale e diaframma.


Ciao,
A.

[Alberto73]

ho scritto anch'io che non li guardo mai....... di solito non ci penso a meno che non sia da capire cosa non va nella foto...... ma se capita è più facile che sia altrove......

[tulkashin]

Li guardo sempre. I miei mentre seleziono le foto, per vedere se potevo gestire meglio la luce. Gli altrui per curiosità, quando non sono indicati gioco a indovinare la focale e il diaframma

[Gianlu81]

Nn sempre li guardo...di solito se la foto mi colpisce particolarmente o se conosco le capacità del fotografo o il fotografo stesso x capirci di più e imparare sempre qualcosa...

[Bernardo Gattabrìa]

Li guardo sempre e se l'autore non li mette, non credo a quello che l'autore afferma. Insomma penso che abbia qualcosa da nascondere.

[EnzoD]

Talvolta se devo comprendere la foto, capire perchè quel sfuocato o come ripetere quella foto.
...

forse sostituirei talvolta con spesso se la foto mi crea un certo interesse...

[danighost]

Generalmente non m'interessano, m'interessa il risultato finale, non come è stato ottenuto, e nel caso lo chiedo direttamente (se possibile); se l'autore li mette ovvio che poi li guardo , ma non li trovo fondamentali

[MB 1942]

Ho risposto "talvolta", anche se non é esattamente come l'hai messa tu nel sondaggio.

Il "talvolta" é quando l'immagine mi interessa, mi incuriosisce. Non necessariamente perché l'apprezzo, anzi forse guardo piú spesso le immagini che non apprezzo, perché magari nella focale/diaframma/tempo usati si cela il cosa non apprezzo.

Insomma, per me il guardare gli EXIF é un modo per comprendere una foto, magari per copiarla alla prima occasione o (molto piú spesso) per cercare di non ripetere gli stessi errori.

Allo stesso modo, guardo spessissimo i dati EXIF delle mie foto mentre le sviluppo, per lo stesso motivo.
Voglio che la tecnica, che va dalla scelta della lente all'interpretazione dei consigli dell'esposimetro, diventi sempre di piú un automatismo, per me.
E guardare "i numeri" é il modo migliore che conosco per non fermarmi mai dall'imparare qualcosa di nuovo, e dal far diventare quello che so fare il piú automatico possibile.

Solo con questo impegno costante posso dedicare sempre piú spazio e risorse al soggetto, all'inquadratura, e soprattutto al momento, al catturare l'emozione, al riprodurre la sensazione.
Insomma, se la tecnica diventa automatica, io posso dedicarmi alla foto, e nient'altro.
a_

Una considerazione molto ben supportata.Vorrei che diventasse anche la mia.

Ma ho votato la seconda opzione: i dati di scatto li guardo praticamente sempre, da appassionato di tecnica ed attrezzature quale sono. Eppure sono il primo a riconoscere che una foto la fa il fotografo e non l'attrezzatura (pur applicando, per me, il principio esattamente contrario).

[Dario Fava]

Come Rudolf.

[Federica]

li guardo solo se sono già in evidenza. ormai che il fotografo li ha messi, immagino che sia perché vuole comunicare qualcosa che non si limita solo all'immagine pubblicata, quindi in quei casi cerco di vedere anche quell'aspetto.
altrimenti non li guardo praticamente mai.

[giannizadra]

Ho votato "Talvolta". Non nel senso dell'opzione.
Guardo gli exif solo se voglio controllare il comportamento di un'ottica ai vari diaframmi, o quando nel file qualcosa non mi convince e non è riuscito come volevo.

[Francesco64]

Votato "Talvolta", con argomentazioni in linea con quelle di Andre_.

Quando riguardo le mie foto guardo spessissimo i dati di scatto, che non necessariamente mi ricordo, soprattutto quando c'e' qualcosa che non mi convince e per cercare di evitare gli stessi errori.

Sulle foto altrui dipende, sono un tipo estremamente curioso, per cui non guardo necessariamente i dati di foto che mi piacciono, o tecnicamente impeccabili ma di tutte quelle di cui voglio capire meglio perche' si e' ottenuto un certo risultato in termini di pdf o mosso, sia esso positivo o negativo.

Metto sempre i dati di scatto in basso alle foto che posto, a beneficio dei lettori (operazione banale da fare con programmi come Faststone).

Francesco

[Pedrito]

Guardo i dati di scatto solo quando una foto cattura il mio interesse, cioè quando è fatta bene e, volendo farne una simile, cerco di capire come è stata effettuata.

Ma anche quando è stata fatta meno bene, per capire il motivo dei suoi difetti ed evitare che in futuro possa commetterli anch'io.

Non amo invece vedere le foto con troppi dati riportati sotto, salvo che non siano funzionali ad illustrare una tecnica particolare seguita per farle.

E' come se Raffaello avesse indicato a margine delle sue tele il numero e tipo dei pennelli usati, la provenienza dei colori impiegati, i disegni preparatori dell'opera, ecc. ecc.

[Mesk]

ho scelto "Talvolta" ma non è detto che la foto debba piacermi, li guardo quando la foto mi incuriosice sia nel bene sia nel male, li uso per migliorarmi

[Simone]

Non ho votato in quanto manca un voce che mi rispecchia: perchè guardo gli exif delle mie foto per vedere a quale coppia tempo diafr. ho scattato e paragono i risultati, spesso difatti scatto per fare prove e per auto misurarmi, per esempio fin quanto posso scendere coi tempi per evitare il mosso con quella focale e/o quell'ottica, oppure a quale tempo mi è venuto il mosso migliore, guardo quando ho scattato la foto, tutto quello che gli exif mi possono comunicare, insomma.