- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novità dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
180 AI
Iniziato da
Ospite_16ale16_*
, ago 28 2009 17:33
26 risposte a questa discussione
#1 Ospite_16ale16_*
Inviato 28 agosto 2009 - 17:33
Tornato da NY ho preso il 180/2.8 manual focus. l'ho potuto montare solo un giorno finora quindi gli devo ancora prendere le misure.
Sulla lettura esposimentrica su D700 nn dovrebbero esserci problemi, ma parliamo sempre di modalit? M?
Nel senso che non dovrebbe funzionare in teoria A o S. Corretto?
Altra cosa. Il mio ha un po' di segni d'uso e una lente frontale un po' provata dagli anni, ma che non altrano assolutamente la resa. Infatti le 1000 prove che ho fatto prima di prenderlo, hanno mostrato che ? esente da problemi. La ghiera di MAF scorre liscia, anche di pi? del 70-300VR. Col cambio del dollaro l'ho pagato sui 240 euro.
Visto che mi ? piaciuto stavo facendo un pensierino a due cose e vorrei sapere cosa ? meglio. Infatti ci sarebbe modo di prendere a circa 310 euro sempre un 180/2.8, ma in condizioni meccaniche e ottiche perfette. Fareste il camio, rivendendo il mio? Potrei rivenderlo intorno ai 250 e praticamente pagherei sempre 310 l'altro (in totale, calcolando anche la prima spesa a NY).
Oppure mi tengo il mio e lo vendo magari un domani che mi decido a prendere l'AF? Infatti io ho deciso per il manual focus perch? volevo provare la focale e mi ? piaciuta terribilmente (a parte l'obiettivo, dico proprio i 180mm sono una bella lunghezza focale) e non escludo che forse il passaggio all'AF non ? cos? assurdo per me.
Tenendo un'ottica con questi segni d'uso c'? rischio che si svaluti ancora di pi? o le AI tengono abbastanza il prezzo perch? comunque sono gi? scese e fuori produzione da un po'?
Sono molto indeciso, la certezza ? che mi va di usare questa lunghezza focale e quindi un buono strumento ci starebbe bene.
Aggiungo per ignoranza: cosa si intende con obiettivi "pre-AI"?
Sulla lettura esposimentrica su D700 nn dovrebbero esserci problemi, ma parliamo sempre di modalit? M?
Nel senso che non dovrebbe funzionare in teoria A o S. Corretto?
Altra cosa. Il mio ha un po' di segni d'uso e una lente frontale un po' provata dagli anni, ma che non altrano assolutamente la resa. Infatti le 1000 prove che ho fatto prima di prenderlo, hanno mostrato che ? esente da problemi. La ghiera di MAF scorre liscia, anche di pi? del 70-300VR. Col cambio del dollaro l'ho pagato sui 240 euro.
Visto che mi ? piaciuto stavo facendo un pensierino a due cose e vorrei sapere cosa ? meglio. Infatti ci sarebbe modo di prendere a circa 310 euro sempre un 180/2.8, ma in condizioni meccaniche e ottiche perfette. Fareste il camio, rivendendo il mio? Potrei rivenderlo intorno ai 250 e praticamente pagherei sempre 310 l'altro (in totale, calcolando anche la prima spesa a NY).
Oppure mi tengo il mio e lo vendo magari un domani che mi decido a prendere l'AF? Infatti io ho deciso per il manual focus perch? volevo provare la focale e mi ? piaciuta terribilmente (a parte l'obiettivo, dico proprio i 180mm sono una bella lunghezza focale) e non escludo che forse il passaggio all'AF non ? cos? assurdo per me.
Tenendo un'ottica con questi segni d'uso c'? rischio che si svaluti ancora di pi? o le AI tengono abbastanza il prezzo perch? comunque sono gi? scese e fuori produzione da un po'?
Sono molto indeciso, la certezza ? che mi va di usare questa lunghezza focale e quindi un buono strumento ci starebbe bene.
Aggiungo per ignoranza: cosa si intende con obiettivi "pre-AI"?
#2
Inviato 28 agosto 2009 - 18:42
No, solo A.Nel senso che non dovrebbe funzionare in teoria A o S. Corretto?
a_
andrea landi
justnuances.com
Chissà cosa si trova a liberarela fiducia nelle proprie tentazioni...
#3
Inviato 28 agosto 2009 - 19:25
Prima di tutto dai un occhiata QUI ......
Aggiungo per ignoranza: cosa si intende con obiettivi "pre-AI"?
... le Pre-AI sono lenti prodotte da Nikon tra il 1959 fino a prima del 1977; dopo la scritta Nikkor hanno normalmente una lettera che indica il numero di lenti. Ad esempio, nel Nikkor-P 105mm f/2.5, la lettera P st? per "penta" ovvero 5 lenti. Insomma, sono quelle prima dell'introduzione del "Automatic Maximum Aperture Indexing" nel 1977.
Guglielmo
---
#4
Inviato 28 agosto 2009 - 19:28
Aggiungo per ignoranza: cosa si intende con obiettivi "pre-AI"?
Sono quelli senza la forcella: sempre baionetta F e quindi si possono montare ma non ti funziona per nulla l'esposimetro, nemmeno con i modelli avanzati dalla D300 in poi che sono invece programmabili per gli "AI".
EDIT: ho dato una spiegazione molto pi? popolare di quella di Guglielmo, abbiamo scritto insieme!
Confermo che la funzionalit? di priorit? allo scatto, con gli "AI" non funziona: ? ovvio, in questo caso la macchina deve adeguare il diaframma al tempo e non essendo questo regolabile se non tramite la ghiera a mano, ecco che l'unica modalit? ? priorit? di diaframma oppure (ovviamente) "M".
Era già tutto previsto.
#5
Inviato 28 agosto 2009 - 19:35
E aggiungo una osservazione riguardo le tue perplessit? sulla scelta della versione del 180..... L'autofocus del mio AF-D ? una cosa allucinante, un trattore, lentissimo, fa una fatica bestia ad agganciare il soggetto.... Ti dico che faccio molto prima ad usarlo in manuale!
Tanto che comincio anche io a pensare come Rudolf che una sostizione con un bell'AF-S sarebbe davvero benvenuta.
Tanto che comincio anche io a pensare come Rudolf che una sostizione con un bell'AF-S sarebbe davvero benvenuta.
Era già tutto previsto.
#6
Inviato 28 agosto 2009 - 19:56
No, non ? vero, sono quelle in cui manca quello che Nikon chiama il "Meter coupling ridge"; le "orecchie da coniglio" nei Pre-AI erano solide (non forate) :Sono quelli senza la forcella: sempre baionetta F e quindi si possono montare ma non ti funziona per nulla l'esposimetro, nemmeno con i modelli avanzati dalla D300 in poi che sono invece programmabili per gli "AI".
...
.. e non tutte le attuali fotocamere sono in grado di accettarle !!! Verificate sempre sul manuale della vostra macchina prima di montarle !!!
Guglielmo
---
#7
Inviato 28 agosto 2009 - 20:06
Appunto.
Meno male che non mi sono mai avventurato nel settore......
[ ... dopo il tuo post, sopra ho evidenziato in rosso le differenze - gpb01]
Meno male che non mi sono mai avventurato nel settore......
[ ... dopo il tuo post, sopra ho evidenziato in rosso le differenze - gpb01]
Era già tutto previsto.
#8
Inviato 28 agosto 2009 - 20:42
dai Duccio.. ora ? tardi.. ma domani.. domani ti faccio ved?...
D: che roba'?..
R. ma il motore interno dell'AF che poi sta meccanico... ? vero che per le plus blason?.. lo motore sta un tantinello pi?.. corposo.. ma solo un tantinello.. dai resisti sino a domani...
D: che roba'?..
R. ma il motore interno dell'AF che poi sta meccanico... ? vero che per le plus blason?.. lo motore sta un tantinello pi?.. corposo.. ma solo un tantinello.. dai resisti sino a domani...
Roby C 4
#9 Ospite_16ale16_*
Inviato 29 agosto 2009 - 08:22
Quindi addirittura mi state dicendo che il 180 AF-D ? lento a tal punto che si userebbe in manuale? Mmmm questo mi d? da pensare...
#10
Inviato 29 agosto 2009 - 12:01
Ale, mi sembri molto ma molto perggio del principe Amleto.
Nikonland ? oramai intriso di tue delusioni, dubbi e perplessit?.
Ti suggerirei un lungo periodo di meditazione sui tuoi scopi prima di fare nuovi acquisti ....
Nikonland ? oramai intriso di tue delusioni, dubbi e perplessit?.
Ti suggerirei un lungo periodo di meditazione sui tuoi scopi prima di fare nuovi acquisti ....
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#11
Inviato 29 agosto 2009 - 12:39
Ora "devo" mantenere la promessa fatta nel mess. n? 8...
senn? poi Duccio mi sgrida..
allora questo " ? " il motore che attraverso una catena d'ingranaggi f? spostare i gruppi ottici dei vetri con AF, meccanico...
lo spazio all'interno dei corpi ? quel che ?.. perci?.. ? un miracolo.. certo i corpi pi? costosi avranno.. dico avranno perch? non ho visto.. un motore pi?.. performante ma la stragrande maggioranza ? una cosa pi? o meno cos?...
e questo verso il centro e coperto dal CS flessibile ? lo motore...
qu? sotto si vede la catena di trascinamento...
senn? poi Duccio mi sgrida..
allora questo " ? " il motore che attraverso una catena d'ingranaggi f? spostare i gruppi ottici dei vetri con AF, meccanico...
lo spazio all'interno dei corpi ? quel che ?.. perci?.. ? un miracolo.. certo i corpi pi? costosi avranno.. dico avranno perch? non ho visto.. un motore pi?.. performante ma la stragrande maggioranza ? una cosa pi? o meno cos?...
e questo verso il centro e coperto dal CS flessibile ? lo motore...
qu? sotto si vede la catena di trascinamento...
Roby C 4
#12
Inviato 29 agosto 2009 - 12:41
personalmente (anche se non conosco il 180 AFD) considero tali affermazioni sugli AFD un tantino esagerate...........Quindi addirittura mi state dicendo che il 180 AF-D ? lento a tal punto che si userebbe in manuale? Mmmm questo mi d? da pensare...
ma perch?? ha intenzione di fare ancora acquisti?Ti suggerirei un lungo periodo di meditazione sui tuoi scopi prima di fare nuovi acquisti ....
"I fili si congiungono e prendono forma, si torcono e si intrecciano; a volte si sciolgono, si spezzano e si uniscono di nuovo. Questo è il kumihimo. Questo è il tempo. Questo è... Musubi"
#13
Inviato 29 agosto 2009 - 12:59
alberto.. dovremmo vedere come gira il 180.. se non ? IF.. ? un p? dura.. propio per la velocit? di M.aF. ho dato via il mitico micro 200 AFd... vedi sopra come sono i motori...
Roby C 4
#14
Inviato 29 agosto 2009 - 13:21
alberto.. dovremmo vedere come gira il 180.. se non ? IF.. ? un p? dura.. propio per la velocit? di M.aF. ho dato via il mitico micro 200 AFd... vedi sopra come sono i motori...
l'afD che c'? a listino nital ? IF, personalmente quelli che ho non li ho trovati cos? male rispetto agli AF-s
"I fili si congiungono e prendono forma, si torcono e si intrecciano; a volte si sciolgono, si spezzano e si uniscono di nuovo. Questo è il kumihimo. Questo è il tempo. Questo è... Musubi"
#15
Inviato 29 agosto 2009 - 13:51
Ringrazio Roby per i contributi grafici ma sempre arabo resta! Nel senso che per me il 180mm ha un atofocus da piangere e fine.
E dico ad Alberto che anche io ho rilevato che NON tutti gli AFD sono dei trattori come il 180 (o il 200 micro a quanto dice il Roby)... Ad esempio ho il 50 1.8 AFD e il 35 f/2 AFD... Ho avuto il 28 e il 20..... Devo dire che sono molto pi? efficenti quanto ad AF, non paragonabili ad AF-S ma sicuramente avanti rispetto al 180... Ora non so se i motori sono gli stessi e da cosa dipende, le mie sono osservazioni basate sull'esperienza sul campo.
E dico ad Alberto che anche io ho rilevato che NON tutti gli AFD sono dei trattori come il 180 (o il 200 micro a quanto dice il Roby)... Ad esempio ho il 50 1.8 AFD e il 35 f/2 AFD... Ho avuto il 28 e il 20..... Devo dire che sono molto pi? efficenti quanto ad AF, non paragonabili ad AF-S ma sicuramente avanti rispetto al 180... Ora non so se i motori sono gli stessi e da cosa dipende, le mie sono osservazioni basate sull'esperienza sul campo.
Era già tutto previsto.
#16 Ospite_16ale16_*
Inviato 29 agosto 2009 - 13:58
Ale, mi sembri molto ma molto perggio del principe Amleto.
Nikonland ? oramai intriso di tue delusioni, dubbi e perplessit?.
Ti suggerirei un lungo periodo di meditazione sui tuoi scopi prima di fare nuovi acquisti ....
Mauro questo ? vero, ma ti posso garantire che non c'? altro posto come questo. Da qui ci sono risposte motivate da fatti, altrove ? la fiera del "secondo me", che sinceramente mi ha stufato e non poco.
Io i soldi me li fatico e anche oggi, che ? sabato sono a lavoro. Mi piace spendere bene e s?, mi sento fortemente spinto a chiedervi. Spero di non rompere, ma ti giuro che i miei dubbi io li chiarisco solo qui!
#17
Inviato 29 agosto 2009 - 14:11
[...]Spero di non rompere, ma ti giuro che i miei dubbi io li chiarisco solo qui!
Ale, non mi fraintendere, non intendevo dire che dovresti andare altrove, ti consigliavo realmente di ripensare a tutto il tuo approccio con il materiale prima di fare acquisti ulteriori.
Di soldi effettivamente ne hai spesi molti, si tratta da qanto ho visto di pezzi di valore. Quindi forse dovresti metterti un p? in discussione prima di giudicare affrettatamente ci? di cui disponi.
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#18
Inviato 29 agosto 2009 - 14:34
Quindi addirittura mi state dicendo che il 180 AF-D ? lento a tal punto che si userebbe in manuale? Mmmm questo mi d? da pensare...
Che sia lento e che f? fatica ad agganciare il soggetto (a volte), ok, ma da usare di pi? in manuale??? Non esageriamo, non s? Duccio con che corpo l ha provato (D3? ), ma sulla D1h non ? cos? lento che sulla D70, anche su D300, si difende bene comunque, certo se uno ha anche ottiche motorizzate ed ? abituato ad altro, allora ? un altro discorso.
Più che scrivere con la luce, mi piace giocare con la luce. Lens sana in photocamera sana
Daniele Andreoli
Daniele Andreoli
#19
Inviato 29 agosto 2009 - 21:42
Che sia lento e che f? fatica ad agganciare il soggetto (a volte), ok, ma da usare di pi? in manuale??? Non esageriamo, non s? Duccio con che corpo l ha provato (D3? ), ma sulla D1h non ? cos? lento che sulla D70, anche su D300, si difende bene comunque, certo se uno ha anche ottiche motorizzate ed ? abituato ad altro, allora ? un altro discorso.
Quoto! Ho fatto anche foto a teatro senza grossi problemi ed ho la versione AF.
Luca
#20
Inviato 30 agosto 2009 - 08:27
Ciao Ale, io non possiedo il 180, per? un consiglio generalista te lo vorrei dare.
Se,come tu stesso scrivi,
"ha un po' di segni d'uso e una lente frontale un po' provata dagli anni, ma che non alterano assolutamente la resa. Infatti le 1000 prove che ho fatto prima di prenderlo, hanno mostrato che ? esente da problemi."
...allora non cambiarlo.
Se poi non riesci a sopportare la vista di qualche segno d'uso, il discorso cambia, ma in ogni caso un altro pari al nuovo non ti far? scattare immagini migliori.
Buona, piovosa, domenica.
Se,come tu stesso scrivi,
"ha un po' di segni d'uso e una lente frontale un po' provata dagli anni, ma che non alterano assolutamente la resa. Infatti le 1000 prove che ho fatto prima di prenderlo, hanno mostrato che ? esente da problemi."
...allora non cambiarlo.
Se poi non riesci a sopportare la vista di qualche segno d'uso, il discorso cambia, ma in ogni caso un altro pari al nuovo non ti far? scattare immagini migliori.
Buona, piovosa, domenica.
Bruno
Il problema dell'umanità è che gli stupidi sono strasicuri, mentre gli intelligenti sono pieni di dubbi.
il mio blog su Nikonland:
http://www.nikonland...uno-mora-gatsu/
Topic simili
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi