Cosa manca al catalogo Nikon e che voi vorreste ?

Come diceva una vecchia pubblicita ... che vi manca ?

Su movimentiamo il forum con i nostri desideri.

Ovvero, cosa vi manca che gli attuali listini non hanno ?

Cose realistiche o meno, a prescindere dal costo che avrebbero, non importa se corpo macchina, obiettivi, accessori o tutto quanto.

Ovvero cosa vorremmo che Nikon realizzasse per noi e ce lo offrisse, diciamo il prossimo primo luglio 2009.

Lasciamoci andare ...


Note : oltre a votare il sondaggio, esprimiamo in chiaro i nostri desideri. Li spediremo ad Amsterdam con una lettera firmata Nikonland !

Votato tre cose per il momento utopistiche, ma il progresso galoppa:

1) Corpo FX. Non che non ci sia, ma io conto di cambiare la D300 quando ci sara' un equivalente FX da almeno 24 Mpixels a circa 1500 Euro. Cioe' una D3X nel corpo di una D700 a quel prezzo. Questione di tempo penso, ma io non ho fretta, per il momento la D300 fa piu' di cio' che io sia in grado di fare.

2) Compatta APS. Non un must, posso farne a meno, pero' un acquisto interessante. Deve essere veloce, ovvero fare la foto quando lo dico io non quando vuole lei. E deve costare circa 200 Euro, altrimenti non la prendo. Oggi con al nuova Olympus siamo a circa 800...

3) Un 500 mm f5.6 VR a circa 2000 Euro. Al di la' del fatto che mi trovo molto bene col mio Sigma f4.5, un f5.6 Nikkor valido a TA, un po' piu' compatto e leggero e dotato di VR sarebbe per me molto appetibile. Dubito che lo faranno mai.

In realta' io sono gia' soddisfatto del mio corredo, tanto che quest'anno ho venduto i 2 teleconverter 2* e con il ricavato ho comprato un 28 AIS f2.8, un MBD10 cinese, una batteria ed una CF da 16 G, andando in attivo di qualche Euro

Francesco

Allora ... pi? o meno in linea con quanto dice Francesco (ma senza porre limiti a Nikon nel listino !) :

• la vera F3/F100 digitale. Corpo FX robusto quanto la F5, senza l'ombra n? di flash popup n? di illuminatore autofocus, stesso sensore della D3x, 100% di copertura del mirino con antipolvere, video Full-HD, doppio alloggiamento per CF
  
• fissi FX :
  
  
  • 800/5.6 AF-S VR. Adoro il mio 500/4 AF-S, la sostituzione con il 600/4 non mi sembra un salto abbastanza lungo per il peso necessario. Invece un 800 mm di grande qualit? in aggiunto ...
  • 58/1.2 AF-S
  • 85/1.4 AF-S
  • 105/2 AF-S VR
  • 180/2.8 AF-S VR
  • 200/4 Micro AF-S VR
• compatta APS-C ad ottiche intercambiabili, altrettanto compatte, magari collassabili, quasi una telemetro ma purch? reattiva e in grado di dare la resa almeno della D300, senza alcuna sofisticheria mangiapile inutile in pi?

E' troppo ?

Quello che sto aspettando ? un corpo macchina con le caratteristiche simili alla D700 e +/- 24 Mpx.
Ad un prezzo pi? giustificabile e umano, rispetto alla D3x...
I costi industriali non giustificano il prezzo proposto.(il marketing... boh..)

Per gli obiettivi (sono gi? ben fornito, a parte un bel 300mm ) qualche ottica a f/4, magari uno zoom multipurpose tipo 24-70 o (ricordate?) 35-105.
Qualcosa da portarsi dietro quando il tempo per star l? a scattare pu? essere poco e i cambi di lente (e la borsa) fanno la differenza.

Certe scelte di marketing non le capisco.
Si perde un evento come il decennale della D1..... NO non LI capisco.

io ho votato per ottiche FX... sia fisse che zoom. Nel mio corredo al momento quello che manca e che non esiste ? uno zoom FX i fascia media quelli esistenti ora o son scadenti o son troppo costosi per le mie esigenze!!!!
Nuovi fissi invece sarebbero ben accetti se non altro per poter trovare a buoni prezzi gli attuali... un po' quello che ? accaduto per il 50 f1.4
Ma non ho fretta... posso aspettare anche fine anno per la presentazione, anche perch? quello che realmente manca sono i soldi da metter da parte per i futuri acquisti.


edit: ecco mi stan bene le proposte di fissi di rudolf (supertele a parta... io ne faccio a meno:P) per? inserirei anceh almeno uno tra 20 24 o 28.

[...]Si perde un evento come il decennale della D1..... NO non LI capisco.

Ci sarebbe anche il cinquantennale della F da festeggiare ...

Ci sarebbe anche il cinquantennale della F da festeggiare ...

Grazie Rudolf , me lo stavo scordando!
A maggior ragione il mio (scusate) sfogo...

pennuto ragazzi, questa discussione ? pericolosa
Poi se quelli della Nikon la vedono chiudono il dipartimento DX per spolparci su FX, per poi inventarsene un'altra ancora.

a me manca uno zoom che non distorca che vada da 10mm a 250mm. Veloce e luminoso come quelli dioggi va bene. deve costare meno di 500?.
Le altre cose esistono tutte, ma il privilegio di uscire con un solo obiettivo mi piacerebbe averlo.

pennuto ragazzi, questa discussione ? pericolosa
Poi se quelli della Nikon la vedono chiudono il dipartimento DX per spolparci su FX, per poi inventarsene un'altra ancora.

a me manca uno zoom che non distorca che vada da 10mm a 250mm. Veloce e luminoso come quelli dioggi va bene. deve costare meno di 500?.
Le altre cose esistono tutte, ma il privilegio di uscire con un solo obiettivo mi piacerebbe averlo.

Ma, caro Andrea, devi avere votato male, dato che non vedo alcun punteggio alla voce "zoom DX" ...
Oppure tu quel tuo 10-250 F6.3-F11 lo vorresti FX ?

Solo ottiche fisse FX e neanche pretendo tanto:
1) 20mm f/2.8 riprogettato per essere utilizzato anche a grandi aperture senza quella vignettatura diabolica e pessima qualit? ai bordi;
2) 35mm f/1.4 AF;
3) 300mm f/4 AF-S VR.

Fine.


Basta cos? poco....

Mancano ottiche del tipo:

• 17/40 (o gi? di l?) f/4 AFS/VR
• 70/200 f/4 AFS/VR
• 400 F/4 AFS/VR

I costi dovrebbero essere inferiori di un 30-40% almeno rispetto ai corrispettivi f2.8.

Sul fronte corpi macchina ci vuole la F6 digitale:

• 16/18 mpxl
• no flash incorporato
• doppio slot CF
• dimensioni tipo appunto la F6 o la F100.
• dispositivo di rimozione della polvere.
• frega niente che faccia i filmati
• 1500-1800 euro al max.
• tutta sostanza e niente fronzoli

E poi come altri hanno detto una compatta come dimensioni ma ad ottiche intercambiabili, mi vengono in mente le varie Olympus E420-520 et similia.

E' tutto.

Bruno

Ma, caro Andrea, devi avere votato male, dato che non vedo alcun punteggio alla voce "zoom DX" ...
Oppure tu quel tuo 10-250 F6.3-F11 lo vorresti FX ?

Grandissimo Mauro dici bene,
il motivo ? che ho votato con la pancia e risposto con la testa.



mannaggia al mal de panza...

800/5.6 AF-S VR. Adoro il mio 500/4 AF-S, la sostituzione con il 600/4 non mi sembra un salto abbastanza lungo per il peso necessario. Invece un 800 mm di grande qualit? in aggiunto ...

Slurp

Aggiungo anche un 300mm f4 v? bene lo stesso, ma micro con RR 1:1

Ci sarebbe anche il cinquantennale della F da festeggiare ...

in questa ottica mi sono dedicato un regalo:
direttamente dal 1959 dopo anni ed anni di ricerche (al prezzo che dicevo io) ecco acchiappato il pezzo di pregio del corredo F...

senza sondaggio...proprio comprato!

...appena arriva...!!!

...io ho votato corpo fx...aspetto che esca un corpo delle simensioni della d70 (proprio d70, n? d50 n? d90 ...... per le mie mani la misura perfetta!!!!!), con ancora 12 mp ed una resa spettacolare con poca luce, prezzo diciamo da nuova sui 1.000?, da poter trovare usata sui 600? dopo diciamo un anno...ragazzi svegliatemi da sto sogno!!!!!

Io desidererei un corpo DX un filo pi? performante lato rumore, non molto, ma vorrei guadagnare uno o due stop.
Inoltre lo vorrei in metallo e di PESO non superiore ai 700gr.

Un paio di zoom f/4 DX: Nikkor 16-50mm f/4 AFS (VR) con mdmf < di 30cm e Nikkor 50-150 f/4 AFS VR con mdmf di circa 50cm.
Un fisso DX: 40mm f/1,2

Poi, nell'ordine:

Obiettivi fissi e zoom FX che ristabiliscano l'offerta Nikon disponibile a suo tempo in Ais ma in AFS-VR-N... il solito 24-105 f/4 AFS VR e se poi i tre DX sopra me li fanno FX va bene lo stesso, intendiamoci...
Una coolpix 4/3 con obiettivo intercambiabile...
Batterie pi? capaci, in assoluto, per tutti i modelli...
Una FX come quella che dice Mauro, vera sostituta della F100...
Una telemetro FX Nikon...

Ciao,
A.




PS: io mi sono limitato a ci? che in listino... NON C'E' !!!

se penso con quali mezzi si facevano bellisime foto solo pochi anni fa oggi
mi manca solo un po di capacit? professionale per sfruttare al meglio tutto ci? che abbiamo a disposizione che e veramente molto
domani chissa?

Corpo FX perch? (come Gatsu e alcuni amici) ritengo che manchi a listino un corpo FX senza tanti fronzoli, video, flash e ammennicoli vari nel software della macchina con 15-18mpx, rimozione polvere, copertura mirino 100% e prezzo ribassato rispetto la D700.

Zoom FX: manca indubbiamente un 80-400 VRII profondamente rivisto e con nuovo autofocus (quello attuale fa pena!), uno zoom di fascia media in stile 24-105 F4 Canon ovvero F4 e AF-S: il 24-120 3.5-5.6 lo ritengo nettamente inferiore (idem per il 18-135 3.5-5.6 e 18-200 3.5-5.6, li elenco perch? attualmente ho la D300 e quindi posso usare entrambi) e altri zoom FX F4 tipo un nuovo 24-85 o un 24-200.

PS: migliori conoscenze tecniche e quattrini li ho ignorati perch? non in elenco.

Io desidererei un corpo DX un filo pi? performante lato rumore, non molto, ma vorrei guadagnare uno o due stop.
Batterie pi? capaci, in assoluto, per tutti i modelli...

Su questi due punti sono in perfetta sintonia!

Ciao!!!

Su questi due punti sono in perfetta sintonia!

Ciao!!!

Bh?, abbiamo entrambi la D200... hihi !!