- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novità dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
Tokina 16-50 F2.8 AT-X PRO DX
Iniziato da
Ospite_GINCO_*
, feb 01 2008 21:08
25 risposte a questa discussione
#1 Ospite_GINCO_*
Inviato 01 febbraio 2008 - 21:08
Ciao,oggi mi sono comperato il Tokina 16-50 2.8, cosa ne pensate?
Che test posso fare per vedere se e? un ottimo obiettivo?
Ciao Ginco
Che test posso fare per vedere se e? un ottimo obiettivo?
Ciao Ginco
#2
Inviato 02 febbraio 2008 - 07:49
Qui trovi un test.
Mi pare che su Nikonland nessuno l'abbia comperato.
Sulla tua seconda domanda non saprei cosa dirti : un obiettivo pu? essere ottimo in termini assoluti ma inefficiene in termini personali.
Dipende con che cosa lo paragoneresti.
Se tu inserissi nel tuo profilo i componenti del tuo corredo sapremmo da cosa parti ...
... considera che in questo settore esistono altre valide alternative come il Tamron e il Sigma.
E si aggiunge adesso il Nikon 16-85 che non ? luminoso ma ? AF-S, VR e ... Nikkor !
Mentre generalmente gli zoom trans-standard universali non danno il meglio di se che chiudendo di un paio di stop dalla massima apertura, facendo perdere quasi del tutto la loro principale peculiarit? (l'altra ? l'elevatissima svalutazione che si subisce in caso di rivendita).
Mi pare che su Nikonland nessuno l'abbia comperato.
Sulla tua seconda domanda non saprei cosa dirti : un obiettivo pu? essere ottimo in termini assoluti ma inefficiene in termini personali.
Dipende con che cosa lo paragoneresti.
Se tu inserissi nel tuo profilo i componenti del tuo corredo sapremmo da cosa parti ...
... considera che in questo settore esistono altre valide alternative come il Tamron e il Sigma.
E si aggiunge adesso il Nikon 16-85 che non ? luminoso ma ? AF-S, VR e ... Nikkor !
Mentre generalmente gli zoom trans-standard universali non danno il meglio di se che chiudendo di un paio di stop dalla massima apertura, facendo perdere quasi del tutto la loro principale peculiarit? (l'altra ? l'elevatissima svalutazione che si subisce in caso di rivendita).
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#3
Inviato 02 febbraio 2008 - 14:14
Woweee !! e come ti ci trovi ?
Ti pregherei di scattare un po' di foto, magari a varie focali (16, 20, 24, 35, 50) potresti fare foto dello stesso soggetto/inquadratura con diaframmi diversi (2,8-4-5,6... i pi? interessanti) e poi postarle qui... magari facendo dei crop al 100% dei bordi e del centro, cos? vediamo le differenze ai diversi diaframmi sulle focali che avrai scelto di testare !!
Ciao e buon divertimento !!
Adriano.
Ti pregherei di scattare un po' di foto, magari a varie focali (16, 20, 24, 35, 50) potresti fare foto dello stesso soggetto/inquadratura con diaframmi diversi (2,8-4-5,6... i pi? interessanti) e poi postarle qui... magari facendo dei crop al 100% dei bordi e del centro, cos? vediamo le differenze ai diversi diaframmi sulle focali che avrai scelto di testare !!
Ciao e buon divertimento !!
Adriano.
http://www.adrianomax.it
http://adrianomax.blogspot.com/
http://twitter.com/#!/AxNaird
Flickr
"Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo, ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni!"
-- Andreas Feininger --
"Di sicuro ci sarà sempre chi guarderà solo alla tecnica e si chiederà COME?, mentre altri di natura più curiosa si chiederanno PERCHE'?."
-- Man Ray --
"La Fotografia è una cosa semplice. A condizione di avere qualcosa da dire."
-- Mario Giacomelli --
"L'istante genera la forma e la forma fa vedere l'attimo."
-- Paul Valery --
"L'astratto è quindi anche questo saper suggerire qualcosa alla propria fantasia: rendere privato qualcosa di universale."
-- Adriano Max --
#4 Ospite_GINCO_*
Inviato 02 febbraio 2008 - 16:35
Ciao AnNair ok scatto alcune foto e come faccio a inserirle nelsito?e cosa vuol dire e come sifa a fare dei crop al 100% dei bordi e del centro?
L'obiettivo e in lega non in plasticaccia, la maggior parte dell'obiettivo e ricoperto in gomma anti scivolo e le lenti sembrano ben trattate,il diametro per i filtri e 77mm.
Ciao Ginco
L'obiettivo e in lega non in plasticaccia, la maggior parte dell'obiettivo e ricoperto in gomma anti scivolo e le lenti sembrano ben trattate,il diametro per i filtri e 77mm.
Ciao Ginco
#5
Inviato 02 febbraio 2008 - 17:19
Ciao AnNair ok scatto alcune foto e come faccio a inserirle nelsito?e cosa vuol dire e come sifa a fare dei crop al 100% dei bordi e del centro?
L'obiettivo e in lega non in plasticaccia, la maggior parte dell'obiettivo e ricoperto in gomma anti scivolo e le lenti sembrano ben trattate,il diametro per i filtri e 77mm.
Ciao Ginco
Conosco le qualit? costruttive dei Tokina !!
Rispondi e nella pagina di preparazione della risposta, in basso a dx, trovi un pulsante UPLOAD con accanto sfoglia: ti consente di scegliere i file che vuoi caricare gestendoli poi tramite il men? Gestisci allegati appena sopra ai pulsanti indicati...
Un crop al 100% ? una porzione (ritaglio) dell'immagine, in quanto i file che puoi caricare su questo forum non possono essere gli originali jpg, ma file ridimensionati: a questo proposito ti consiglio di ridimensionarli con lato lungo di circa 1024 pixel e 72 dpi.
Ciaooo !!
Adriano.
PS: trovi un esempio QUI
http://www.adrianomax.it
http://adrianomax.blogspot.com/
http://twitter.com/#!/AxNaird
Flickr
"Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo, ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni!"
-- Andreas Feininger --
"Di sicuro ci sarà sempre chi guarderà solo alla tecnica e si chiederà COME?, mentre altri di natura più curiosa si chiederanno PERCHE'?."
-- Man Ray --
"La Fotografia è una cosa semplice. A condizione di avere qualcosa da dire."
-- Mario Giacomelli --
"L'istante genera la forma e la forma fa vedere l'attimo."
-- Paul Valery --
"L'astratto è quindi anche questo saper suggerire qualcosa alla propria fantasia: rendere privato qualcosa di universale."
-- Adriano Max --
#6
Inviato 22 ottobre 2008 - 19:48
Tokina 16-50 F2.8 AT-X PRO DX
Scattata con D80 1/25 f2,8 640 ISO Lunghezza focale 33 mm.
Crop di un particolare
Porc, spero di avere fatto tutto giusto non mi gridate dietro. E' la prima volta.
Voglio solo contribuire.
Scattata con D80 1/25 f2,8 640 ISO Lunghezza focale 33 mm.
Crop di un particolare
Porc, spero di avere fatto tutto giusto non mi gridate dietro. E' la prima volta.
Voglio solo contribuire.
Luca
#15
Inviato 23 ottobre 2008 - 09:00
Spero possa essere utile.
La recensione su progresso fotografico n.7 serie oro riporta:
La resa ottica e davvero elevata; la nitidezza ? molto buona su tutta la gamma di focali, in particolare a quelle corte (effettivamente......); ibordi appaiono inferiori rispetto al centro del fotogramma, (secondo me alle focali minime si comporta piuttosto bene anche ai bordi, ma ? una mia impressione...) dove le prestazioni sono elevatissime anche alla ragguardevole apertura f 2,8. E' presente una certa distorsione alla focale minima, tuttavia non tale da pregiudicare la funzionalit? dell'obbiettivo. Minima la vignettatura e estremamente preciso il diaframma.
Dalle prove effettuate sul giornale su nikon digitale aps c risulta addirittura superiore al Tamron 17-50 f2.8.
Il suo fratello maggiore 50-135 f2.8 ? ancora meglio.
Insomma lo ritengo un ottimo obbiettivo da tenere sempre fisso sulla mia D80.
Avendo comprato la D700 mi ? sembrato d'obbligo fare un contentino anche alla D80 per non lasciarla morire, poverina.
Il prezzo di listino ? di euro 604,00 anche se a Genova lo vendono a 570,00.
Per prestazioni superiori c'? la D700 magari con il 24-70 f2.8 ma questa ? un'altra storia.
La recensione su progresso fotografico n.7 serie oro riporta:
La resa ottica e davvero elevata; la nitidezza ? molto buona su tutta la gamma di focali, in particolare a quelle corte (effettivamente......); ibordi appaiono inferiori rispetto al centro del fotogramma, (secondo me alle focali minime si comporta piuttosto bene anche ai bordi, ma ? una mia impressione...) dove le prestazioni sono elevatissime anche alla ragguardevole apertura f 2,8. E' presente una certa distorsione alla focale minima, tuttavia non tale da pregiudicare la funzionalit? dell'obbiettivo. Minima la vignettatura e estremamente preciso il diaframma.
Dalle prove effettuate sul giornale su nikon digitale aps c risulta addirittura superiore al Tamron 17-50 f2.8.
Il suo fratello maggiore 50-135 f2.8 ? ancora meglio.
Insomma lo ritengo un ottimo obbiettivo da tenere sempre fisso sulla mia D80.
Avendo comprato la D700 mi ? sembrato d'obbligo fare un contentino anche alla D80 per non lasciarla morire, poverina.
Il prezzo di listino ? di euro 604,00 anche se a Genova lo vendono a 570,00.
Per prestazioni superiori c'? la D700 magari con il 24-70 f2.8 ma questa ? un'altra storia.
Luca
#16
Inviato 23 ottobre 2008 - 09:05
Vedo un errore di fondo nelle foto test che hai postato.... (secondo me alle focali minime si comporta piuttosto bene anche ai bordi, ma ? una mia impressione...) ...
Il crop al bordo non ? sullo stesso piano di fuoco del centro (dove presumo tu abbia focheggiato.
In questo modo non solo ? impossibile valutare l'eventuale aberrazione sferica, ma soprattutto al salire della focale la parte ai bordi esce dala profondit? di campo utile.
Quindi l'impressione di maggiore nitidezza ai bordi della minima focale deriva dal fatto che a 16mm la PdC ? massima, mentre i crop delle focali pi? lunghe sono semplicemente fuori fuoco...
a_
andrea landi
justnuances.com
Chissà cosa si trova a liberarela fiducia nelle proprie tentazioni...
#17
Inviato 23 ottobre 2008 - 09:12
Acc, hai ragione. Le prime due. Se volete rifaccio un crop sullo stesso piano di fuoco.
Luca
#18
Inviato 23 ottobre 2008 - 11:14
Vedo un errore di fondo nelle foto test che hai postato.
Il crop al bordo non ? sullo stesso piano di fuoco del centro (dove presumo tu abbia focheggiato.
In questo modo non solo ? impossibile valutare l'eventuale aberrazione sferica, ma soprattutto al salire della focale la parte ai bordi esce dala profondit? di campo utile.
Quindi l'impressione di maggiore nitidezza ai bordi della minima focale deriva dal fatto che a 16mm la PdC ? massima, mentre i crop delle focali pi? lunghe sono semplicemente fuori fuoco...
a_
Concordo, per? si pu? in qualche modo valutare il miglioramento che si ha chiudendo anche di (circa) un solo stop ...
L'obiettivo ? anche affetto (come anche il 12-24 Tokina) da un certo grado di CA...
Sono esperimenti sempre graditi, comunque: se ti capita di farlo in una bella giornata...
Grazie,
Adriano.
http://www.adrianomax.it
http://adrianomax.blogspot.com/
http://twitter.com/#!/AxNaird
Flickr
"Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo, ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni!"
-- Andreas Feininger --
"Di sicuro ci sarà sempre chi guarderà solo alla tecnica e si chiederà COME?, mentre altri di natura più curiosa si chiederanno PERCHE'?."
-- Man Ray --
"La Fotografia è una cosa semplice. A condizione di avere qualcosa da dire."
-- Mario Giacomelli --
"L'istante genera la forma e la forma fa vedere l'attimo."
-- Paul Valery --
"L'astratto è quindi anche questo saper suggerire qualcosa alla propria fantasia: rendere privato qualcosa di universale."
-- Adriano Max --
#19
Inviato 23 ottobre 2008 - 11:26
[...]
Sono esperimenti sempre graditi, comunque: se ti capita di farlo in una bella giornata...
E' quello che pensavo anche io !
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
Topic simili
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi