3 risposte a questa discussione

[Lieve]

Metz ? sicuramente un marchio molto serio, anche in campo professionale.

Se valga la pena risparmiare qualche euro per prendere uno di questi al posto di un SB 900 per?, non saprei.

Del Metz 58 AF versione I se ne ? parlato qui in confronto al vecchio SB 800.

[andre_]

Il Metz precedente era del tutto alternativo al Nikon SB-800.
Pi? grande, con la seconda parabola ed una luce completamente differente (decisamente pi? fredda, in tutte le condizioni).

L'attuale, se confrontato con il pi? grosso SB-900, va valutato attentamente.

Il mio parere ? che Metz sia un'alternativa molto valida ai Nikon, per le sue caratteristiche.
Ma che non sia mai conveniente mescolarli.

Quindi credo che la scelta di un Metz non sia affatto una "seconda scelta", ma semplicemente una scelta alternativa agli SB.
A prescindere da qualsiasi considerazione di prezzo.

Io sono decisamente attento a quella marca, e se volessi fare un passo in avanti rispetto ai miei attuali SB-800 (passo che al momento non ? previsto, per scarso utilizzo degli stessi) valuterei con molta attenzione i nuovi Metz.
E non ? detto prenderei un SB-900, affatto.
Ma, appunto, non per risparmiare dei soldi, ma per le caratteristiche della "luce Metz", che ? di mio gusto.
a_

[andre_]

Se valga la pena risparmiare qualche euro per prendere uno di questi al posto di un SB 900 per?, non saprei.

Ecco, l'ho letto dopo....
Quello che volevo dire, e sono del tutto in accrdo con Mauro, ? che se la scelta viene fatta solo per risparmiare qualche decina di Euro, ? una scelta fatta male.
Se viene fatta per altri motivi, invece, pu? essere valida o meno, ma per considerazioni diverse dal portafoglio.
a_