Il problema ? che una macchina cos? ? gi? tecnicamente possibile.ti sei dimenticato la possibilit? di fare il caff? con le cialde di clooney
tse tse tse
considerando una macchina cosi che credo sia possibile e che sarebbe sinceramente parlando una figata se aggiungiamo un porta dove colegare il monitor potrei gia postoprodurre la foto e inviarla i...
Pensaci bene....
Il processore nella DSLR ? ottimizzato per fare in mezzo secondo quello che Capture NX fa in dieci secondi, su un computer sulla carta molto pi? potente, ma non ottimizzato per nulla in particolare.
Ma la potenza necessaria... ci sarebbe gi? ora.
La differenza (che poi ? il tema di questo topic) ? la volont? di farlo, ? il cambiare totalmente l'approccio all'oggetto.
Oggi una macchina fotografica ? vista esattamente come una lavatrice o un forno a microonde: fanno una cosa, la fanno bene e basta.
Ma in una lavatrice o in un forno a microonde ci sono gli stesso Pentuim che qualche anno fa equipaggiavano i nostri computer (davvero, sono gli stessi che Intel produce ancora).
Tecnicamente, un forno a microonde potrebbe benissimo collegarsi ad internet e scaricare direttamente le ricette, da visualizzare sul display.
Se solo avesse un minimo di O.S. che gli permettesse di farlo.
O, gradino in pi?, i lettori Mp3.
Prima riproducevano musica, esattamente come un lettore di musicassette "dell'era analogica".
Oggi fanno esattamente quello che fa un computer (parlo degli iPod), visto che dentro ci sono le stesse cose e lo stesso O.S.
Stessa identica cosa con le macchine fotografiche.
Se cambiassero la mentalit? i progettisti, e non le considerassero alla stregua di un elettrodomestico, potrebbero usare quello che gi? esiste per mille altre cose.
Ma purtropo temo che ne Nikon e neppure Canon lo faranno.
Ma tremeranno, e tremeranno forte, il giorno in cui a qualcuno verr? l'idea di presentare l'iDSLR, o la AndroidReflex (quest'ultima certamente in versione Beta fino alla sesta generazione ).
Reflex potenti, direttametne connesse ad internet, e che fanno tutto il resto.
Spero solo che ci mettano un adattatore per poter usare le lenti con l'F-Mount.....
Verissimo.Il risultato ? che ognuno conserva il proprio orticello credendo che queste operazioni facciano perdere potenziali clienti.
Invece aziende lungimiranti non credono che produrre un Pad significhi perdere la vendita di un notebook, ma convincono il cliente che sia meglio averli entrambi.
Il risultato ? che, non avendo prodotti aggiornati, le aziende "lente" rischiano di perdere anche i clienti affezionati che desiderano la massima flessibilit?.
E qui ? ancora peggio, perch? si sta discutendo di qualcosa che ? completamente nuovo, e di una strada completamente non battuta.
Non ? la differenza che passa tra un NetBook con o senza tastiera.
? la differenza che passa tra una foto scattata con una Kodak Brownie ed un iPhone.
Il primo che ci pensa, si aggiudicher? il mercato di tutti i professionisti per almeno vent'anni, e di due terzi dei fotografi amatoriali.
a_