15 risposte a questa discussione

[andre_]

...allora mi son detto perché non usare un sensore quadrato?

Perché costa un sacco di piú a produrlo.
Da un wafer si ricavano molti meno sensori di quanti se ne ricavano con le misure tradizionali.
a_

[danighost]

Perché costa un sacco di piú a produrlo.
Da un wafer si ricavano molti meno sensori di quanti se ne ricavano con le misure tradizionali.
a_

Ma i sensori per il medioformato (che non sono ancora arrivati al canonico 6x6 cm ... ), non sono mica quadrati?





Ps non mi sono mai informato bene, in realtà

[andre_]

Ma i sensori per il medioformato (che non sono ancora arrivati al canonico 6x6 cm ... ), non sono mica quadrati?

Non sono esattamente quadrati, ma non ha importanza.
Il fatto é che il medioformato costa un pochino di piú (sottile eufemiso )... proprio perché il sensore é grosso.
Un sensore quadrato avrebbe un costo molto simile a quello di un PhaseOne, temo.

Se poi aggiungiamo la cresta che ci mette Nikon (sovrapprezzando le macchine pro come é usa fare...), in confronto una Hasselblad sarebbe molto, molto economica.
a_

[danighost]

Non sono esattamente quadrati, ma non ha importanza.

a_

Ah ecco ...

[Max Aquila]

Mi stavo domandando se in qualche laboratorio segreto, magari quello della "spectre" stiano sperimentando qualche sensore di forma perfettamente quadrata.
Mettere sul mercato una fotocamera con un sensore di questa forma porterebbe diversi vantaggi.
Come abbiamo visto nella realtà i sensori possono essere sfruttati utilizzando solo una parte dei MP a disposizione, allora mi son detto perché non usare un sensore quadrato?
Con apposito comando di switch si potrebbe cambiare l'orientamento del frame senza girare fisicamente il corpo macchina ed anche l'impugnatura secondaria diverrebbe inutile, mantenendo i corpi macchina compatti.
In sintesi un sensore quadro che potrebbe essere usato a tutto tondo, che ne pensate?

basterebbe inserire su una D800 una delimitazione di formato di misura 4912x4912
E rispetto le tolleranze di un pressapellicola Hassle ci potremmo perfettamente accontentare...senza sovrapprezzi ne fatica progettuale...
Una bazzecola ormai!

[Gian76]

basterebbe inserire su una D800 una delimitazione di formato di misura 4912x4912
E rispetto le tolleranze di un pressapellicola Hassle ci potremmo perfettamente accontentare...senza sovrapprezzi ne fatica progettuale...
Una bazzecola ormai!

Esatto è stata una mancanza di Nikon!

[Max Aquila]

Esatto è stata una mancanza di Nikon!

e di canon, pentax, olympus, sony, panasonic...

[danighost]

e di canon, pentax, olympus, sony, panasonic...

Forse sulla reflex Olympus (Panasonic ha fatto una DSRL? ), perchè sulle micro 4/3 che la modalità 6x6 e anche 16:9 ...

[Lieve]

Ma i sensori per il medioformato (che non sono ancora arrivati al canonico 6x6 cm ... ), non sono mica quadrati?





Ps non mi sono mai informato bene, in realtà

La Hasselblad H4D da 40 mpx e la paridensità Phase One IQ140 hanno un sensore da 44x33 mm mentre la Phase One IQ180 da 80 mpx ha un sensore da circa 54x40 mm. In sostanza sono delle 4/3, pur utilizzando ottiche pensate sostanzialmente per il formato 6x4.5 che è nativamente un 4/3 (il 150/3.2 Hasselblad ha una copertura alla minima distanza di messa a fuoco di 38x28 cm).

In campo industriale i microchip sono nati in formato rettangolare, anche i processori Intel sono rettangolari ma vengono portati in forma quadrata solo con il corpo esterno per favorire il contatto con l'enorme piedinatura che richiedono.

Ovviamente é possibile fare microchip e quindi sensori fotografici di qualsiasi formato, anche pentagonale ma solo in piccola serie e con costi proporzionali.

Francamente io non capisco a cosa servirebbe però un sensore di forma diversa da quella per cui sono pensate le ottiche.
Certamente non un sensore fatto apposta di costo mostruoso.
Sarebbe certamente più conveniente oscurarne una parte se proprio vogliamo l'immagine nativamente quadrata.

Ma Nikon non ha questa tradizione (e io temo che nel reparto progettazione di Nikon in questo momento ci siano solo informatici ed elettronici che si interessano di fotografia sul piano scientifico e non pratico. Un pò come su Nikonland, del resto ...).


______________________________
L'amministratore

[andre_]

Solo una precisazione: come dimensioni del sensore intendo un 36x36mm, quindi un formato quadrato che può stare in una D800 usando quindi le ottiche FX in commercio.

Un sensore da 36x36mm non puó trovare posto in un cerchio da 43mm di diametro.
Al massimo ci sta un 30x30mm circa.
Il guadagno sarebbe piú legato alla forma, se si preferisce qualcosa di piú lontano dal rapporto 3:2, mentre le dimensioni sarebbero comunque piú piccole.
Ed alla fine abbastanza vicine al 24x24mm che si ottiene croppando i lati del fotogramma attuale.

Non sono certo che i vantaggi sarebbero poi cosí visibili, sia in termini di pixel che in termini di dimensione fisica del sensore (e quindi dei fotorecettori, di DoF, etc....).
Per non parlare del fatto che si perderebbero altri pixel e millimetri preziosi ogni volta che si croppa per stampare in A3 (o in A2, A4 etc).

Detto questo, anche io preferirei un qualcosa piú vicino al rapporto 1.4 circa dei fogli di stampa ISO, essendo il 24x36 legato a tutt'altro.
Ma temo continueró a croppare i lati del mio 3:2 ad ogni stampa, e buonanotte.
Non credo che i vantaggi reali sarebbero poi molti.
a_

[Adriano Max]

Se siete appassionati secondo me potete procurarvi un vetrino di messa a fuoco per la D800 e farci incidere due linee per delimitare il campo quadrato.

Ciao,
A.

[andre_]

Se siete appassionati secondo me potete procurarvi un vetrino di messa a fuoco per la D800 e farci incidere due linee per delimitare il campo quadrato.

Non serve.
I riferimenti ci sono giá, come ha descritto Dani.
a_

[Adriano Max]

Non serve.
I riferimenti ci sono giá, come ha descritto Dani.
a_

Ma vuoi mettere un bell'arabesco inciso ?

[andre_]

Ma vuoi mettere un bell'arabesco inciso ?

Non dirlo a nessuno, ma lo feci su un vetrino di messa a fuoco dell'Olympus OM-1, quando ero poco piú di un bimbo...
I risultati non sono stati esattamente.... artistici.

a_