- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novità dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
Preoccupazione per af vecchi
Iniziato da
Silvio Renesto
, feb 02 2011 21:22
5 risposte a questa discussione
#1
Inviato 02 febbraio 2011 - 21:22
Non so se se ne sia gi? parlato, nel caso accorpatemi...
Non ho comprato obiettiv Af-I per la ormai nota mancanza di ricambi e quindi di assistenza. Per? ho un paio di Af tradizionali, e gi? mi hanno informato (BAMES) che in caso di front/back focus non correggibile in camera, non possono farci niente perch? intervengono solo sugli afs via software. Mi chiedo, ne avessi mai bisogno, se mi si guastasse qualcosa sarebbe lo stesso? O qualcuno riparerebbe, assistenza ufficiale o riparatori indipendenti?
Ciao,
Silvio
Non ho comprato obiettiv Af-I per la ormai nota mancanza di ricambi e quindi di assistenza. Per? ho un paio di Af tradizionali, e gi? mi hanno informato (BAMES) che in caso di front/back focus non correggibile in camera, non possono farci niente perch? intervengono solo sugli afs via software. Mi chiedo, ne avessi mai bisogno, se mi si guastasse qualcosa sarebbe lo stesso? O qualcuno riparerebbe, assistenza ufficiale o riparatori indipendenti?
Ciao,
Silvio
#2
Inviato 03 febbraio 2011 - 07:54
Gli AF tradizionali sono artigianalmente riparabili ammesso che il riparatore abbia l'arte a sua disposizione, cosa che non mi sento di affermare per il nuovo Bames che lavora in simbiosi con LTR e quindi sotto l'egida Nitaliana.
Ma lo scoglio sono i ricambi. Se si rompe qualche cosa che si pu? riparare a mano o costruendo un pezzo simile, ok, viceversa si deve attendere un rottame da cui cannibalizzare le parti.
Comunque gli AF di seconda generazione sono tutti piuttosto solidi e duraturi, salvo danni indotti da uso, non mi preoccuperei particolarmente.
Io al tuo posto dormirei tranquillo, considerate le cifre in gioco per dotarsi anche del pi? costoso AF sul mercato (ovvero i tuoi due 300/2.8 e 200/4 ... )
Ma lo scoglio sono i ricambi. Se si rompe qualche cosa che si pu? riparare a mano o costruendo un pezzo simile, ok, viceversa si deve attendere un rottame da cui cannibalizzare le parti.
Comunque gli AF di seconda generazione sono tutti piuttosto solidi e duraturi, salvo danni indotti da uso, non mi preoccuperei particolarmente.
Io al tuo posto dormirei tranquillo, considerate le cifre in gioco per dotarsi anche del pi? costoso AF sul mercato (ovvero i tuoi due 300/2.8 e 200/4 ... )
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
#3
Inviato 03 febbraio 2011 - 11:24
Grazie!
in effetti ho avuto a che fare con BAMES per il 105VR su D200; sono stati gentili, ma non posso dire di essere rimasto eccessivamente soddisfatto del risultato. In pratica dopo averlo tarato andava pi? o meno come prima, ma mi hanno addirittura anticipato che su un f2.8 non si poteva avere di pi? come precisione dell'Af
Il problema poi si ? risolto poi con la D300 e la taratura fine...
Cio,
Silvio
in effetti ho avuto a che fare con BAMES per il 105VR su D200; sono stati gentili, ma non posso dire di essere rimasto eccessivamente soddisfatto del risultato. In pratica dopo averlo tarato andava pi? o meno come prima, ma mi hanno addirittura anticipato che su un f2.8 non si poteva avere di pi? come precisione dell'Af
Il problema poi si ? risolto poi con la D300 e la taratura fine...
Cio,
Silvio
#4
Inviato 03 febbraio 2011 - 11:59
Grazie!
in effetti ho avuto a che fare con BAMES per il 105VR su D200; sono stati gentili, ma non posso dire di essere rimasto eccessivamente soddisfatto del risultato. In pratica dopo averlo tarato andava pi? o meno come prima, ma mi hanno addirittura anticipato che su un f2.8 non si poteva avere di pi? come precisione dell'Af
Il problema poi si ? risolto poi con la D300 e la taratura fine...
Cio,
Silvio
Per poter fare di pi?, avrebbero dovuto avere a disposizione anche il tuo corpo-macchina, e tarare la tua ottica su quello.
Tant'? che con la taratura on-camera hai risolto.
Il tuo B/F focus dipendeva infatti dalla somma di reciproche tolleranze AF di (quel singolo) corpo e (quel singolo) obiettivo.
E' quasi sempre cos?, quando il problema si manifesta.
Stat rosa pristina nomine.
Nomina nuda tenemus.
fotografo professionista NPS
http://www.giannizadrafotografo.it/
Nomina nuda tenemus.
fotografo professionista NPS
http://www.giannizadrafotografo.it/
#5
Inviato 03 febbraio 2011 - 12:04
Per poter fare di pi?, avrebbero dovuto avere a disposizione anche il tuo corpo-macchina, e tarare la tua ottica su quello.
Tant'? che con la taratura on-camera hai risolto.
Il tuo B/F focus dipendeva infatti dalla somma di reciproche tolleranze AF di (quel singolo) corpo e (quel singolo) obiettivo.
E' quasi sempre cos?.
Infatti gli ho portato entrambe... D200 e 105 VR. Ciononostante il front focus ? rimasto sensibile.
Ciao,
Silvio
#6
Inviato 03 febbraio 2011 - 12:08
Infatti gli ho portato entrambe... D200 e 105 VR. Ciononostante il front focus ? rimasto sensibile.
Ciao,
Silvio
"Rebus sic stantibus", condivido allora la tua moderata insoddisfazione per l'esito.
Ciao!
Stat rosa pristina nomine.
Nomina nuda tenemus.
fotografo professionista NPS
http://www.giannizadrafotografo.it/
Nomina nuda tenemus.
fotografo professionista NPS
http://www.giannizadrafotografo.it/
Topic simili
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi