Ci credereste

Se vi dicessi che una persona che conosco, che per decenni ha fotografato con attrezzatura Nikon, un tempo in autodromo e poi è passato agli uccellini anche lui, Nikonista sfegatato, all'improvviso ha venduto la sua attrezzatura Nikon comprendente D3s (due) 600mm AFS, 500 f4VR e 300 28 AFs e quisquilie minori per passare a Canon perchè secondo lui, il nuovo tipo di vetro del 400 f2.8 Canon alla simil-fluorite permette delle risolvenze superiori  di non so quanti millesimi di millilinee?

Altro che Scott Kelby!!

Vi garantisco che è vero (il passaggio da Nikon a Canon, quella delle millilinee non so se è una storia addotta a mo' di giustificazione).

Decisamente il tuo conoscente deve avere un'ottima vista!

Decisamente il tuo conoscente deve avere un'ottima vista!

Decisamente!

Secondo me si tratta più che altro di 'Sindrome dell'erba del vicino'.

Se vi dicessi che una persona che conosco, che per decenni ha fotografato con attrezzatura Nikon, un tempo in autodromo e poi è passato agli uccellini anche lui, Nikonista sfegatato, all'improvviso ha venduto la sua attrezzatura Nikon comprendente D3s (due) 600mm AFS, 500 f4VR e 300 28 AFs e quisquilie minori per passare a Canon perchè secondo lui, il nuovo tipo di vetro del 400 f2.8 Canon alla simil-fluorite permette delle risolvenze superiori  di non so quanti millesimi di millilinee?

Altro che Scott Kelby!!

 

Vi garantisco che è vero (il passaggio da Nikon a Canon, quella delle millilinee non so se è una storia addotta a mo' di giustificazione).

Matto. Che dire Silvio? Uno deve essere matto. Ora, in relazione alla discussione di prima, non sono certamente queste le motivazioni che vorrei sentirmi dire e discutere o sentir discutere tra pro. In questo caso siamo in presenza di un essere nato per vivere nel forum dedicato ai misuroni!

Io ho un amico fotografo PRO, vecchia scuola e poco addentro a novità tecnologiche in fatto di fotocamere. Usa Canon e candidamente ammette che l'ha scelta perchè all'epoca era il massimo, stiamo parlando di 5D MKI. In una occasione l'ho fatto "giocare" con la mia D700 e gli ho intravisto l'occhio vispo. Gli chiedo: "sarà mica amore a prima vista?" Lui: "Noooo! Ma che scherzi? Certo è un bel strumento, nulla da dire!"

Dopo esserci messi al PC con aperti i raw di entrambe mi dice "comunque per quel che fotografo io la resa più contrastata di Canon è preferibile". Io gli ho risposto: "sono una cippa in post, personalmente un'immagine poco contrastata la tiro su facilmente, è un eccesso di contrasto che non saprei come trattare!" Lui tace...

A fronte di questa mia piccola esperienza e della storia allucinante che ci hai raccontato continuo a chiedermi cosa porti un fotografo verso l'una o l'altra sponda talvolta caricandosi lo sbattimento di rivendite di materiale obsoleto e acquisti oltremodo onerosi...?

Immagino non abbia problemi di leguri ...

Enrico,

    il fatto stesso che abbia scritto qui indica che è una cosa per distendere lo spirito, non voglio essere serio.

La persona a cui mi riferisco ha un forte feticismo per l'attrezzatura fotografica (fotografava anche molto bene comunque, l'ho perso di vista da tempo).

Spende solo per quello.

Sicuramente per qualcuno ci saranno dei motivi veri per passare da un sistema all'altro.

Ad es. per un altro mio conoscente più normale è stata una questione economica, non poteva permettersi il 500 AFS Nikon così ha venduto il 500P il 300 f4 AFS la D200 ed altra roba e ha comprato Canon D40 (credo, insomma la contemporanea Canon della D300) il 500 e il 300 f4 Canon perché voleva autofocus e allora i Canon costavano meno.

Un altro che ho incontrato ha fatto il percorso opposto perché la Canon 5D mkII gli pareva avere un autofocus insufficiente nelle riprese sportive e di natura.

x Adriano: come dicevo l'ho perso di vista (è uscito dal nostro gruppetto fotografico sbattendo metaforicamente, ma violentemente,  la porta), ma non credo le sue foto siano cambiate di una  virgola (o millilinea ) .

Enrico,

    il fatto stesso che abbia scritto qui indica che è una cosa per distendere lo spirito, non voglio essere serio.

La persona a cui mi riferisco ha un forte feticismo per l'attrezzatura fotografica (fotografava anche molto bene comunque, l'ho perso di vista da tempo).

Spende solo per quello.

Sicuramente per qualcuno ci saranno dei motivi veri per passare da un sistema all'altro.

 

Ad es. per un altro mio conoscente più normale è stata una questione economica, non poteva permettersi il 500 AFS Nikon così ha venduto il 500P il 300 f4 AFS la D200 ed altra roba e ha comprato Canon D40 (credo, insomma la contemporanea Canon della D300) il 500 e il 300 f4 Canon perché voleva autofocus e allora i Canon costavano meno.

 

Un altro che ho incontrato ha fatto il percorso opposto perché la Canon 5D mkII gli pareva avere un autofocus insufficiente nelle riprese sportive e di natura.

 

x Adriano: come dicevo l'ho perso di vista (è uscito dal nostro gruppetto fotografico sbattendo metaforicamente, ma violentemente,  la porta), ma non credo le sue foto siano cambiate di una  virgola (o millilinea ) .

Silvio, ci mancherebbe! Ecco, il mercato dei tele è davvero una lacuna per un corredo Nikon... credo tu ne sappia qualcosa.

Enrico,
...
x Adriano: come dicevo l'ho perso di vista (è uscito dal nostro gruppetto fotografico sbattendo metaforicamente, ma violentemente,  la porta), ma non credo le sue foto siano cambiate di una  virgola (o millilinea ) .

Mauro mi ha tolto le parole di bocca...se voleva davvero ottenere la massima risoluzione doveva prima di tutto aumentare i 12 MpX della D3s.

Infatti anche un fondo di bottiglia ha più risoluzione sulla D800E del Canon Mirabilia su D3 o equivalente.

...solo che la Canon per ora non ha i 36Mpx per cui lui sicuramente avrà meno risoluzione finale dal suo Canon 400mm che il nostro Mauro dal suo orrido (...) Nikkor 400mm.

Se poi parliamo di uso su D4 o D1x il limite è dato ampiamente dal sensore e può usare qualsiasi buona ottica recente che avrà la stessa risoluzione comunque.

Che dire...ottima scelta! e soprattutto ponderata.

NB direi lo stesso se fosse passato da Canon a Nikon per lo stesso motivo.

Chissa perché certe cose si leggono sempre in ambito Tele e Supertele...

Chissa perché certe cose si leggono sempre in ambito Tele e Supertele...

Eppure io giurerei che qualcuno è passato a Nikon per avere il 14-24/2.8

Si, però questa cosa delle linee la leggo sempre a proposito delle focali lunghe e di chi fotografa animali, anche più di chi scatta in autodromo o allo stadio.

Ma magari è solo una mia impressione.

Comunque assurdo buttare alle ortiche un corredo per i sentito dire o le impressioni teoriche, con tutte le giornate di visione materiale che si organizzano in giro non ci vuole nulla a portarsi macchina e schede e fare due scatti di prova da vedere con calma a casa.

Mullah ha ragione, o almeno anche a  me sembra così.

Nel caso specifico credo c'entrasse anche il microcontrasto (tipo i nanocristalli nikon).

In ogni caso anche  secondo me c'è una forma di deviazione "progressiva" diffusa soprattutto nei naturalisti, per cui molti (non tutti, fortunatamente ) finiscono per mettere sempre più la risoluzione sopra tutto il resto e godono principalmente  nel vedere a schermo al 100% i dettagli invisibili ad occhio nudo.

Ammetto di esserne leggermente soggetto anch'io (quando ho visto per la prima volta i bilancieri di una mosca ero emozionato)  ma lo so e mi curo, ripetendomi il mantra di Ronnie Gaubert:  "photography is all about light and composition" (la fotografia è luce e composizione), funziona, abbastanza.

 

In ogni caso anche  secondo me c'è una forma di deviazione "progressiva" diffusa soprattutto nei naturalisti

Hai ragione!

Soprattutto non guardano più al momento catturato, all'emozione, tutto è in secondo piano rispetto alla nitidezza/risoluzione.

Tra una foto leggermente errata, ma emozionante, ed una perfettamente nitida e ricca di dettagli, ma più banale, molti preferirebbero la seconda.

Ma, con tutto il rispetto, uno che nel corredo teneva 500 e 600 insieme già di suo qualche problemino di compulsività negli acquisti deve averlo.

Senza offesa, intendiamoci

ciao

Bè, lo stesso Juza ha ammesso che quando uscì la D3, col 14-24, ci fece un serio pensierino, anzi più che serio.

Invece, parlando con parecchi canonisti, quasi tutti mi dicono che Canon, con l'ultima generazione di supertele non avrebbe fatto altro che pareggiare la resa dei Nikon, i quali sono già stupefacenti a TA, mentre i precedenti Canon andavano chiusi di uno stop almeno.

Peccato, dicono sempre i canonisti, che il prezzo degli ultimi tele di Canon sia lievitato in maniera sensibile.