75 risposte a questa discussione

[Lieve]

e poi la macro che piace a me ... :

[wazer]

recensione su photzone
http://www.photozone...igma150f28oseos

X mauro: rispetto alla versione precedente che differenze trovi a parte l'antishake?

[Lieve]

E' presto per dirlo. Ce l'ho solo da un giorno ...
... le mie prime impressioni le ho scritte.

PS : le prime quattro foto "floreali" pi? sopra, sono jpg in-camera fatti come li ha fatti la D7000.

[MB 1942]

Sembrerebbe davvero un bell'obiettivo, anche la recensione di Photozone ne parla gran bene.
In Italia che prezzo si trova, tanto per avere un riferimento rispetto ad un Nikkor (che peraltro non esiste in quella focale a quella apertura)?

[Lieve]

900 euro, IVA e spedizione comprese. In oriente ancora non l'ho visto. Negli USA 1.150 dollari.

[MB 1942]

Un prezzo tutto sommato onesto, vedremo quando Nikkor uscir? con il nuovo 135 f/2.... ?????????????????!!

[Lieve]

Un prezzo tutto sommato onesto, vedremo quando Nikkor uscir? con il nuovo 135 f/2.... ?????????????????!!

A quanto mi risulta non ? affatto previsto un 135/2 AF-S ma solo un nuovo 105/2 non DC.
E' il motivo per cui sono ritornato sul 150 Sigma che ? oramai un classico, rinverdito in questa versione "super-apocromatica" (effettivamente un dato di CA cos? limitata si trova solo su oggetti mitici o nei super-tele Nikkor).

[Lieve]

Ah ... l'ho scritto che ? tutto fatto in freddo, freddissimo metallo ? Altro che il 35/1.4G Nikon ...

Con la D3x :





il primo ? ad 1/200'' gli altri 1/25'' ed 1/30''

Che sia stato progettato per i fiori a mano libera con tempi lenti ?

Solo per questa prova - impossibile con il vecchio modello - vale i soldi dell'acquisto.

[Lieve]

1/13''



1/80'' da 42 cm, F4.8

[Silvio Renesto]

Belle tutte, le ultime due serie sono particolarmente interessanti. Per quel che si pu? giudicare da una foto ridimensionata, mi sembra che la nitidezza generale, la resa dei colori (come nelle prime) ? bella, satura e brillante, per? in due foto (D3X0996 e in misura minore D3X1001) c'? un bell' "orlo" (aberrazione?) intorno ai petali o sbaglio?
Forse i rossi sul nero sono "duri" e/o la D3X molto esigente, non so. Non possedendola non posso provare se il 200 micro si comporterebbe allo stesso modo.
Le foglioline (D3X1017) mi sembrano micro-mosse, a 1/13s per? ? un ottimo risultato.
L'ultima ? molto bella (come anche il ritratto e i piedi), mi piace come inquadratura, sfuocato e RR.
Ciao,

Silvio

[Lieve]

Credo sia aberrazione, non mi riesce di rimuoverla via software ma non mi sembra di averla notata con la D7000.

Con la D3x la messa a fuoco ? decisamene superiore che con la D7000.

Un altro scatto a tempo lento :



non ? un fiore ...

[Lucky]

per? in due foto (D3X0996 e in misura minore D3X1001) c'? un bell' "orlo" (aberrazione?) intorno ai petali o sbaglio?
Forse i rossi sul nero sono "duri" e/o la D3X molto esigente, non so. Non possedendola non posso provare se il 200 micro si comporterebbe allo stesso modo.

in effetti c'e' anche sulla terza......
non per sminuire il valore dell'oggetto, ma il fatto che nelle zone fuori fuoco, dove c'e' un netto cambio di luminosita', si verifichi quel bruttissimo "bordo", andrebbe un po' verificato ed investigato con qualche altra prova.
I fiori sono belli, e negli altri scatti lo e' anche l'ottica, ma quei bordi, io non riesco a guardarli.....

[Lieve]

Domani ripeter? gli scatti con la D3. Vediamo se dipende dal sensore, dal rosso o dall'obiettivo

[Lieve]

D3, condizioni di luce un p? pi? diffusa e brillante di ieri, ISO 200, tempi mediamente molto pi? rapidi :

[Lieve]

Ma ho anche ripreso due file della D3x di ieri ed ho rifatto il workflow di sviluppo cercando di essere il pi? pulito possibile.
Ecco il risultato :





Insomma, le cose migliorano.
Devo sempre tenere a mente di quanto sia "difficile" la D3x ...

La D3 ? certamente pi? di "bocca buona" e perdona molte cose.

In ogni caso qui siamo semplicemente all'applicazione del profilo di calibrazione del sensore, e correzione del contrasto/luminosit? in Lightroom.
E stop ...

[Alberto73]

Ti manca solo di provarlo con la D2x.....

[Andrea M]

Con la D3x :

perdonami Mauro, mi pare molto buono, solo una serie di foto che mi trae in inganno: perch? quell'alone del tipo pubblicit? "se lo conosci lo eviti"?

[Lieve]

Ti manca solo di provarlo con la D2x.....

Perch? no ? Ma in questi giorni lo uso con i flash e i fiori, per vederlo ai diaframmi pi? chiusi e senza OS inserito.

[Lieve]

perdonami Mauro, mi pare molto buono, solo una serie di foto che mi trae in inganno: perch? quell'alone del tipo pubblicit? "se lo conosci lo eviti"?

Pasticci in sviluppo. Se guardi le stesso foto pi? sotto le cose migliorano.

[Tiziano Manzoni fototm]

Ciao rudolf
visto che, il 135 f2 costa come il 150
non ? stabilizzato e non ? macro...
sto seriamente valutando di prenderlo...
anche se lo ritengo un po lungo...
trovo le tue foto dei fiori belle e anche a me da fastidio qell'alone ...
ora ti chiedo una gentilezza.
puoi fare delle foto a luce naturale a soggetti decisamente meno statici e meno colorati e piu umani, sfruttando magari una luce finestra a iso non sopra i 100 con stabilizzatore e formato tassativo jpg e come escono dalla camera mettere gli scatti? 8ovvio abbassando)
lo puoi fare con d3 e d7000?
te ne sarei grato...
voglio vedere se con poca luce lavora bene se tende ancora al verde ( che non so come faro a vederlo) e se in una stanza riesci a lavorare su una persona...
se ? come penso
potrei fare accoppiata al prezzo di uno
85 1,8 e 150 f2,8 sigma.. il primo usato e spendo come un 135 nuovo.. due meglio che one!!!